简介：摘要：我国经济的高速发展也使得我国的医疗事业取得了巨大的进步，而医学院校的人事档案管理工作对各项工作的开展也有很大的影响，因此必须要将人事档案进行信息化管理管理，这样也才能让医学院校的工作有进一步的推动。本文主要就医学院校人事档案信息化管理的策略进行分析，以此来推动医学院校档案管理工作的高效发展。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨医院药学在药物调剂中的作用。方法：选择我院2018年1月至12月未实施医院药学干预的药物调剂患者200例作为对照组，选择2019年1月至12月实施医院药学干预的药物调剂患者200例作为观察组，比较两组患者的用药合理性和不良反应发生率。结果：观察组的给药时间合理率、用药剂量合理率、给药途径合理率和配伍合理率均高于对照组，不良反应发生率低于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：医院药学对药物调剂工作的顺利展开有着积极作用，并能更好的保证患者用药合理，亦可减少患者发生不良反应。

简介：摘要：目的：探讨医院临床药学在药物调剂中的作用。方法：选择宁夏回族自治区第三人民医院2018年1月至12月未实施医院药学干预的药物调剂患者200例作为对照组，选择2019年1月至11月实施医院药学干预的药物调剂患者200例作为观察组，比较两组患者的用药合理性和不良反应发生率。结果：相对于对照组来说，观察组的用药明显更加合理，不良反应的发生率也明显更低．且P小于0．05，有统计学意义。结论：医院药学在药物调剂中的使用具有非常重要的意义，不但可队降低不良反应的发生率．而且也能够保证用药的合理性。

简介：摘要： 临床中药学工作的落实有利于促进临床合理用药，对中医药的发展有一定促进作用，但目前基层中药学应用仍然存在一定问题，影响了中药的合理应用。故研究基于基层中药学工作现状及中药应用情况，综述了基层医院临床中药学发展的思路，以供参考。

简介：摘要:临床中药学是在临床药学基础上发展而来的衍生学科。在医学模式的不断演变下，中医和中药的作用逐渐受到医院和广大患者群体的重视，临床中药学的设立时间并不久，但其发挥的临床作用却十分显著，不但帮助医院提高了药物管理水平，还方便了患者的取药、换药、咨询等等，一定程度上还增加了医院的就业岗位-中药师，减轻了医学生的就业压力。本文则对临床中药学和中药师在现代临床中的具体作用进行了深入讨论。

简介：摘要：中国的药品，医疗和医疗保险改革在不断完善和加强，但也在不断深化，与此同时，药品监督管理制度也在不断的适应发展发生，改革和完善其中与药品有关的一些服务，它的质量如何是人们现在关注的重点。就中国的药物护理而言，从以前对药品的关注，现在已经转变为以患者为中心的一些药物护理方面的关注。

简介：摘要：目的： 本文主要针对 全面质量管理在医院药学管理中的应用 进行分析研究 ，以全面提升医院药学管理的质量与水平。方法：主要运用观察法、实践法对全面质量在医院药学管理中应用的效果、应用的具体策略进行分析。结果：全面质量管理在医院药学管理中的应用，有效解决了药学管理流程不规范、药品管理水平不高、药学管理体系不健全等问题。结论：全面质量管理在医院药学管理中的应用，必须要结合药学管理的特殊性，针对药学管理中出现的各类问题，重点从规范医院药学管理基本流程、建立完善的全面质量管理体系、加强药学全面质量管理制度、推进医院药学全面质量管理的信息化等方面采取措施，实施闭环管理，夯实医院药学管理的基础。

简介：摘要：目的：分析 -药学服务在急性 ACS二级预防中的作用。方法：本次选择了在 2018年 5月至 2018年 11月的 70例急性冠脉综合征患者为研究对象，把这些患者随机与平均分配了两组，即对照组与观察组，每组各有 35例患者。对两组患者实施了两种治疗方式，对照组：应用常规治疗法治疗患者（给予抗血小板、抗凝药物及抗缺血等治疗）。观察组 :在对照组治疗的基础上增加临床药师的药学服务。通过观察分析两组治收缩压 /舒张压情况、两组复诊率 (再住院率 )情况、两组住院时间及费用情况得出结论。结果：①观察组在出院 12个月后收缩压 (mmHg)、舒张压 (mmHg)分别为 128.23±11.58、 76.57±9.63，对照组在出院 12个月后收缩压 (mmHg)、舒张压 (mmHg)分别为 131.25±12.57、 71.57±6.12。（ P<0.05，差异具有统计学意义）②观察组在出院 3个月、 6个月、 12个月后的复诊率分别为 2.86%、 2.86%、 5.71%；对照组在出院 3个 、 6个月 、 12个月后的复诊率分别为 5.71%、 11.43%、 17.14%。（ P<0.05，差异具有统计学意义③观察组的住院时间、药品费用、住院费用、药占比分别为 9.36±4.12、 6934.547±4958.36、 26358.71±16574.25、 30.47±13.57；对照组的住院时间、药品费用、住院费用、药占比分别为 13.57±6.75、 10 124.24±7 415.52、 35200.25±23014.47、 35.37±16.62。（ P<0.05，差异具有统计学意义。结论：在常规治疗的基础上增加临床药师的药学服务有利于提升疾病急性 ACS二级预防水平。因此有必要推广该治疗模式。

简介：

简介：摘要：现阶段，社会经济在快速发展，人们对于医疗服务的需求和要求也在与日俱增，人们在医疗消费上的自我保护意识越来越强，这对于门诊西药房的药房服务来说，是一种警示信号，要求门诊西药房必须严格内部的质量管理，药师工作人员必须提升自身责任意识与服务水平，这样才能够促使西药房的服务质量提高，进一步提高药学服务的效率。

简介：【摘要】目的：分析药学干预在抗生素临床合理使用中的影响。方法：选取2018年7月至2019年7月收治的采用抗生素治疗的患者242例，随机分为观察组和对照组各121例，对照组采用未实施药学干预，观察组采取药学干预，对比效果。结果：观察组抗生素不合理应用率、不良反应发生率均低于对照组(P

简介：【摘要】：目的：分析临床抗生素的合理应用与药学监管。方法：将部分抗生素治疗的患者实施随机的筛选到本次临床试验之中，时间选取在 2018年 2月份到 2019年 2月份，再采取抽签的方式对所有抗生素治疗的患者进行分组，而患者的总数为 70例，患者与家属都是在知情同意的前提下参与到试验之中的。在将患者分成实验组与对照组之后，对照组中对于患者采取的常规的用药干预的模式，而实验组中患者实施的是药学干预的模式，在临床试验调研结束之后，对比实验组与对照组中患者治疗之后的有效率。结果：实验组患者的在进行了药学干预的模式治疗之后，治疗效率要高于对照组，实验组与对照组之间存在的统计学结果是具有一定的差异性的，而且 P＜ 0.05。结论：通过进一步的探讨与分析之后能够发现，进行适当的药学干预模式，能够充分的减少在用药过程中抗生素不合理应用的概率，还能够节省治疗的费用，对于抗生素的临床应用有着比较重要的意义。

简介：[摘要]目的 探讨药学干预对医院抗生素不合理应用的影响。方法 选取我院2019年3月～2020年3月我院收治的120例接受抗生素治疗的患者作为研究对象，采用随机数字法分为观察组和对照组各60例，其中对照组患者均给予常规用药指导，观察组患者均给予药物干预。记录两组患者抗生素使用情况、不良反应发生情况及不合理用药情况，评价并比较两组患者用药依从性及满意度。结果 观察组患者抗生素使用种类、用药频次、使用时间、药物费用、利用指数等指标均明显优于对照组，临床不良反应及不合理用药发生率均明显低于对照组，患者临床用药依从性及用药满意度均明显高于对照组，两组差异均具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：评价药学服务质量和医院药房管理的相关性。方法：评价对象选择于2019.8-2020.8期间在我院就诊的用药病人98例，因药房管理方法差异性开展分组，50例病人的管理方法为医院药房优质管理，归纳入实验组，48例病人的管理方法为传统药房管理，归纳入对照组，对比2组药物服务质量。结果：比较对照组，实验组药学服务总满意度提升显著，对比差异性显著，P

简介：摘要：目的分析研究临床药学干预对于呼吸内科能否合理地使用抗生素的促进效果。方法选择本院呼吸内科在2018年9月至2019年10月收治的202例患者，将其随机分为观察组和对照组，每组101例患者。对照组患者仅进行常规的抗生素治疗，观察组在对照组的基础上对于抗生素的使用进行临床药学干预，比较两组患者的常用抗生素使用情况、不良反应产生率及反应程度抗生素联用情况及患者住院时间。结果经对比分析，两组患者就不良反应发生率、抗生素的使用情况、住院时间等方面对比，常规治疗组均明显差于联合治疗组，且组间各指标数据对比P

简介：【摘要】目的： 研究中药注射剂应用中开展药学干预，对促进临床合理应用的价值分析。 方法： 研究收集我院使用中药注射液患者为分析对象，共计 1000 例，研究开展时间为 2018 年 1 月到 2020 年 3 月，病例选取时间划分小组， 500 例早期患者一组，不予以特殊干预， 500 例晚期组患者一组，予以药学干预。 结果：药学干预开展前， 500 例中药注射液治疗存在不合理情况 53 例，总发生率 10.60% ，药学干预开展后， 500 例中药注射液治疗存在不合理情况 11 例，总发生率 2.20% ，差异统计分析表意义（ P<0.05 ）。 结论：药学干预临床应用可显著规避不良反应发生，促使中药注射剂合理使用。

简介：摘要：目的：对不同抗生素药物在治疗下呼吸道疾病患者中产生的作用进行研究与分析。方法：从我院下呼吸道感染病患中筛选出72名进行研究，时间为2018年7月~2020年3月，以随机的方式将其分为①组（观察组1）、②组（观察组2）、③组（对照组），24名病患分为一组。对①组病患使用阿奇霉素药物，对②组病患使用左氧氟沙星药物，对③组使用头孢曲松钠药物。将①~③组病患病情恢复情况、住院时间以及药物成本支出情况进行对比。结果：将①~③组病患治疗情况进行对比，得出三种药物均能改善病患病情，治疗效果最佳为②组，其次为①组，最差为③组，差异含统计学意义（P

简介：摘要：研究阿奇霉素在儿科临床中是否具有药物不良反应。方法 选取自2018年1月～2020年10月到我院就诊的儿科患者100例，随即将其分成观察组和对照组，每组50(50)人，观察组选用阿奇霉素进行治疗，对照组根据实际情况，采取其他的方式进行治疗。并且综合两组患者的实际情况进行分析，以此来确定阿奇霉素是否具有用药不良的反应。结果 观察组与对照组的患者恢复情况并无明显差距，而且观察组出现不良反应的频率远高于对照组。结论 阿奇霉素在儿科临床应用中，并未促进儿童恢复，反而容易出现较高的不良反应。