简介：目的观察托拉塞米治疗老年水肿的效果，探究药物作用机制。方法取2016.12~2018.2收治的70例急性脑出血后水肿患者，35例患者给予甘露醇治疗，55例患者给予甘露醇联合托拉塞米治疗，分别纳入I组与II组，对比两组治疗效果。结果II组治疗优良率为91.42%，较高于I组71.43%（P＜0.05）；治疗后，II组GQOLI-74各维度评分高于治疗前与同期I组，差异均有较明显的统计学意义（P＜0.05）；II组不良反应发生率更低于I组（P＜0.05）。结论托拉塞米治疗老年水肿，疗效优良，能明显改善患者生活质量，过程相对安全可靠，值得推广。

简介：目的奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果及药理分析。方法将我院收治的80例胃溃疡患者纳入此次研究，研究时间自2017年3月至2018年3月，按照研究的对象的住院单双号不同将其分2组，双号设为观察组（n=40），给予奥美拉唑治疗单号设为对照组（n=40），给予雷尼替丁治疗。记录两组的溃疡愈合时间及治疗有效时间，评估临床疗效。结果观察组的溃疡愈合时间和治疗有效时间与对照组比较均显著较短（P＜0.05）。观察组的有效率90.20%与对照组为80.00%相比明显较高（P＜0.05）。结论奥美拉唑用于治疗胃溃疡有利于促进患者胃溃疡愈合，效果显著，在临床有较高的应用价值。

简介：摘要目的观察奥美拉唑和法莫替丁组合疗法对慢性胃炎的影响。方法选择2017年9月16日至2018年9月16日在我院接受治疗的140例慢性胃炎患者作为研究对象，随机分为两组，各70例。对照组单用奥美拉唑治疗，观察组为奥美拉唑联合法莫替丁治疗。观察两组患者用药前后幽门螺杆菌根除、不良反应以及治疗效果的情况。结果观察组经治疗后幽门螺杆菌根除率（77.14%）和总有效率（90.00%）均高于对照组，但不良反应发生率低于对照组（P

简介：目的探讨克拉霉素联合奥美拉唑治疗慢性胃炎的临床效果。方法选择2017年3月-2018年3月间我院收治的慢性胃炎患者100例作为研究对象，随机分为对照组和观察组各50例，对照组给予克拉霉素治疗，观察组给予克拉霉素联合奥美拉唑治疗，对比两组患者的临床效果及不良反应。结果观察组临床总有效率为96.00%，明显高对对照组的80.00%，两组数据对比差异显著，P<0.05；观察组患者不良反应4例，对照组不良反应3例，两组数据对比无显著差异，P>0.05。结论克拉霉素联合奥美拉唑治疗慢性胃炎效果显著，安全有效，值得临床推广应用。

简介：

简介：目的：建立液相-质谱联用法（Liquidchromatographymassspectrometry，LC-MS）测定右兰索拉唑中N-氧化物的方法并对N-氧化物的毒性进行预测。方法：使用X-BridgeC18（250×4.6mm，5μm）柱，流动相A为0.02M醋酸铵溶液，流动相B为乙腈，梯度洗脱，采用电喷雾离子源，选择性正离子检测模式。利用ADMETPredictor软件对N-氧化物的毒性进行预测。结果：右兰索拉唑N-OX亚砜、N-OX砜、N-OX硫化物各杂质之间的分离度符合要求。线性浓度范围分别为12.92～206.68ng·mL-1、12.31～196.92ng·mL-1和13.15～210.40ng·mL-1，检测限分别为0.23ng·mL-1、0.14ng·mL-1和0.14ng·mL-1，定量限分别为2.57ng·mL-1、1.73ng·mL-1和1.25ng·mL-1。各杂质回收率，精密度以及24h内稳定性均符合要求，可以用于上述杂质的测定。软件预测表明：各N-氧化物均有不同程度的肝毒性和致癌性，N-OX硫化物毒性最高。检测结果显示：三批供试品均检出N-OX亚砜，检出量分别为12.75ng·mg-1、8.28ng·mg-1和9.13ng·mg-1，均未检出N-OX砜和N-OX硫代物。结论：本文所建立的LC-MS方法方便、快捷、灵敏度高，可用于右兰索拉唑N-氧化物检查。N-氧化物作为潜在毒性杂质在生产过程及质量控制中需要加以关注。

简介：目的研究注射用泮托拉唑钠在胃溃疡中的应用价值。方法采用数字抽签法将2016年8月-2018年7月本院接诊的胃溃疡病患72例分成两组，甲组36例接受注射用泮托拉唑钠治疗，对照组36例接受奥美拉唑治疗。分析两组临床用药的安全性及有效性。结果甲组的不良反应发生率为5.56%，比乙组的27.78%低，P＜0.05。甲组的总有效率为94.44%，比乙组的72.22%高，P＜0.05。结论对胃溃疡病患施以注射用泮托拉唑钠治疗，副作用轻，疗效显著，建议采纳。

简介：目的建立磷酸氟达拉滨细菌内毒素检查方法。方法按《中国药典》2015年版四部1143细菌内毒素凝胶检查法的要求,通过干扰试验确定样品最大无干扰浓度,并进行方法学验证。结果0.27mg.mL-1及以下浓度,不干扰内毒素和鲎试剂的反应。结论可以采用此法对磷酸氟达拉滨的细菌内毒素进行检查。

简介：目的：探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗残胃出血的临床效果。方法：将我院收治的82例残胃出血患者随机分为对照组41例和观察组41例,对照组给予奥美拉唑单药治疗,观察组则给予凝血酶联合奥美拉唑治疗。比较两组患者临床治疗效果。结果：对照组和观察组治疗有效率分别为75.61%和92.68%,复发率分别为17.07%和2.44%,组间比较差异均显著（P〈0.05）。对照组和观察组不良反应发生率分别为7.32%和12.20%,组间比较无显著差异（P〉0.05）。结论：残胃出血采用凝血酶联合奥美拉唑治疗效果更为显著,患者无明显不良反应,值得在临床中推广应用。

简介：目的：建立LC-MS/MS法测定阿戈美拉汀在人血浆中的浓度,并测定其在健康志愿者体内的药动学参数。方法：以ACQUITYUPLCBEHC18柱（50mm×2.1mm,1.7μm）为分析柱,50mmol/L甲酸铵-甲酸-水（0.75∶1.25∶98）溶液（A）-乙腈（B）为流动相,梯度洗脱（0~0.65min,43%B相;0.65~0.66min,43%~90%B相;0.66~1.00min,90%B相;1.00~1.10min,90%~43%B相,1.10~2.50min,43%B相）。采用电喷雾离子源,多离子反应监测（MRM）正离子扫描分析。阿戈美拉汀和内标阿戈美拉汀-氘6离子对分别为m/z244.1→185.1和m/z250.1→188.1。测定48名健康志愿者单剂量口服阿戈美拉汀25mg后的血药浓度和药动学参数。结果：在0.05~10.00ng/ml浓度范围内,阿戈美拉汀具有良好的线性关系。日内、日间精密度RSD均〈6%,平均提取回收率在77.28%~83.67%（n=6）。单次口服给药后,阿戈美拉汀的cmax为（16.16±31.52）ng/ml,AUC0~∞为（17.05±21.17）ng·h·ml~（-1）,AUC0~12h为（16.95±21.11）ng·h·ml~（-1）,tmax为（1.20±0.88）h,t1/2为（0.96±0.33）h。结论：本方法简便、灵敏、精确,重现性好,可用于人血浆中阿戈美拉汀浓度的测定及药动学研究。

简介：目的观察使用奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法选取我社区卫生服务中心2016年11月-2017年10月的30名慢性浅表性胃炎患者为参照组，选取我社区卫生服务中心2017年11月-2018年10月的30名慢性浅表性胃炎患者为实验组，总共60名患者作为本次的研究对象，参照组进行奥美拉唑单一药物治疗，实验组进行奥美拉唑联合阿莫西林药物治疗，对比两组患者进行不同药物治疗后的临床效果，内容包括治疗有效率以及不良反应发生率。结果实验组的不良反应发生率为3.33%，参照组的不良反应发生率为23.33%，实验组明显优于参照组，实验组的治疗有效率为96.67%，参照组的治疗有效率为80%，实验组明显高于参照组，两组患者进行对比分析后的结果为P<0.05，具有统计学意义。结论对慢性浅表性胃炎患者进行奥美拉唑联合阿莫西林治疗可以有效的提高患者的治疗有效率，降低患者因使用药物而发生的不良反应发生率，对于患者而言，具有很高的临床应用价值。

简介：目的探讨联合丙戊酸(valproicacid,VPA)对儿童和成人癫痫患者拉莫三嗪(lamotrigine,LTG)血药浓度的影响。方法收集符合入选标准的癫痫患者581例,根据儿童、成人患者LTG单用或合并用药的情况分成儿童单用LTG组(A)、儿童LTG+VPA组(B)、成人单用LTG组(C)、成人LTG+VPA组(D)。RP-HPLC法测定LTG血药浓度,分析各组之间LTG的日剂量、血药浓度、浓度剂量比值的差异。考察年龄对4组患者LTG的日剂量及血药浓度的影响,鉴定LTG日剂量对4组患者的LTG血药浓度的影响。根据控制癫痫发作的LTG治疗浓度范围3~14mg·L^-1分成3组,<3mg·L^-1组、3~14mg·L^-1组及>14mg·L^-1组,探讨LTG血药浓度与疗效的关系。结果对于儿童或成人患者,合用VAP使LTG的日剂量显著降低(P<0.001,P<0.05),使LTG的血药浓度及LTG浓度剂量比值显著升高(P<0.001)。儿童患者的LTG日剂量随着年龄的增加而增加,但成人患者的年龄与LTG剂量不相关。所有组患者LTG浓度与年龄都不相关,但都随着LTG日剂量的增加而增加。LTG浓度<3mg·L^-1组、3~14mg·L^-1组及>14mg·L^-1组之间的疗效无显著差异(P>0.05)。结论联合VPA与LTG治疗时,VPA可增加LTG的血药浓度,因此临床上推荐进行LTG的治疗药物监测,以调整达到最佳的LTG给药剂量,减少不良反应的发生。

简介：

简介：目的:观察评价依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效及安全性。方法:从2015年1月~2017年1月辽宁省丹东市振安区医院神内科收治ACI患者中随机选取出108例为观察对象,随机平分成对照组、研究组,分别给予单一氯吡格雷治疗和依达拉奉、氯吡格雷复合治疗,评价两组治疗疗效与安全性。结果:经治疗,两组患者NIHSS评分均明显减少(P<0.05),对照组高于研究组,对照组(13.88±2.70)分,研究组(7.411.31)分,差异有统计学意义(P<0.05);对照组临床有效率低于研究组,对照组74.07%,研究组92.59%,差异有统计学意义(P<0.05);两组未见明显不良反应。结论:依达拉奉、氯吡格雷协同治疗ACI疗效较优,安全性好,值得应用。

简介：摘要目的分析黛力新联合奥美拉唑对慢性胃炎伴有反流性食管炎的临床治疗效果。方法选取2017年6月至2018年6月于我院进行治疗的慢性胃炎且伴有反流性食管炎的患者共计90例，根据患者的就诊时间将其分为研究组和对照组，对照组使用奥美拉唑进行治疗，研究组患者则在对照组的基础上增加使用黛力新进行治疗，比较两组患者的临床疗效。结果研究组患者的治疗效果要好于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：目的:对康复护理对依达拉奉治疗脑卒中吞咽障碍患者功能恢复及生活质量的临床影响进行评价分析。方法:选择在河南省夏邑县人民医院接受依达拉奉治疗的脑卒中吞咽障碍患者90例,并随机分为对照组和观察组,各45例;对照组给予常规护理,观察组给予康复护理。观察并对比两组患者吞咽功能恢复情况、日常生活活动能力(ADL)评价情况以及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价。结果:观察的吞咽功能恢复情况、ADL评价以及HAMD评价均优于对照组,且P<0.05,两组差异具有统计学意义。结论:运用康复护理对依达拉奉治疗脑卒中吞咽障碍患者功能恢复及生活质量有较为理想的效果,值得推广使用。

简介：1例61岁男性患者,既往有乙肝小三阳病史,规律服用拉米夫定(100mg,qd)控制尚可,因“结肠滤泡性淋巴瘤Ⅲ期”入院。入院后行R-CHOP方案(利妥昔单抗500mg,d1+环磷酰胺1g,d1+表柔比星100mg,d1+长春新碱2mg,d1+泼尼松100mg,d1-5,po)化疗,之后患者出现HBVDNA被激活。临床药师结合诊治指南并与医生积极讨论,分析患者可能产生拉米夫定耐药,后调整为恩替卡韦,密切关注其化疗前后生化指标,并对患者进行用药教育。后持续监护、随访后续化疗过程,患者未再出现乙肝再激活。

简介：目的探讨胃溃疡中采用艾司奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗对再生黏膜组织的影响。方法纳入我院88例2017.5至2018.11胃溃疡患者。随机数字表分组，对照组采取艾司奥美拉唑治疗，保护黏膜组则采取艾司奥美拉唑加上铝碳酸镁治疗。比较结果。结果保护黏膜组效果、胃体溃疡、胃窦溃疡和胃角溃疡愈合时间、症状积分、SOD以及MDA相比较对照组更好，P＜0.05。保护黏膜组副作用和对照组无明显差异，P＞0.05。结论艾司奥美拉唑加上铝碳酸镁治疗胃溃疡的效果理想。

简介：目的探讨利拉鲁肽联合胰岛素治疗肥胖2型糖尿病患者的临床疗效。方法选取云南省第三人民医院2017年1月—2017年6月收治的肥胖2型糖尿病患者95例,按治疗方法分为对照组47例、观察组48例。对照组在口服药物不变的基础上使用胰岛素治疗,观察组在口服药物不变的基础上使用原胰岛素剂量暂减1/3,联合使用利拉鲁肽进行治疗。两组患者均治疗3个月,每周电话随访一次指导胰岛素剂量调整。比较两组治疗前后血糖、血脂、胰岛功能相关指标的变化,比较两组治疗期间不良反应的发生情况。结果两组治疗前空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)间无显著差异,治疗后两组FBG、2hPG、HbA1c均较治疗前显著降低(P<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.05)。两组治疗前空腹C肽(FCP)、餐后2hC肽(PCP)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)无显著差异;治疗后两组FCP、PCP、HOMA-IR均较治疗前显著降低(P<0.05)、HOMA-β均较治疗前显著升高(P<0.05);且观察组比对照组更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)无显著差异,治疗后两组TC、TG、LDL-C均显著降低(P<0.05)、HDL-C均显著升高(P<0.05);且观察组比对照组更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组、观察组患者的不良反应发生率分别是14.89%、12.5%,两组不良反应的发生率间无统计学差异。结论利拉鲁肽联合胰岛素治疗肥胖2型糖尿病是安全有效的,可显著控制血糖、血脂,改善胰岛功能,值得临床应用推广。

简介：目的对比奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑及艾司奥美拉唑4种质子泵抑制剂治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效和药物经济学。方法选取2015年9月至2017年9月河南省驻马店市中心医院非静脉曲张性上消化道出血的患者113例,随机分为奥美拉唑组（28例）、泮托拉唑组（20例）、兰索拉唑组（30例）及艾司奥美拉唑组（35例）,分别给予奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑及艾司奥美拉唑4种质子泵抑制剂治疗,比较各组止血时间、疗效和药物经济学。结果在止血时间方面,艾司奥美拉唑组显著低于奥美拉唑组、泮托拉唑组和兰索拉唑组（P＜0.05）；在疗效方面,各组之间差异无统计学意义（P＞0.05）；采用成本-效果分析法进行经济学研究,艾司奥美拉唑组（C/E=14.22）高于奥美拉唑组（C/E=2.14）、泮托拉唑组（C/E=5.58）和兰索拉唑组（C/E=11.94）。结论在止血时间方面,艾司奥美拉唑较奥美拉唑、泮托拉唑和兰索拉唑具有明显优势。但在药物经济学方面,艾司奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血经济学成本最高。