简介：摘要：目的：探究并分析对呼吸内科重症患者采取应急护理干预的临床效果。方法：随机选取2019年5月-2020年5月期间我院呼吸内科收治的100例重症患者当作研究对象，对以上所有患者的临床资料展开回顾与分析。将采取常规护理干预的50例患者作为对照组，将采取应急护理干预的50例患者作为实验组，观察并分析两组患者血气分析指标以及预后情况。结果：实验组患者的血气分析指标明显优于对照组，（P＜0.05）；实验组患者的预后情况明显优于对照组，（P＜0.05）。结论：对呼吸内科重症患者采取应急护理干预，除了能够有效改善患者血气分析指标之外，同时也能够明显优化患者的预后情况，具有十分积极的应用效果，值得临床上的广泛推广。

简介：摘要：目的：探究在重症监护病房重症颅脑外伤患者中分级护理的作用。方法：68例重症颅脑外伤患者为我院2018年12月至2020年6月收治，随机分为对照组（n=34，常规护理）、观察组（n=34，常规护理联合分级护理），比较两组护理效果、护理满意度。结果：观察组护理效果优于对照组，观察组护理满意度高于对照组低（P＜0.05）。结论：在重症监护病房重症颅脑外伤患者中应用分级护理效果显著。

简介：【摘要】目的 探讨整体护理在急诊重症监护室护理中的应用价值。方法 急诊重症监护患者60例用双盲法分组，对照组（30例）常规护理，观察组整体护理，对比价值。结果 观察组感染发生率低于对照组（

简介：

简介：【摘 要】目的：分析老年重症肺心病患者的临床护理方法。方法：本实验所包含的对象是2019年7月-2020年9月我院收治的138例老年重症肺心病患者，按照单双数法将患者分为研究组与对照组，每组包含患者69例。对照组患者进行常规护理，研究组患者进行优质护理，对比两组患者护理满意度以及护理前后各相关指标，分析老年重症肺心病患者的临床护理方法。结果：对比研究发现，研究组患者护理满意度高于对照组患者，且护理后各相关指标优于对照组患者，组间差异具有显著性特征（P

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对ICU急危重症治疗中采用预见性护理，观察该种护理效果。方法：将2020年2月--2021年2月的患者作为观察对象，并分为试验组（采用预见性护理干预）和参考组（采用基础护理干预）。结果：（1）试验组和参考组情绪状态和住院时间对照中，试验组分别为91.18±3.44（分）、14.17±2.33（天），参考组分别为78.24±3.61（分）、20.64±2.45（天），（t=7.223，p=0.000），两组有差异。（2）试验组和参考组并发症和护理效果对照中，试验组分别为5.88%、96.07%，参考组分别为31.37%、82.35%，（x2=7.920，p=0.000），两组有差异。

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 观察慢性肾炎临床治疗中常规护理联合心理和生活干预的应用效果。方法 于2019年11月-2020年10月开展研究，将84例慢性肾炎患者以随机抽签法分组，各42例，对照组实施常规护理，观察组联合心理和生活干预。对比干预效果。结果 观察组患者干预后的SAS评分及SDS评分均低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究观察胸腺瘤合并重症肌无力患者围术期护理效果。方法：选取院内确诊的胸腺瘤合并重症肌无力患者110例，采取随机抽样法将其分为对照组和观察组，每组患者各55例，对照组患者给予常规护理，观察组患者给予优质护理，对比两组患者的护理满意度和不良反应发生率。结果:经比较，观察组患者的护理满意度低于对照组，不良反应发生率高于对照组，P

简介：【摘要】 目的 探讨整体性护理对成人重症支气管哮喘临床症状影响。方法 于2019年11月-2020年10月开展研究，将70例成人重症支气管哮喘患者以随机抽签法分组，各35例，对照组实施常规护理，观察组实施整体性护理。对比护理效果。结果 观察组肺部哮鸣音、咳嗽症状消失时间、低氧症状缓解时间及血常规恢复时间均较对照组更早（P

简介：【摘要】目的 探究对无创辅助通气治疗成人重症哮喘患者采用针对性护理的护理效果。方法 使用随机、双盲法对本院在2019年8月～2020年8月收治的无创辅助通气治疗的成人重症哮喘患者46例进行分组，各23例。常规组采用常规护理方式进行护理，实验组采用针对性护理方式进行护理，对比两组的患者不良反应发生率。结果 实验组患者的不良反应发生率明显低于常规组，差异明显（P＜0.05）结论 通过应用针对性护理措施进行无创辅助通气治疗成人重症哮喘患者的护理工作,对提高患者的护理质量有着重要作用，具有很好的临床价值。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论优化急救护理流程对重症颅脑外伤急诊手术患者的救治影响的临床意义。方法：选取我院2019年11月-2020年11月期间我院治疗重症颅脑外伤手术患者100例作为研究对象，将患者采用数字随机分组法分为研究组和对照组，研究组50例患者（对此上50例重症颅脑外伤急诊手术患者进行优化急救护理流程）,对照组50例患者（对该50例重症颅脑外伤急诊手术患者进行常规急救护理流程）。对比两组患者临床救治效果。结果：根据本院调查的100病例中，研究组护理满意度比参照组患者的好，差异统计学意义（P＜0.05）。结论：普通常规急救护理流程基础之上给予优化急救护理流程。大幅度的增加急诊手术患者的成功治愈率的同时，还提高了急诊手术患者对于医护工作人员的认可，更好的建立好护患关系。加速术后恢复时间。

简介：

简介：

简介：

简介：