简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡疾病的临床效果。方法 选取2020年7月-2021年8月本院收治的消化溃疡疾病患者84例纳入研究，双盲法分组，对照组42例用阿莫西林三联疗法，观察组42例实施左氧氟沙星三联疗法，对比效果。结果 治疗的有效率，观察组为97.62%，高于对照组85.71%（P

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析整体护理干预用于缓解肛裂患者负性情绪的效果。方法：入选本研究的病例数均为肛裂患者，病例入院时间为2019年7月～2020年8月，征得患者和其家属同意后，以随机均分法将纳入研究的94例患者分成干预组和常规组，各组患者人数均为47例，常规组患者采用常规护理，干预组患者予以全面且具针对性的整体护理干预，比较分析两组患者护理前后负性情绪评分情况。结果：护理后，两组患者焦虑评分、抑郁评分均下降，其中较常规组而言，干预组患者焦虑评分、抑郁评分下降更为明显，数据比较差异显著，有统计学意义，P＜0.05。结论：对肛裂患者施予全面且具针对性的整体护理干预，可有效缓解病人负性情绪，使其保持良好心态接受治疗护理，对于治疗效果和患者生活质量的提高有着重要作用。

简介：摘要：目的；探讨分层护理在妇科恶性肿瘤患者中的应用效果及对抑郁自评量表（SDS）与焦虑自评量表（SAS）评分的影响。方法将本院2019年5月至2021年5月妇科收治的58例恶性肿瘤患者以随机数字表法分为对照组（n=29，常规护理）和观察组（n=29，分层护理）。比较两组的护理效果。结果护理后，两组的SDS、SAS及Piper疲乏修订量表（RPFS）评分均降低，且观察组低于对照组（P＜0.05）。护理后，两组的生活质量测定量表（QLQ-C30）各项评分均优于护理前，且观察组优于对照组（P＜0.05）。观察组的护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论分层护理在妇科恶性肿瘤患者中的应用效果显著，可有效降低SDS与SAS评分，改善患者的负性情绪，缓解癌因性疲乏情况，提高护理满意度。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 评价科普宣教对肺部小结节患者情绪状态的影响及干预效果。方法

简介：

简介：

简介：摘要：目的 研究心理干预对存在负面情绪的血液透析期尿毒症患者治疗的影响。方法 回顾分析80例于2019年6月至12月来我院治疗尿毒症患者的临床资料，所有患者均处于血液透析期，根据入院时间均匀分成参照组和干预组，分别给予两组患者常规护理和常规护理联合心理干预，比较两组患者护理前后焦虑、抑郁评分以及生活质量和护理满意度。结果 护理后，两组患者SAS、SDS评分明显下降，且干预组效果更好，差异符合统计学原理（P＜0.05）；干预组患者生活质量、护理满意度显著高于参照组，差异符合统计学原理（P＜0.05）。结论 给予血液透析治疗的尿毒症患者心理干预，有助于舒缓患者焦虑、抑郁情绪，提高护理满意度和生活质量，治疗效果显著，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析肺结核疾病特点，治疗期间进行心理护理干预的积极影响。方法：选择我院2020年1月-2021年3月收治的120例肺结核疾病患者，以随机法分组完成护理工作。对照组（n=60）、观察组（n=60）分别采取常规护理、常规护理配合心理护理干预，对比两组肺结核患者的护理情况，包括负性情绪、依从性。结果：相较于对照组，观察组肺结核患者的情绪评分低（P

简介：【摘要】目的：探讨共情护理对抑郁症患者抑郁情绪及生活功能的改善的作用。方法：选取80例抑郁症患者为研究对象，随机分组，并采用不同的护理模式，对比护理前后HAMD评分和NOISI评分。结果：护理后，观察组两项评分均显著低于对照组（P

简介：摘要：目的：评价予以幽门螺杆菌阳性糜烂性胃炎患者四联疗法+益生菌治疗的效果。方法：以信封法对本院（2020年8月-2021年8月）收治的38例H.pylori（Hp）幽门螺杆菌）阳性糜烂性胃炎患者分组，其中19例为研究组（四联疗法+益生菌），剩余19例为对比组（四联疗法），分析组间Hp转阴率、临床疗效、肠道菌落变化情况、不良反应。结果：研究组Hp转阴率、临床总有效率均较高，双歧杆菌、乳酸杆菌水平较高，大肠杆菌、肠球菌水平较低，不良反应率较低，差异与对比组间存在统计学价值（P＜0.05）。结论：运用四联疗法+益生菌治疗Hp阳性糜烂性胃炎的效果显著，可改善肠道菌落水平，促进 H.pylori转阴，且不良反应较少，应用理想。

简介：【摘要】 目的 分析优质护理在改善脑梗死患者负性情绪及护理满意度中的价值。方法：纳入我院2021.12-2022.7间，脑梗死患者16例以常规护理和优质护理方式进行观察，分析患者负性情绪变化、肢体功能变化、护理满意度差异。结果：观察组患者护理前后负性情绪（SAS、SDS）评分、肢体功能（肢体、语言）评分明显好于对照组，且患者满意度（92.39±1.58）分，高于对照组（82.33±1.47）分，差异具备统计含义（P