简介:【 摘要 】 目的:探究应用康复护理早期介入对盆腔炎患者炎性因子的影响。方法: 据研究目的,将 60 例 盆腔炎患者作为观察对象,所有患者入院诊治的时间在 2018 年 5 月 ~2020 年 5 月。通过动态随机化分组的方式,在保证公平、随机的基础上,将患者分为两组小组,一组患者接受 康复护理早期介入干预指导, 记录为观察组( n=30 ),另外一组接受常规护理,为对照组( n=30 )。 护理前后对比两组患者的 血清炎症因子水平。 结果:护理 前两组 患者的血清炎性因子水平差异不大( P > 0.05 ), 通过对应护理干预 后,患者的血清炎性因子有所降低,观察组与对照组比较后 可得到 P< 0.05,差异明显 。 结论:对盆腔炎患者采取 康复护理早期介入干预指导,可以及时帮助患者控制血清炎性因子水平,减轻身体不适的同时,帮助患者了解更多病理知识,提升治疗依从性,值得推广。
简介:摘要:目的:观察并讨论护理干预对乳腺癌放疗患者癌因性疲乏的影响。方法:选取笔者所在医院近3年收治的乳腺癌放疗患者共计70例进行课题研究。依照不同的护理干预方式,将70例患者分为对照组和试验组,每组分得35例患者。对照组在临床中行常规性护理干预,试验组则实施系统性护理干预。分别观察并对比上述两种护理干预模式对癌因性疲乏的影响。结果:对照组患者护理后的癌因性疲乏评分为(39.28±10.31)分,显著高于试验组的(12.67±3.22)分,P<0.05。结论:对乳腺癌放疗患者实施系统性护理干预,有助于积极改善其癌因性疲乏状态,消除诸多负性情绪,从而有效提升患者的生活及生存质量,值得继续推广及应用。
简介:【摘要】目的:研究分析在乳腺癌磁共振检查中采用针对性护理的应用分析。方法:随机选择 88例 2018年 9月至 2019年 9月期间由于乳腺癌到我院采用磁共振检查的患者作为研究对象,随机均分实验组和对照组, 44例对照组患者采用常规护理措施, 44例实验组患者在对照组的基础上采用针对性护理,对比实验组和对照组患者治疗过程中的焦虑变化情况以及护理满意度。结果:检查结束后根据数据显示实验组患者治疗过程中的焦虑评分明显低于对照组患者,在护理满意度上明显高于对照组患者,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:在乳腺癌磁共振检查中应用针对性护理,能够缓解患者焦虑等不良情绪,提高患者的护理满意度,值得在乳腺癌磁共振检查中推广。
简介:摘要:目的:探寻乳腺癌化疗病人接受循证护理的临床效果及对改善不良情绪和依从性的影响价值。方法:纳入乳腺癌化疗病人72例为研究对象,病人就诊时间2019年6月至2020年6月。参照组(36例)病人接受常规护理,实验组(36例)病人接受循证护理模式护理。探寻2组病人负性情绪评价量表评分、临床护理Frankl依从性量表评分。结果:护理后,实验组负性情绪评价量表评分(8.15±1.39)分,明显低于参照组的(14.36±2.07)分(p<0.05);护理后,实验组临床护理Frankl依从性量表评分(3.38±0.52)分,明显高于参照组的(2.03±0.26)分(p<0.05)。结论:乳腺癌化疗病人接受循证护理的临床效果及对缓解不良情绪的影响价值显著,可有效提高病人的依从性。
简介:[摘要 ]目的:寻找一种更好的诊疗急性淋巴细胞性白血病的药物。方法:选取我院 2016.1~2020.1期间共计 200例急性淋巴细胞性白血病患者,其中实验组( 100例)选择使用 VDPAP诊疗方式;对照组( 100例)使用常规 VDPL诊疗方式,比较两组临床疗效。结果:实验组治疗后客观有效率为 95.00%,对照组为 93.00%,两组比较无统计学意义( P> 0.05);实验组住院时间、用药次数相较于对照组有明显差异( P< 0.05)。结论:培门冬酶可在后续动态监测之后逐步作为左旋门冬酰胺酶的替代品投入急性淋巴细胞性白血病的治疗中。
简介:【摘要】目的:探讨基于微信平台的延续性护理干预对乳腺癌患者的影响。方法:选取本院 2018年 10月至 2019年 12月收治 92例乳腺癌患者进行研究,通过随机抽签法,分为观察组和对照组,每组 46例,对照组实施常规术后护理,观察组在常规术后护理基础上给予基于微信平台的延续性护理干预,比对两组患者生活质量及护理满意度情况。结果:观察组满意率为 97.83%(45/46),对照组满意率为 78.26%(36/46),观察组满意度明显高于对照组满意度,差异具有统计学意义( P < 0.05);护理后观察组患者夫妻维度、社会功能、物质功能、心理功能、生理功能和生活质量总分明显优于对照组,差异具有统计学意义( P < 0.05)。结论:对于乳腺癌患者实施基于微信平台的延续性护理干预,可以提高患者满意度,还可以提升患者生活质量,效果显著,值得应用与推广。
简介:摘要:目的观察阶段性护理干预对慢性盆腔炎 (CPID)患者的应用效果。方法选取本院 2018年 2月至 2019年 5月收治的 50例 CPID患者,按照建档时间分为常规组和阶段性护理组,每组 25例。常规组接受常规护理,阶段性护理组在常规组基础上接受阶段性护理干预。比较两组治疗依从性、护理满意度、干预前后负性情绪[焦虑 (HAMA)和抑郁 (HAMD)]评分。结果阶段性护理组治疗依从率[ 95.74%]高于常规组[ 82.98%],差异有统计学意义 (P< 0.05);阶段性护理组满意度评分高于常规组,差异有统计学意义 (P< 0.05);干预后阶段性护理组 HAMA、 HAMD评分低于常规组,差异有统计学意义 (P< 0.05)。结论阶段性护理干预可改善 CPID患者负性情绪,提高其依从性和满意度。