简介:【摘要】 目的 研究上臂式静脉输液港(简称“上臂港”)与胸壁式静脉输液港(简称“胸壁港”)对于临床护理的应用。方法 自2021年1月~2022年1月在本院选取需植入与维护使用输液港的60例患者,按照植入方式不同分为上臂港组、胸壁港组,各30例,对比两组植入方式在临床护理中的应用效果。结果 对比胸壁港组,上臂港组植入1d、植入1周数字疼痛评分量表(NRS)均低(P<0.05);两组并发症发生率对比无差异(P>0.05)。结论 上臂港、胸壁港应用均有一定的安全性、有效性,同时配以有效的护理措施可进一步保障使用效果,而上臂港疼痛程度更轻,值得借鉴。
简介:摘要:总结1例输液港置管3月后出现导管相关血流感染,结合延续优质护理、抗生素使用、患者依从性提高等多方面努力下,患者输液港成功保留,并得以长期使用案例。对该患者输液港感染的原因进行分析、总结,分享此病例运用的方法及护理重点,并探讨相关的预防措施,减少输液港感染的发生。
简介:【摘要】输液港因其方便、美观、使用期长等优点在临床使用越来越广泛,但随着使用量的上升,也不可避免的出现一些并发症。目的 总结了一例输液港穿刺部位感染成功保港的护理体会 方法 通过分析感染的原因,采取碘伏湿敷、银离子敷料外敷、水胶体敷料外贴等方法 结果 患者输液港穿刺部位感染创面愈合,成功保港 结论 掌握输液港合适的置管时机、注意无菌操作、控制血糖能有效防止输液港穿刺部位感染的发生。
简介:摘要:目的 本研究的目的是对乳腺癌患者使用上臂输液港和胸壁输液港的优劣进行比较分析,并探讨相应的护理要点。方法 在2022年3月至2023年12月期间,本研究选取了60例接受治疗的乳腺癌患者作为样本。通过查阅病历资料,以患者所选用的输液港类型为依据,将患者随机分配至两个小组。其中,对照组40例患者选用胸壁输液港,而观察组20例患者则选择上臂输液港。研究对比了两组患者在并发症发生率和疼痛感知评分方面的数据。结果 研究结果显示,观察组在并发症发生率和疼痛感知评分上均显著低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在乳腺癌化疗过程中,上臂输液港和胸壁输液港均能有效应用。然而,与胸壁输液港相比,上臂输液港能更有效地减轻患者疼痛,并降低并发症的风险。因此,在选择输液港时,应综合考虑患者具体情况,优先考虑上臂输液港作为长期静脉通路的选择,并在护理过程中针对其特点采取适当的护理措施,以优化治疗体验。
简介:【摘要】目的:本文将对无损伤穿刺输液港中护理干预的应用效果进行分析。方法:选择 2015年 ~2016年 9月期间我国所接受的 120例血液病患者为对象,对所有患者采取无损伤针穿刺输液港治疗,为了便于研究护理效果,将随机将我院患者分为对照组与观察组,各组 60例。对照组患者采取常规护理,观察组患者采取优质护理,分别比较两组护理效果。结果:观察组患者治疗效率为 98.33%;对照组患者治疗效果为 78.33%,两组患者数据呈现一定差异( P< 0.05)。结论:对我院血液病患者,在无损伤针穿刺输液港治疗中行优质护理可使患者不良症状充分降低,其穿刺效率大大提升。
简介:摘要:植入式输液港(PORT)已成为长期需要化疗、输入血制品、肠外营养等的恶性疾病患者的首选治疗手段。虽然PORT与中心静脉导管(CVC)、外周静脉穿刺中心静脉导管(PICC)相比具有使用期限长、美观方便、日常维护简单等众多优点,但仍然会引发许多并发症。PORT相关感染是最常见和最严重的并发症之一,这不仅增加患者的治疗成本,还会增加发病率和死亡率。预防PORT相关感染发生的关键是了解感染发生的原因、诊断方法和危险因素。本文阐述了PORT相关感染的发病机制和诊断方法,从个人因素、医院因素和导管因素三方面对引发PORT相关感染的危险因素进行了综述。
简介:摘要: 目的 在本次研究中,主要是探究在肿瘤化疗患者治疗中, 植入式静脉输液港的应用价值,分析其实际的临床应用效果。方法 在本次实验开展过程中,就以2018年7月至2020年10月在我院治疗的300例肿瘤患者作为研究对象,在整个实验过程中,随机将300例患者分为观察组和对照组,两个不同的小组。为了保障实验结果的一致性,在实验过程中对参照组的150例患者采用picc置管,对观察组的150例患者采用植入式静脉输液港,通过对比观察组150例患者和对照组150例患者的治疗效果,来探究植入式静脉输液港在肿瘤化疗中的临床应用价值。结果 综合对比观察组和对照组两组患者对治疗的满意程度以及患者置管情况,即一次穿刺成功率、并发症发生病率、不良反应发生率来进行比较,观察组的治疗效果更好,患者的满意程度更高,差异具有统计学意义。结论 在肿瘤化疗中加强植入式静脉输液港治疗,能够有效提高治疗的效果,有效降低并发症发生的概率,提高患者的满意度。