简介：

简介：摘要：目的：探究常规胃镜和无痛胃镜干预下的不良反应发生率和护理满意度。方法：随机抽取2020.09-2021.10期间在我院进行胃镜检查的100例患者，将其分为观察和对照两组，并分别采用无痛胃镜和常规胃镜进行检查，记录下患者的各项表现，观察不同护理干预下的临床反应。结果：无论是从不良反应发生率还是从护理满意度来看观察组患者的整体护理感受都比对照组高。结论：无痛胃镜护理干预为患者检查和治疗带来更好的效果，能够为患者带来更好的舒适度，有利于患者治疗，值得广大医护人员应用。

简介：【摘要】目的：分析常规胃镜与无痛胃镜的护理干预措施与效果。方法：2021年1月-2022年3月本科接诊胃镜检查病人96名，随机均分2组。试验组采取常规胃镜护理干预，对照组行无痛胃镜护理干预。对比不良反应等指标。结果：从不良反应上看，试验组的发生率是14.58%，和对照组的51.16%相比更低（P＜0.05）。从满意度上看，试验组97.92%，和对照组81.25%相比更高（P＜0.05）。结论：胃镜检查用无痛胃镜护理干预，不良反应更少，满意度更高。

简介：随着人们生活水平的提高，病人对胃镜检查的舒适度要求也越来越高，我院内镜中心自2004年开展无痛（异丙酚、芬太尼静脉复合麻醉）胃镜检查以来，无痛胃镜检查人数累计已达2万多例。在开展此项目的早期，我院使用传统的胃镜检查体位为病人做无痛胃镜检查时，病人常常发生倾倒，致使检查难以继续。通过几年的临床摸索，逐渐完善，找到了一种既稳妥又省时省力，取得良好效果的检查体位。现介绍如下。

简介：总结3040例无痛胃镜检查的全程护理。检查前以一看二问三解释为护理要点,做好相关准备;实施无痛胃镜检查时做好配合工作,加强气道护理,密切生命体征监护;做好检查后患者复苏期的护理。3040例患者胃镜检查成功率100%,患者对无痛胃镜检查满意率99.80%。

简介：【摘要】目的：研究常规胃镜和无痛胃镜护理干预方法及效果。方法：选取2019年6月-2020年6月收治的胃镜检查患者104例，随机分为对照组和观察组，每组52例。对照组采取常规胃镜检查及护理干预，观察组采取无痛胃镜检查及护理干预。比较两组护理前后的心率、血压水平，同时比较两组出现不良反应的情况。结果：护理前，两组心率、血压相比，均无显著差异（P＞0.05）；护理后，观察组心率、收缩压、舒张压均低于对照组，有显著差异（P＜0.05）。观察组不良反应发生率低于对照组，有显著差异（P＜0.05）。结论：在胃镜检查中，采用无痛胃镜及相应的护理干预方法，能够有效减少患者心率血压波动，降低不良反应发生率，临床效果更为理想。

简介：摘要: 目的 分析常规胃镜，以及无痛胃镜的护理干预手段和临床成效。方法 选取本院2020年2月-2021年2月，进行胃镜检查的100例患者作为对象，随机分成两组，一般组使用常规胃镜的护理以及检查，观察组采取无痛胃镜的检查和护理，对比两组护理满意度，以及心率和血压、血氧饱和度等情况。结果 就护理满意水平指标来看，观察组情况明显优于一般组，统计学存在显著性（P

简介：摘要：目的 为了确定无痛胃镜检查观察以及护理方式的应用效果。方法 选择进入我院进行胃镜检查的患者展开研究，数量总计为88例，将其分为观察组与对照组，每组有44例患者，对照组采用的是常规检查方式，而观察组在需要在正式检查开始前注射丙泊酚，然后再开展无痛胃镜检查。在检查完毕之后，对于两组的流涎、恶心等情况进行总结和分析，以了解不同护理方式所产生的效果和差异，最终可以总结出有效的处理措施。结果 观察组患者没有出现任何的流涎、恶心等问题，只有2例患者发生了呛咳的问题，满意度为100%；对照组患者中，有16例流涎、22例恶心、16例呛咳，满意度只有56.82%，两组患者各项数据都有统计差异（P＜0.05）。结论 在医疗临床中，进行胃痛胃镜的检查过程中，联合精心护理措施的应用，可以有效的提升患者的满意度，让患者具备较高的耐受性。

简介：【摘要】目的：分析无痛胃镜检查中的麻醉护理手段及效果。方法：选取2021年1月-2021年12月在本院进行无痛胃镜检查的患者80例，按照检查日期单双号分为常规组（n=40）和观察组（n=40），前者采用常规麻醉护理，后者采用优质麻醉护理，对比两组患者护理效果。结果：对比两组患者并发症发生率，观察组患者并发症发生率为5.00%，明显低于常规组（P

简介：摘要：目的：研究胃病患者中采取无痛胃镜与普通胃镜检查时的作用。方法：2020年1月~2021年1月期间，选择我院100例接受胃镜诊断的患者为研究对象，按照随机方式分为I组和II组，各50例；I组采取无痛胃镜检查，II组采取普通胃镜检查，对比两组患者的满意率以及不良反应发生率。结果：I组满意率为98.00%，高于II组的86.00%，差异有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】 无痛内镜术是在内镜检查或治疗时给病人适当的镇静催眠药或麻醉性镇痛药，使病人处于清醒镇静或浅麻醉状态，操作时病人安静、无任何自觉不适的一种内镜诊疗技术 [1] 。它可以消除和避免常规内镜的不良反应，保证病人得到及时、必要的内镜诊疗。

简介：摘要：目的：本研究旨在观察无痛电子胃镜操作的临床效果，并比较观察组和对照组的护理效果，为临床实践提供参考。方法：在2022年1月至2023年1月期间，共选取100例需要进行电子胃镜检查的患者作为研究对象，采用随机法将其分为观察组和对照组，每组各50例。观察组接受无痛电子胃镜检查，对照组接受传统胃镜检查。记录并比较两组患者的检查操作过程、检查结果及护理效果。结果：观察组患者在接受无痛电子胃镜检查时，操作过程较为舒适，检查结果准确率高；对照组患者在传统胃镜检查中，操作过程较为痛苦，检查结果准确率较低。观察组患者的护理效果明显优于对照组。结论：无痛电子胃镜检查在临床应用中具有较好的操作舒适性和准确性，能够提高患者的检查体验和护理效果。推荐在临床实践中广泛应用无痛电子胃镜检查技术，以提升患者的治疗体验和护理效果。

简介：摘要：目的：探究上消化道异物患者应用常规胃镜与无痛胃镜治疗的临床效果。方法：以在2019年8月-2020年8月期间，我院消化内科接收并治疗的98例上消化道异物患者，作为本次研究研究重点观察项目。按照数字分组法分为对照组与研究组。对照组患者使用常规胃镜治疗，研究组患者使用无痛胃镜治疗。对比组间患者的治疗情况。结果：研究组的不良反应发生率8.16%，优于对照组的30.61%，异物取出时间（20.13±4.19）与对照组的（25.21±3.44）相比时间更短。患者的心率情况以及血氧饱和度等指标情况好于对照组（P＜0.05）。结论：在治疗上消化道异物疾病过程中，使用无痛胃镜可以缩短治疗时间，减低不良反应发生情况，改善身体指标，值得在临床疾病治疗过程中推广使用。

简介：无痛胃镜检查是指通过静脉应用一种或数种镇静、镇痛或麻醉药物，对受检者进行中枢神经抵制，提高痛阈，以利于检查或治疗的顺利完成。由于可以减轻患者痛苦、减少应激反应，已被患者和医务人员广泛接受，但门诊麻醉因环境、人员和设施局限，风险性相对较高，如何避免风险成为急需解决的问题。2008年1月～2009年1月对1580例行无痛胃镜检查患者进行风险评估及提出相应防范措施，旨在保证患者能安全、顺利完成检查，减少并发症发生。现将结果报告如下。

简介：【摘要】目的：对循证护理在无痛胃镜检查中的运用情况进行阐述分析。方法：选取2021年1月到2021年6月到我院进行无痛胃镜检查的患者200例，随机将其分为对照组和实验组各100例，对照组患者给予常规护理干预，实验组患者则进行循证护理干预，对比两组患者的护理效果。结果：经过护理干预，对于患者的焦虑、抑郁评分，实验组优于对照组，差异明显，P

简介：【摘要】目的：分析在无痛胃镜检查中应用心理护理的应用效果。方法：选择我院自2021年3月-2022年1月间诊治的480例无痛胃镜检查患者作为观察对象，用计算机抽签法平均分成两组，各240例。参照组实施传统护理，研究组采用心理护理。比较两组心理情绪和护理满意度。结果：研究组护理后的焦虑评分和抑郁评分均低于参照组，P＜0.05，有明显差异性特征；同时比较两组护理满意度，研究组明显高于参照组，组间有统计学意义P＜0.05。结论：在无痛胃镜检查中心理护理能取得较好应用效果，能有效改善患者的负面情绪，提高患者的满意度。

简介：胃镜检查是诊疗上消化道疾病最具有价值的诊治方法。但因其检查具有侵袭性，给患者带来程度不同的恶心、呕吐、呛咳等不良反应，使其对胃镜检查产生恐惧心理，甚至拒绝检查以致耽误病情，错失治疗的最佳时机。2003年1月～2005年11月。我科应用异丙酚静脉麻醉开展无痛胃镜检查技术，至今已1000例，效果满意。现将行无痛胃镜的观察与护理报道如下。

简介：【摘要】目的：探讨并分析全程护理干预对无痛胃镜检查患者出院患者治疗效果进行具体研究。方法：选取我院2021 年1月到 2022 年1月期间的 160例无痛胃镜检查患者为本次研究对象。并采取计算机表法对并其进行研究， 分别研究组患者和对照组患者，每组各80例患者，研究组无痛胃镜检查患者接受专业全程护理并进行无痛胃镜检查，对照组无痛胃镜检查患者则采用常规护理模式。结果：研究组依SAS评分明显低于对照组，研究组患者检查时间≤40min（77.50%）明显高于对照组（42.50%），差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对老龄患者无痛胃镜检查护理干预中的安全隐患与应对策略进行探究。方法：选择2022年8月至2023年8月实施无痛胃镜检查的80例老龄患者作为研究对象，根据随机分配原则，将所有患者分为参照组与实验组，每组均40例。对于参照组患者，实施常规护理指导。对于实验组患者，首先识别安全隐患，随后制定针对性护理方案。对两组患者不良反应发生情况进行对比。结果：实验组患者不良反应发生率为（2/40）5.0%，低于参照组患者不良反应发生率（6/40）15.0%，P＜0.05。结论：在为无痛胃镜检查老龄患者实施护理干预时，需准确识别安全隐患，并采取针对性改善策略，以提升护理质量。