简介：【摘要】目的：分析全身麻醉手术行手术室保温护理的影响。方法：研究时间为2022年4月-2023年4月，样本为该时间段86例全身麻醉手术患者，双盲法分组，即对比组、保温组，均有43例，前者行手术室一般护理，后者行手术室保温护理，观察术后应激反应，统计并发症。结果：施护前两项应激指标在保温组、对比组无意义，P>0.05。施护后两项应激指标均升高，而升高幅度在保温组低于对比组，P<0.05。并发症比较后有意义，保温组低于对比组，P<0.05。结论：手术室保温护理可规避并发症，改善术后应激问题，对全身麻醉手术较适用。

简介：【摘要】目的 研究全身麻醉患者行手术室保温护理的效果。方法：选择我院收治80例全身麻醉患者，“双盲法”分参照组(常规护理)、保温组(手术室保温护理)，两组疗效比较。结果：护理前分析心理应激反应无差异，P>0.05；护理后较参照组，保温组HAMA、HAMD值更低；满意率更高，P<0.05。结论：手术室保温护理可减轻全身麻醉患者的心理应激性、改善护患关系，值得推崇。

简介：【摘要】目的：观察手术室综合护理干预对全身麻醉患者苏醒期躁动及术后睡眠质量的影响。方法：选取2021年3月至2023年3月本院收治的全身麻醉手术患者568例作为研究对象，按照随机数字表法随机分为对照组和观察组，每组284例。对照组开展手术室常规护理，观察组采用手术室综合护理。比较2组患者在护理前后的匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评分，评价患者在手术后睡眠障碍的发生率及类型，比较２组患者躁动发生情况。结果：护理后，2组患者PSQI评分较护理前下降，观察组比对照组更低，2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者手术后睡眠障碍发生率为5.99%，而对照组手术后睡眠障碍发生率为17.96%，2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者躁动发生情况低于对照组，两组的1分RASS评分和2分RASS评分发生率均基本一致，差异无统计学意义（P>0.05），观察组的0分RASS评分发生率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），观察组的3分RASS评分发生率和总发生率均明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对全身麻醉手术患者采用手术室综合护理干预，可显著改善其术后的睡眠质量，降低睡眠障碍发生率，降低躁动发生情况，具有较好的推广应用价值。

简介：【摘要】目的：观察手术室综合护理干预对全身麻醉患者苏醒期躁动及术后睡眠质量的影响。方法：选取2021年3月至2023年3月本院收治的全身麻醉手术患者568例作为研究对象，按照随机数字表法随机分为对照组和观察组，每组284例。对照组开展手术室常规护理，观察组采用手术室综合护理。比较2组患者在护理前后的匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评分，评价患者在手术后睡眠障碍的发生率及类型，比较２组患者躁动发生情况。结果：护理后，2组患者PSQI评分较护理前下降，观察组比对照组更低，2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者手术后睡眠障碍发生率为5.99%，而对照组手术后睡眠障碍发生率为17.96%，2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者躁动发生情况低于对照组，两组的1分RASS评分和2分RASS评分发生率均基本一致，差异无统计学意义（P>0.05），观察组的0分RASS评分发生率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），观察组的3分RASS评分发生率和总发生率均明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对全身麻醉手术患者采用手术室综合护理干预，可显著改善其术后的睡眠质量，降低睡眠障碍发生率，降低躁动发生情况，具有较好的推广应用价值。

简介：【摘要】目的：观察手术室综合护理干预对全身麻醉患者苏醒期躁动及术后睡眠质量的影响。方法：选取2021年3月至2023年3月本院收治的全身麻醉手术患者568例作为研究对象，按照随机数字表法随机分为对照组和观察组，每组284例。对照组开展手术室常规护理，观察组采用手术室综合护理。比较2组患者在护理前后的匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评分，评价患者在手术后睡眠障碍的发生率及类型，比较２组患者躁动发生情况。结果：护理后，2组患者PSQI评分较护理前下降，观察组比对照组更低，2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者手术后睡眠障碍发生率为5.99%，而对照组手术后睡眠障碍发生率为17.96%，2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者躁动发生情况低于对照组，两组的1分RASS评分和2分RASS评分发生率均基本一致，差异无统计学意义（P>0.05），观察组的0分RASS评分发生率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），观察组的3分RASS评分发生率和总发生率均明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对全身麻醉手术患者采用手术室综合护理干预，可显著改善其术后的睡眠质量，降低睡眠障碍发生率，降低躁动发生情况，具有较好的推广应用价值。

简介：【摘要】目的：观察手术室综合护理干预对全身麻醉患者苏醒期躁动及术后睡眠质量的影响。方法：选取2021年3月至2023年3月本院收治的全身麻醉手术患者568例作为研究对象，按照随机数字表法随机分为对照组和观察组，每组284例。对照组开展手术室常规护理，观察组采用手术室综合护理。比较2组患者在护理前后的匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评分，评价患者在手术后睡眠障碍的发生率及类型，比较２组患者躁动发生情况。结果：护理后，2组患者PSQI评分较护理前下降，观察组比对照组更低，2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者手术后睡眠障碍发生率为5.99%，而对照组手术后睡眠障碍发生率为17.96%，2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者躁动发生情况低于对照组，两组的1分RASS评分和2分RASS评分发生率均基本一致，差异无统计学意义（P>0.05），观察组的0分RASS评分发生率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），观察组的3分RASS评分发生率和总发生率均明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对全身麻醉手术患者采用手术室综合护理干预，可显著改善其术后的睡眠质量，降低睡眠障碍发生率，降低躁动发生情况，具有较好的推广应用价值。

简介：摘要：目的：针对全身麻醉手术患者，引入麻醉护理干预，观察其临床应用效果。方法：研究以全身麻醉手术患者为观察对象，共60例参与，均为2023年1月-2023年12月临床收治患者，入组后，以护理方案的差异，将其分组，一组观察组（n=30）实行麻醉护理干预，一组对照组（n=30）实行常规护理，对比不同护理方案的临床作用。结果：手术期间，观察组麻醉不良反应发生率6.67%，对照组则为26.67%，（x =4.3200，P＜0.05）。结论：将麻醉护理干预融入全身麻醉手术患者，可有效降低麻醉相关不良反应的发生率，保证患者的手术安全，具有积极影响。

简介：摘要：目的 分析在手术室内开展手术室细节护理的作用。方法 选择本院收治的80例手术病患为研究主体，依据随机抽签法将所有病患划分成（40例）的对照组以及（40例）的观察组，予以对照组病患手术室常规护理，予以观察组病患手术室细节护理。对比每组病患风险事件出现率。结果 观察组护理效果显著优于对照组病（P<0.05）。结论 在手术室内开展手术室细节护理，能够减少风险事件，提升护理安全性，发挥一定干预作用。

简介：摘要：手术室细节护理对手术室护理安全具有重要影响。本文从手术室环境清洁、器械消毒、医护人员操作规范等方面探讨了细节护理对手术室护理安全的积极作用，强调了细节护理在提高手术室工作效率、降低感染率、保障患者安全方面的重要性。

简介：摘要：目的：研究分析SHARE交接班模式应用于在手术室－麻醉复苏室工作中效果。方法：选本院60名复苏室护理人员（选取治疗时间范围为：2022.4-2023.4）进行研究，使用生日单双数法将其分为研究组和参考组，两组例数均为30。参考组进行常规交接班，研究组应用SHARE交接班模式。观察两组交班中不良事件、电话回访率、耗用时间和护士满意度。结果：研究组交接班不良事件率以及电话回访率显著低于参考组，（P＜0.05）。研究组交接班所用时间显著短于参考组（P＜0.05），研究组的复苏室护士满意度显著高于参考组（P＜0.05）。结论：将SHARE交接班模式应用于手术室－麻醉复苏室交接中，可很大程度上提高护患工作效率和质量，增加患者对护理服务的满意度，改善护患关系。

简介：摘要：目的：评估手术室细节护理干预对骨科局部麻醉手术患者的影响。方法：从2021年4月至2022年4月，选择56名骨科局部麻醉手术患者为研究对象，实施手术室细节护理干预，收集相关数据进行比较分析。结果：实施干预后，患者焦虑程度减轻，术中疼痛感受降低，手术效果明显改善。结论：手术室细节护理干预对骨科局部麻醉手术患者具有积极影响，可减少焦虑和疼痛感，提高手术成功率，推广应用前景广阔。

简介：【摘要】目的：探析为骨科全身麻醉手术患者联合针对性麻醉护理干预的临床效果。方法：纳入本院2022年1月~2023年12月间骨科收治全身麻醉手术患者60例，以随机数字表分组，命名对照组、观察组，分别给予常规围术期护理、联合麻醉护理干预，各组30例。从两组患者麻醉静息期和麻醉苏醒期体征及不良反应情况进行比较。结果：麻醉静息期组间患者心率、血压指标无统计学意义（P＞0.05），麻醉苏醒期对照组患者体征出现明显波动，与观察组存在统计学意义（P＜0.05）。观察组患者麻醉相关不良反应事件发生率低于对照组（P＜0.05）。 结论：对骨科全身麻醉手术患者联合针对性麻醉护理干预，可更好的保持患者麻醉后体征稳定，降低麻醉引发风险。

简介：【摘要】目的 研究胃癌麻醉恢复期患者行手术室护理的效果。方法：选择我院收治的72例胃癌麻醉恢复期患者，“双盲法”分基础组(常规护理)、科研组(手术室护理)各36例，两组疗效比较。结果：较基础组，科研组出麻醉室、术后苏醒、拔管及住院时间更短；不良反应发生率更低，P<0.05。结论：手术室护理可缩短胃癌麻醉恢复期患者的苏醒时间、拔管及疗程，避免发生不良反应、值得推崇。

简介：【摘要】目的：本文主要探讨说明手术室细节护理在提高手术室护理中的作用，为患者及其家属提供有效、合理的护理方法。方法：选2022年4月至2023年6月于我院进行手术的患者共90例，采用分组对照方式进行分析研究，就90例手术患者按照入院编号分为两组，接受手术室常规护理模式的45例患者为参照组，接受手术室细节护理模式的45例患者为研讨组，对两组手术患者的心理状态、护理安全度、护理质量评分进行评估。结果：两组手术患者的护理质量评分有明显差距，其中研讨组患者心理状态评分优势，护理安全度较高，有研究价值P＜0.05。结论：接受手术室细节护理模式，有助于对手术患者的心理状态得到改善，且有效提高患者护理安全度、护理质量，值得运用。

简介：

简介：摘要：目的，本次研究主要针对的是手术室护理的安全性进行分析，探究采取手术时细节护理措施对于整个手术安全的具体影响情况。方法，本次调查研究选取的是过去一段时间内在我院接受手术治疗的200名病人，这些病人根据手术的顺序共分为两组，其中的前100人分为对照组，采取的是常规的手术护理方式，另外的100人为研究组，采取的是手术室细节护理措施。针对两组病人具体的手术质量、护理情况以及护理的满意度和护理过程中是否存在风险发生的具体问题进行对比研究。结果，采取手术室细节护理的研究组病人其整体的手术室护理质量以及护理满意度都要高于对照组。同时研究组病人出现的护理风险发生概率也要低于对照组的病人。结论，对于当前手术室护理工作，要采取手术室细节护理措施，这样才能够保证整个护理的安全性，避免各种风险事件的发生，提高病人对于手术治疗以及护理工作的满意度，在当前临床中具有很高的应用价值。

简介：摘要：目的：分析和研究为手术室急诊患者实施循证手术室护理对提升治疗效果起到的作用。方法：本次实验时间为2022年5月至2023年5月，实验对象为该时间段本院手术室急诊患者60例，为了保障实验结果的科学性，将其随机分为对照组和观察组，前者实施常规手术室护理，后者实施循证手术室护理，之后通过分析两组患者急诊情况了解不同护理方式的优势。结果：实验结果表明，观察组患者手术治疗基本情况优于对照组（P＜0.05），观察组护理满意度为96.66%，高于对照组80%（P＜0.05）。结论：为手术室急诊患者实施循证手术室护理方式能够让其得到细致、优质的护理服务，也能从有效护理中降低多种不良问题发生。

简介：【摘要】目的：探讨手术室细节护理在保障手术室护理安全中的作用。方法：选择我院收治需要手术治疗的患者200例，将其按照随机分组方法分为对照组（100例，使用手术室常规护理）和实验组（100例，使用手术室细节护理），对两组的护理效果进行收集和分析对比。结果：实验组的护理安全性明显优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在患者手术治疗时，通过手术室细节护理，可以有效地保障手术室护理的安全性，有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：分析在手术室麻醉苏醒护理中应用综合护理的作用，并观察其对患者术后恢复情况的改善情况，并对患者的满意度进行评价。方法：收录我院于2022年4-2023年8月份接受气管插管全身麻醉治疗的200名病人的临床资料。按要求将所有患者分为两组，对照组采用常规护理方法，观察组在常规护理方法的前提下，增加综合护理干预，将患者苏醒期间的心率、血压、体温异常率，躁动程度作为本次的观察指标。结果：两组患者的血压及心率的基本值比较均未见显著性差别（P>0.05)；观察组患者苏醒时的血压、心率均显著低于对照组，同时两组患者在苏醒时血压及心率均较基础值有明显改善。观察组患者的体温异常发生率明显低于对照组患者，差异显著；观察组患者的躁动发生率显著低于对照组（P<0.05)。结论：将综合护理干预应用于手术室麻醉苏醒护理中，能有效地控制病人的血压、心率以及体温的变化，减轻病人在全麻苏醒过程中的躁动反应，增加病人的满意度。

简介：摘要：目的 观察手术室护理管理中应用精细化管理的效果。方法 本次研究病例均为我院采取手术治疗的患者，入选时间为2022年7月～2023年7月，共计110例，采用随机对照的方式将其平均分为两组，其中，采用精细化管理的55例为研究组，采用常规护理管理的55例为对比组，对两组患者护理满意度及手术配合度进行比较。结果 研究组患者护理总满意率及手术配合度明显高于对比组，结果有统计学意义（P＜0.05）。结论 精细化护理管理模式具有较大的优势，能够显著提升患者的护理满意度及手术配合度，具有重要的临床意义与价值。