简介：

简介：目的：讨论健康教育对消化性溃疡患者的影响。方法：选取该院2020年12月到2022年12月收治的30例消化性溃疡患者进行研究，均分为观察组和对照组，15例接受常规护理的患者为对照组，剩余患者实施健康教育，为观察组。结果：观察组护理满意度高达93.33%，较对照组的73.33%更高；生活质量评分较对照组更高；临床有效率93.33%，较对照组的66.67%更低，2组相比，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：健康教育既能使疗效得以巩固，又能促使护理满意度得到进一步优化提升、生活质量之间好转，值得广为运用。

简介：摘要：目的：在实际针对消化内科患者进行护理的过程中，探讨心理护理干预的应用价值。方法：选择2021年12月至2022年11月消化内科接诊的患者92例为研究对象，对照组患者接受常规护理，观察组患者在常规护理的基础之上，需要接受心理护理干预。结果：相比于对照组患者来说，观察组患者在接受护理之后，焦虑以及抑郁情绪状态评分均整体更低。结论：针对消化内科患者的护理过程之中，心理护理干预能有效缓解患者的焦虑以及抑郁情绪，减少负面情绪给患者治疗效果带来的不良影响，达到促进患者康复的目的。

简介：【摘 要】目的：研究对于消化内科患者采取护理干预方式，对于患者焦虑以及护理效果的影响。方法：研究对于2022年4月~2022年10月在我院就诊同时接受治疗的94例患者作为研究对象，将其进行随机排序分组方式，研究组：常规护理、研究组：优质护理，对比两组患者焦虑情绪以及护理满意度情况。结果：研究组患者SAS、SDS评分以及护理满意度显著优于对照组（P＜0.05）。结论：研究对于消化内科患者采取优质护理干预方式，效果显著。

简介：【摘要】目的 ：探讨 细节干预措施对消毒供应中心（ DSC ） 护理质量影响。 方法 ：采用细节护理干预方法对本院消毒供应中心进行管理，比较细节护理前后 消毒供应中心的护理质量及满意度。 结果 ： 1 ）干预后操作规范、消毒隔离、器械准备等护理质量项目评分显著高于细节护理干预前（ P ＜ 0.05 ）。 2 ）干预前科室满意度 75.56% ，干预后 95.56% ，干预后的科室满意度显著高于细节护理前（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：在 DSC 各项工作实施与管理中，科学、合理的予以细节护理能有效的提升护理质量，有较好的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨细节护理对消化内科患者恢复速度的影响效果。方法：随机选取本院消化内科2019年10月-2020年10月期间收治的90例住院患者进行分组观察，一组实施常规护理，设为常规护理组，纳入患者45例。另一组实施细节护理，设为细节护理组，纳入患者45例。观察、对比两组患者的等实验数据。结果：对两组患者的平均临床症状改善时间与住院时间数据结果实施统计学对比分析，可得差异均有统计学意义，细节护理组时间均明显短于常规护理组，（P＜0.05）。结论：对消化内科患者实施细节

简介：摘要目的探讨细节干预措施对消毒供应中心（DSC）护理质量影响。方法采用细节护理干预方法对本院消毒供应中心进行管理，比较细节护理前后消毒供应中心的护理质量及满意度。结果1）干预后操作规范、消毒隔离、器械准备等护理质量项目评分显著高于细节护理干预前（P＜0.05）。2）干预前科室满意度75.56%，干预后95.56%，干预后的科室满意度显著高于细节护理前（P＜0.05）。结论在DSC各项工作实施与管理中，科学、合理的予以细节护理能有效的提升护理质量，有较好的临床应用价值。

简介：【摘要】目的： 分析细节护理对消毒供应室灭菌消毒效果的影响 。 方法： 选择我院 2018 年 1 月 - 2020 年 1 月期间， 消毒供应室实施细节护理前后两个时间段的灭菌消毒效果作对比，分别设为对照组（实施细节护理前）和实验组（实施细节护理后），并对两组效果 进行收集和分析 。结果： 两组在 消毒供应室的灭菌消毒效果上均有一定表现 ，但 实验 组 各项评分均 高于对照组，差异均有统计学意义 （ P ＜ 0.05）。结论： 在对 消毒供应室进行灭菌消毒操作 时，使用 细节护理的方式 能够取得 更好效果，有助于灭菌消毒效果的提升。

简介：【摘要】目的 探究细节干预措施对提高消毒供应中心护理质量的效果。方法 将在我院消毒供应中心工作的20名工作人员作为研究对象，将其随机分为两组，10例/组。对照组实施常规干预，观察组实施细节干预，比较两组的护理质量。结果 观察组的护理质量（服务质量、风险意识、安全识别、自主服务）评分显著高于对照组，P＜0.05。结论 将细节干预措施运用在消毒供应中心的管理工作中更有利于提高护理质量，增强工作人员的服务意识和风险意识，提高其自主服务的能力，使其更好的从事和服务于消毒供应中心的工作，有推广价值。

简介：【摘要】目的：消毒供应中心是负责医院医疗器械物品回收清洗、消毒灭菌、包装及其他医疗用品存储、发放的重要科室。因此本文探究细节护理干预对消毒供应中心护理质量的影响。方法：选择2019年9月-2021年8月在我院消毒供应中心工作的6名工作人员以及消毒物品130件作为研究对象，其中将2019年9月至2020年8月未实施细节护理干预措施的消毒物品作为传统护理组；将2020年9月-2021年8月实施细节护理干预措施的消毒物品作为细节护理组。每组各65件消毒物品，比较实施细节护理干预前后的护理质量及工作差错情况。结果：采用细节护理干预后，细节护理组的护理质量及各流程工作偏差明显优于传统护理组（详见表

简介：【摘要】目的：研究行为护理的作用，分析将其用于消化性溃疡患者能够对其预后造成的影响。方法：从2019年4月到2022年3月之间来我院寻求治疗的消化性溃疡患者当中选出60人，将他们随机分为两个小组，分别接受常规护理和行为护理干预，之后对两个小组的治疗效果和生活质量评分进行对比。结果：接受常规护理小组的治疗有效率低于另一个小组，各项生活质量评分也低于另一个小组。结论：对消化性溃疡患者进行行为干预可以有效提升预后效果，加速患者恢复速度，还可以让患者享受到更高质量的生活。

简介：【摘要】目的：探讨饮食护理在消化内科护理中的临床应用效果。方法：选取本院消化科 2020 年 3 月至 2021 年 3 月收治的 100例患者作为本次的研究对象，分组对比两组患者的护理效果。结果：研究组患者的护理效果各项评分明显优于对照组，两组患者数据差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：讨论追踪管理法对消化内镜护理的作用。方法：选取2022年7月至2022年12月这半年期间在我院进行消化内镜手术的患者50例，其中25例采用追踪管理法干预作为观察组，25例采用常规医院护理作为对照组，观察两组患者在术后病情恢复、并发症发生率和治疗满意度等方面的差异。结果：采用追踪管理法干预的患者，术后并发症发生率低于常规医院护理的患者（P

简介：【摘要】目的：通过对器械物品进行不同的消毒护理方案来观察不同的消毒护理方式所带来的消毒灭菌效果，对两种护理方案的临床效果和特点进行讨论。方法：选取我院 2018 年 1 月到 2019 年 1 月消毒供应中心在细节护理干预前后的器械和物品中随机抽取 100 件以及细节护理干预前后的 4 名护理人员运用随机抽签的方式分为对照组和研究组，每组 50 例，对照组对医疗器械物品进行一般护理，研究组对医疗器械物品实行细节护理。根据对照组和研究组的满意度评分、工作质量、器械和物品的杀毒灭菌的情况着手进行评估。结果：研究组：医院各科室和护理人员对医疗器械和物品清洁情况的满意度评分为（ 97.16±1.08 ）对照组：各科室和护理人员对医疗器械和物品清洁情况的满意度评分为（ 83.12±1.04 ） P<0.05 ，差异有统计学意义。研究组的护理质量为（ 9.32±1.82 ），对照组的护理质量为（ 8.31±1.52 ） P<0.05 ，差异有统计学意义。结论：细节护理在医疗器械物品的灭菌消毒效果比一般护理好，护理人员对细节护理的满意度更高，细节护理的护理质量也更好，值得在医院的消毒供应中心进行应用和推广。

简介：【摘要】 目的 探讨在消毒供应中心中应用细节护理对灭菌消毒效果产生的影响。 方法 我院于2020年7月初在消毒供应中心中应用细节护理，选取2020年1月~2020年6月期间300件手术器械包作为对照组，另选取2020年7月~2020年12月期间300件手术器械包作为观察组。比较两组灭菌消毒效果。结果 观察组与对照组相比，器械回收合格率、器械清洗合格率、灭菌合格率和包装合格率更高（P

简介：【摘要】目的：研究和探讨细节护理干预对消毒供应室灭菌消毒效果的影响。方法：对消毒供应室2019年1月至2020年1月以及2020年2月至2020年12月分别采取常规护理干预以及细节护理干预作为对照组和观察组，其中每组均包含了70例消毒器械，对比两组灭菌消毒效果。结果：两组在经过了不同的护理干预之后，观察组的器械清洗质量、回收质量以及灭菌质量明显好于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：细节护理干预对消毒供应室灭菌消毒效果具有十分积极的影响，能够提高器械清洗质量、回收质量以及灭菌质量，值得临床借鉴推广采用。

简介：【摘要】 目的：研究分析对消毒供应中心工作人员采取层次化培训对其职业暴露发生率影响作用。方法：于2022年1月至同年12月消毒供应中心63名工作人员实施专业培训，培训方式采取层次化培训，做效果分析。结果：职业暴露知识认知情况，行考核可见经培训后认知情况较良好（P＜0.05），职业暴露发生率汇总，行比对后显示培训后发生率低（P＜0.05）。结论：消毒供应中心专业培训，层次化培训的开展，可有效管控工作人员职业暴露发生率，促进工作人员职业暴露知识认知提高。

简介：摘要：目的：分析探究舒适护理用于消化道出血患者护理中的临床效果。方法：此次研究采取随机盲选法，将我院治疗的82例消化道出血患者划分为两组，均为41例；对照组患者实施常规护理，观察组患者实施舒适护理，进一步对比两护理效果。结果：观察组护理总有效率高达93.68%，明显高于对照组的70.73%，两组数据具备统计学研究意义（P＜0.05）。观察组止血时间、住院时间均明显短于对照组，观察组护理满意评分及SF-36评分均明显高于对照组，两组数据具备统计学研究意义（P＜0.05）。结论：消化道出血患者实施舒适护理的效果显著，能够缩短住院时间及止血时间，进一步改善生活质量，值得在临床护理领域中使用及推广。

简介：【摘要】：目的：研究预见性护理对消化道出血的效果分析。方法：取我院2019年6月—2021年6月收治的消化道出血患者80例作为研究对象，依照数字表法将这80例消化道出血患者分为对照组和观察组，两组各40例消化道出血患者，观察组采用预见性护理，对照组实施常规护理，比较两组消化道出血患者的护理结果。结果：观察组患者的护理满意度要高于对照组患者的护理满意度，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）；可以从数据中明显得出，观察组患者在经过预见性护理后生活质量明显好于采用常规护理的对照组患者，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论：对消化道出血患者采用预见性护理能够有效提高患者护理满意度和生活质量，护理价值显著。

简介：【摘要】目的：探讨细节护理对消毒供应中心灭菌消毒效果的影响。方法：选取该院2020年4月到2021年7月消毒供应中心的护理人员100例进行研究,平均分为两组,其中对照组