简介:摘要:目的 本文主要探究全髋关节置换围术期患者采取系统性康复护理干预策略的临床效果。方法 随机选取我院2022年2月-2023年2月收录的72例全髋关节置换术患者作为研究样本,依据计算机表法将患者均等分为36例常规护理干预的对照组、36例系统性康复护理干预的实验组,对比指标:①下床活动时间、住院时间。②并发症发生率。③康复护理满意度。结果 下床活动时间、住院时间、并发症发生率:实验组指标数值显著低于对照组,组间对比有统计学意义(P<0.05)。康复护理满意度:实验组指标数值明显高于对照组,组间对比有统计学意义(P<0.05)。结论 全髋关节置换术患者采取系统性康复护理干预策略,可以降低并发症发生率,缩短患者的下床活动时间、住院时间,实现康复护理满意度的提升。
简介:【摘要】目的:提高妇幼健康意识,保障母婴安全。方法:从结婚备孕开始干预,从产检门诊和孕妇学校建立医院-社区-家庭上下联动的模式,加强产房专科能力建设,从专科培训到应急演练,不断提高助产技术水平,保证孕产期安全管理。结果:缩短了DDI时间,提高了危急重症孕产妇的救治成功率。结论:多措并举让人民群众的获得感、安全感、就医体验感均有了明显的提高!
简介:【摘要】目的:探讨甲状腺微小癌(TMC)应用腋乳入路达芬奇机器人外科操作系统下甲状腺全切术(TT)治疗的效果。方法:选择本院收治的TMC患者80例研究,根据治疗方法不同分为两组,对照组(常规开放式TT)与观察组(腋乳入路达芬奇机器人外科操作系统下TT)。对比效果。结果:两组手术出血量、术后引流量、住院时间无差异(P>0.05),但观察组手术时间更长,而术后切口美观度评分更高、术后疼痛评分更低,与对照组有差异(P<0.05)。结论:TMC手术方案中,予以腋乳入路达芬奇机器人外科操作系统下TT与传统开放式TT比较,尽管手术时间更长,但其术后疼痛更轻,而且切口美观度更高,值得应用。
简介:摘要:目的:探讨全髋关节置换术后脱位的影响因素及相应的护理对策。方法:从2021年3月至2023年3月,通过回顾性研究,收集了100例接受全髋关节置换术的患者的临床数据,患者的一般资料、手术方式、术后康复情况等数据,对术后脱位的影响因素进行分析。结果:研究发现,年龄、性别、术前股骨头坏死程度、手术方式、术后康复锻炼等因素与全髋关节置换术后脱位的发生密切相关。同时,通过针对这些因素的护理干预,如术后康复训练、骨密度监测和饮食调整等,可有效降低脱位的发生率。结论:全髋关节置换术后脱位是一个多因素综合影响的复杂问题,需通过综合护理措施来预防和管理。针对相关影响因素的护理干预可以降低脱位的风险。本研究为临床护理提供了有效的指导,有助于提高全髋关节置换术后的护理质量。
简介:【摘要】目的:分析常规护理与人性化护理在全科医学中的应用价值。方法:设定2022.06——2023.10期间本院收治的接受全科医学治疗高血压肾病患者为研究对象,共计30例。按照收诊顺序不同,将先收诊15例对象设为常规组,将后收诊15例对象设为实验组。常规组提供常规护理干预,实验组提供常规护理+人性化护理干预,对比两组护理满意评分、护理认同度。结果:相较常规组,实验组的护理满意评分更高,比较P<0.05。相较常规组,实验组护理认同度更高,比较P<0.05。结论:在全科医学中实施人性化护理的服务满意评价要高于常规护理,能提高护理服务认同依从,保证护理效果。
简介:摘要:目的:进行全科护理干预在老年消化性溃疡护理中的应用效果研究。方法:选取2022年4月—2023年8月本院收治的老年消化性溃疡患者100例作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为研究组(n=50)和对照组(n=50)。对照组患者采用常规护理干预,研究组患者在常规护理基础上实施全科护理干预。比较两组患者干预期间并发症发生情况;比较两组患者护理满意度。结果:研究组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者护理总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全科护理干预应用于老年消化性溃疡患者护理中,能够明显降低并发症发生率,提高护理满意度,值得推广应用。
简介:摘要:目的:本研究通过实验设计评估创新技术在全科护理中的应用效果,以患者满意度、护理效果、资源利用和安全性评估为主要研究指标为全科护理提供科学依据。方法:实验组和对照组各50例患者被选入,实验持续时间为2023年8月至2023年11月,实验组应用创新技术,对照组接受传统护理,通过SPSS 26.0软件处理数据分别对患者满意度、护理效果、资源利用和安全性评估进行统计学分析。结论:在患者满意度和护理效果方面实验组(P=0.002)表现显著优于对照组(P=0.001),在资源利用评估方面实验组P值为0.005资源利用率显著提高,而在安全性评估方面实验组与对照组之间未观察到显著差异,P值为0.126表明创新技术在全科护理中对患者满意度、护理效果和资源利用方面产生显著影响,而在安全性方面的影响并不显著。