简介:摘要目的探讨替吉奥联合同步放疗治疗老年局部晚期胃癌的临床效果。方法选取在本院治疗的64例老年局部晚期胃癌患者为本次研究的观察对象。按治疗方法的不同分为观察组与对照组,每组各32例患者。其中对照组患者采用单纯放疗;观察组患者采用替吉奥联合同步放疗治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果观察组病情缓解率明显高于对照组(P<0.05);观察组不良反应情况较对照组更少(P<0.05);且观察组1年生存率明显高于对照组(P<0.05)。结论替吉奥联合同步放疗治疗老年局部晚期胃癌临床疗效显著,即可提高患者病情缓解率、1年生存率,又可降低不良反应发生,提高患者治疗后生活质量,值得临床推广应用。
简介:摘要目的总结肺癌脑转移患者接受奥西替尼联合同步放化疗的具体治疗方法以及治疗效果。方法回顾性分析我院在以往一年之内所接诊的非小细胞肺癌脑转移患者资料100例,根据治疗方案的差异对所选患者进行分组,对照组患者接受同步放化疗治疗,研究组患者在同步放化疗基础之上加用靶向药物治疗,比较研究组与对照组患者的近期治疗效果,将所得各项数值进行统计学计算。结果研究组患者的疾病控制率显著高于对照组,两组比较存在统计学差异;研究组患者的1年生存率显著高于对照组,两组比较存在统计学差异。结论对于肺癌脑转移患者,为其开展奥西替尼联合同步放化疗治疗效果理想,可以显著改善患者生存质量,使其生命期限获得延长,应该给予大力的推广与应用。
简介:摘要目的探讨口服替莫唑胺联合同步放疗治疗恶性脑胶质瘤的临床疗效。方法选取我院2013年2月-2015年1月间收治的36例恶性脑胶质瘤患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各18例,其中对照组给予单纯放射治疗,观察组在对照组的基础上另加口服替莫唑胺治疗。治疗1个余月后观察两组患者临床症状改善情况、不良反应发生情况,比较两组近期临床疗效和生活质量;随访1~2年,比较两组1年生存率及2年生存率。结果两组在血液毒性、急性脑损伤及远期脑损伤等不良反应发生率上差异均不明显(P>0.05);随访1~2年,观察组1年生存率为72.2%、2年生存率为44.4%,较对照组的44.4%、11.1%明显提高,差异明显(P<0.05)。结论对于恶性脑胶质瘤患者,临床采用口服替莫唑胺联合同步放疗能有效改善临床症状,显著提高患者的1~2年生存率,不良反应相对小,安全性高,值得临床推广应用。
简介:摘要目的分析研讨扶正祛瘀法联合同步放化疗治疗宫颈癌术后患者疗效及对机体免疫功能的影响。方法用11随机数字分2组讨论2016年2月至2017年3月期间收治的宫颈癌术后患者80例,40例对照组接受常规放疗,40例研究组接受扶正祛瘀法联合同步放化疗治疗,观察两组治疗状况,如免疫功能、疗效等,并比较。结果研究组治疗总疗效90%高于对照组72.50%,且P<0.05。对比两组患者免疫功能指标(CD4+/CD8+、CD8+、CD4+、NK),治疗前P>0.05;治疗后,研究组优于对照组,且P<0.05。结论扶正祛瘀法联合同步放化疗治疗宫颈癌术后,其疗效突出,可加强患者免疫功能,值得推广。
简介:摘要近年来的调查显示,职业人群的数量是全球大约一半的人数,但是,随着社会高速的进步,经济的的高速发展,也使得各个企业中在生产过程中的一些化学有害物以及粉尘给社会带来极大的危害,尤其是其工作人员,在这些企业中,越来越多的工作人员出现职业病,这严重危害了职业人群的正常生活以及生命健康本文主要针对粉尘与化学高毒物品危害企业职业卫生现状来进行调查与分析,使得我们人们更为深入的了解职业人群的身体健康状况以及其工作的环境,也为政府进行相关干预措施带来一定的帮助,以便能够从根本上情趣改善职业人群的工作环境及其一些工作上的不良操作,使伤病率降到最低,避免职业病的发生。这对经济的可持续发展的到了有着至关重要的作用。
简介:摘要目的以对照实验为手段,分析探讨普外科护理管理中风险管理方式的运用价值和影响。方法从2016年1月到2017年12月,随机抽取我院两组患者,2016年度选取的患者为参照组,共1532例,2017年度选取的患者为实验组,共1765例。就参照组实行一般性护理,实验组施以风险管理护理,就两组在护理不良事件、患者满意度、受投诉率,护士被赞以及质量控制评等方面进行比较。结果参照组中护理不良事件、患者满意度、受投诉率,护士被赞以及质量控制评比率分别为0.65%、96.78%、2.12%、3.23%、81.23±6.98,实验组分别为0.17%、99.34%、0.00%、9.97%、97.97±5.92。2016年与2017年的各项比率,差异性较明显,具统计学意义(P<0.05)。结论风险护理在普外科病患护理中的应用具积极作用,值得推广。
简介:摘要目的探究细节管理对静配中心管理质量的影响。方法选择2016年10月-2017年3月本院静配中心实行细节管理时划分为研究组,选择2016年3月-2016年9月未实施细节管理作为对照组。对照组行常规的管理模式,研究组行细节管理。对比两组管理质量。结果研究组调配评分为(68.2±3.1)分,发放评分为(65.6±2.5)分,管理评分为(66.1±1.9)分。对照组调配评分为(89.9±2.6)分,发放评分为(88.3±3.0)分,管理评分为(97.5±2.2)分。数据对比P<0.05。研究组患者的总满意度为96.67%,对照组为70.00%,数据对比P<0.05。结论通过细节管理,可以提升静配中心的管理质量,且可以提升相关科室的满意度。
简介:摘要目的观察危机管理在急诊护理管理中的应用效果。方法选取在我院急诊科室当中不同时段的护理人员划分为两组(2014年10月-2015年10月)为对照组,(2015年11月-2016年10月)为观察组。回顾性分析对照组急诊护理管理中危机管理的不足,并于2015年11月开始实施危机管理,对两组的各项情况进行比较。结果观察组危急意识、工作能力明显高于对照组、危急事件较对照组大幅度降低;病情控制时间、住院时间短于对照组;观察组护理质量评分、满意度评分均优于对照组分值,P值小于0.05。结论在急诊护理工作中采用危机管理能够有效防范危机,降低风险发生的频率,具有较高的临床应用价值。