简介:【摘要】目的:探讨人工髋关节置换术在老年髋关节骨折内固定失败患者中的临床价值。方法:将在来我院进行治疗的老年髋关节骨折内固定失败患者中随机抽取 36例作为本次调查对象,病例选自 2019年 1月 -2020年 1月。按照入院先后顺序将所有参与此次研究的患者分为对照组和实验组,并将接受人工髋关节置换术治疗的 18例患者纳入到实验组,将未接受人工髋关节置换术的 18例患者纳入到对照组,比较两组患者的临床疗效。 结果:实验组患者两术前的Harris评分与对照组相比较无比较意义;实验组患者术后的 Harris评分较对照组明显更高,组间统计学意义存在( P<0.05)。 结论:在老年髋关节骨折内固定失败患者中应用人工髋关节置换术具有显著的临床疗效,对于提高患者髋关节功能恢复具有重要意义,可在临床中广泛应用。
简介:摘要:目的:分析健康教育对患者在人工髋关节住院患者中护理的应用效果。方法:2019年6月~2019年4月我院收治的
简介:[摘要 ] 目的 探讨老年髋关节置换术的麻醉处理方法和效果。方法 选取我院 2018年 12月 -2019年 12月收治的行髋关节置换术老年患者 80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各 40例,其中观察组患者实施腰硬膜联合麻醉,对照组患者实施连续硬膜外麻醉,比较两组患者麻醉效果。结果 观察组患者手术时间、感觉阻滞时间和痛觉恢复时间均较对照组短,两组对比差异具有统计学意义( P<0.05);观察组患者骨水泥发生率为 5%,显著低于对照组,两组对比差异具有统计学意义( P<0.05);观察组患者心率和平均动脉压优于对照组,两组对比差异具有统计学意义( P<0.05)。结论 对行髋关节置换术老年患者实施腰硬膜联合麻醉,可以显著缩短手术时间,显著改善阻滞效果,促进痛觉恢复,减轻不良反应,对患者血流动力学影响较小,值得临床推广和应用。
简介:[摘要 ]目的:对比在老年股骨颈骨折的治疗上采取全髋关节置换术,半髋关节置换术的不同效果。方法:将自 2010年 1月至 2019年 10月入住我院治疗的老年股骨颈骨折患者 184例按不同手术方法分为 A、 B两组,相应的采取全髋关节置换术治疗( 92例)、半髋关节置换术治疗( 92例)。对比所获得的不同治疗效果。结果: A组患者接受全髋关节置换术的治疗优良率 91.3%与 B组接受半髋关节置换术治疗的优良率 87.0%,比较差异不具统计学意义( P> 0.05),除了 A组手术同时要明显比 B组长之外( P<0.05),在其余手术情况(术中出血量、术后失血量、住院时间)方面的比较皆无统计学意义( P> 0.05),但 A组患者疼痛度要不小于 B组患者( P<0.05),差异值统计学意义确切。结论:对老年股骨颈骨折患者采取全髋关节置换术、半髋关节置换术治疗疗效大致相同,应视患者不同情况来确定具体术式。
简介:【摘要】目的:探讨全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。 方法:选取 2018年 1月至 2019年 2月期间我院收治的 40例老年股骨颈骨折患者为研究对象,将 13例半髋关节置换术患者纳入对照组,将 27例全髋关节置换术患者纳入观察组,观察 2组患者手术指标、髋关节功能以及并发症发生率。 结果:对照组手术时间和术中出血量均少于观察组,差异有统计学意义( p值< 0.05);术中出血量情况对比( p值> 0.05),具有可比性。观察组术后 Harris评分优于对照组( p值< 0.05)。观察组并发症发生率 3.7%显著低于对照组 30.8%( p值< 0.05)。 结论:全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折,全髋关节置换效果更显著,可有效改善患者髋关节功能以及降低术后并发症的发生。
简介:【摘要】:目的 比较全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的临床效果,为临床上选择合理的术式提供依据。方法 选择我院 2018 年 1月至 2019 年 2月收治的 96例老年股骨颈骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为两组:全髋组和半髋组,每组各 48例患者,分别行全髋关节置换手术与半髋关节置换手术进行治疗。比较两组患者手术时间、住院时间、术中出血量、术后并发症发生率以及临床疗效。结果 全髋组患者的优良率为 97.92%,明显高于半髋组的 83.33%,差异有统计学意义( P<0.05)。与半髋组比较,全髋组患者的手术时间明显缩短,差异有统计学意义( P<0.05)。两组患者的出血量、住院时间以及术后并发症发生率等之间比较,差异无统计学意义( P>0.05)。结论 与半髋关节置换术比较,全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效显著,可以在临床上进行推广应用。
简介:【摘 要】目的:观察围手术期护理干预措施与康复指导在人工髋关节置换手术患者中的应用效果 。方法:我院于 2019 年 1 月起对施行人工髋关节置换术治疗的 15 例患者(实验组)施行了围手术期护理与康复治疗,为验证该护理措施的应用效果,在 2017 年 1 月 -2019 年 1 月间 15 例(对比组)在我院施行人工髋关节治疗患者的病历资料,对比不同护理方式下患者的术后恢复情况及满意度 。结果:通过对比不同组别患者的术后恢复效果数据和满意度数据发现,实验组患者的 6min 及 25m 步行测试结果要优于对比组( P ﹤ 0.05 ),且实验组患者的护理满意度数据也要高于对比组, P ﹤ 0.05 。结论:围手术期护理与康复指导在人工髋关节置换术患者护理中的应用效果显著,能够有效的提升患者的术后恢复效果,有助于患者术后生活质量的快速提升。并且,该护理措施还有助于患者满意度的提升,对于医患关系的改善意义显著,临床应用价值较高。
简介: [摘要 ] 目的 对比分析人工关节置换术与内固定术治疗老年股骨转子间骨折的效果。 方法 此次研究的对象是选择 2017年 1月~ 2019年 1月我院收治的 83例股骨转子间骨折患者,将其临床资料进行回顾性分析,并按照手术方法的不同将其分为人工关节置换术组( 36例)、内固定术组( 47例)。观察比较两组患者手术时间、术中出血量及卧床时间,记录两组术后 3、 6、 12个月 Harris髋关节功能评分,分析两组术后 1年并发症发生情况。 结果 人工关节置换术组手术时间 [( 85.37±20.18) h]明显长于内固定术组 [( 69.28±17.51) h],术中出血量 [( 150.48±42.53) mL]明显多于内固定术组 [( 104.73±27.84) mL],卧床时间 [( 8.19±2.42) d]明显短于内固定术组 [( 11.58±3.13) d],差异均有统计学意义(均 P < 0.05)。人工关节置换术组术后 3、 6、 12个月 Harris髋关节功能评分均高于内固定术组,但差异无统计学意义( P > 0.05)。术后随访 1年,人工关节置换术组并发症发生率( 16.67%)明显低于内固定术组( 29.79%),差异有统计学意义( P < 0.05)。 结论 人工关节置换术与内固定术治疗老年股骨转子间骨折各有优缺点,因此术前评估极其重要,应根据患者的具体情况采用不同的术式,最大程度地提高患者髋关节功能,改善预后。 [关键词 ] 人工关节置换术;内固定术;股骨转子间骨折;老年;效果
简介: 【摘 要】目的:研究个性化心理护理在人工髋关节置换术围手术期中应用的效果。方法:利用随机数字表法分组处理,我院 2018年 6月~ 2019年 8月撷取的 64例人工髋关节置换术患者,分为实验组 32例、参照组 32例。实验组接受个性化心理护理干预,参照组接受常规护理干预,对比两组的护理效果。结果:实验组的并发症发生率为 6.25%,参照组的并发症发生率为 25%, P<0.05。实验组护理前心理评分情况与参照组比较, P>0.05;护理后,两组心理评分比较差异存在, P<0.05。结论:人工髋关节置换围手术期患者中个性化心理护理的实施,可缓解患者的焦虑心理、抑郁心理,减少并发症的发生几率。
简介: [摘要 ] 目的:研究分析老年股骨转子间骨折使用人工关节置换术和内固定治疗的临床差异性。 方法: 2018年 1月至 2020年 1月我院对股骨转子间骨折患者 83例进行研究分析,将患者分成了人工关节置换术组共 36例以及内固定手术组共 47例。对两组的手术时间、卧床时间和出血情况进行对比分析。 结果:人工关节置换组平均手术时间是( 85.37±20.18) h,平均出血量( 150.48±42.53) mL,平均卧床时间( 8.19±2.42) d,内固定组平均( 69.28±17.51) h,( 104.73±27.84) mL( 11.58±3.13) d,结果存在统计学差异性(均 P < 0.05)。随访一年,人工关节置换组并发症几率是 16.67%,内固定组的并发症几率是 29.79%,结果存在统计学差异性( P< 0.05)。 结论:老年股骨转子间骨折使用人工关节置换术与内固定术治疗各有优缺点,术前要进行评估,视情况使用。 [关键词 ] 人工关节置换术;内固定术;股骨转子间骨折;老年;效果
简介:摘要: 目的:研究全髋关节置换术的手术室护理效果。方法: 本次选择了我院在 2019 年 1 月至 2019 年 9 月收入与治疗的 70 例患者作为研究对象,把这些患者随机与平均分配了两组,即对照组与观察组,每组各有 35 例患者。对两组患 者 实施了护理方式,对照组:应用常规手术室护理方法。观察组 : 应用手术室护理配合法。 通过观察 两组 患者的护理满意度 、并发症 情况 、护理效果 ,得出 研究 结论。结果:①观察组 的护理满意度为 9 1.43% ,对照组的护理满意度 71.49% 。 ( P<0.05 ,差异具有统计学意义 )②观察组患者的 并发症发病率 为 5.72% ,对照组患者的 并发症发病率 为 28.57 % 。( P<0.05 ,差异具有统计学意义 )③ 观察组患者治疗后心跳频率、呼吸频率分别为 72.5±2.3 、 20.1±2.1 ;对照组患者治疗后心跳频率、呼吸频率分别为 82.3±2.5 、 18.2±1.7 。 ( P<0.05 ,差异具有统计学意义 )结论:手术室护理配合法 更加有效,值得推广。