简介:目的探讨腹壁疝修补术后补片迟发性深部感染去除感染补片后肠瘘的发生原因、诊断及治疗方法。方法收集陕西省人民医院2003年2月至2014年4月共36例腹壁疝无张力修补术后补片迟发性深部感染患者,其中5例去除感染补片术后发生肠瘘,对这5例肠瘘发生的病因、诊断及治疗方法进行相关回顾性分析。结果5例患者术前均无肠瘘症状,影像学检查也未见明显肠瘘,去除感染补片术中也未发现明显肠瘘,但均在手术去除感染补片24~72h后引流管发现肠液,证明肠瘘发生,肠瘘量约为(15—40)ml/d。发生肠瘘后5例患者均未手术,在给予充分引流、抗感染、营养支持后痊愈,随访3个月未见异常。结论补片迟发性深部感染去除感染补片后发生微小肠瘘,其发病原因可能与补片对肠管的侵蚀有关,但也不能排除手术操作因素。治疗以保守治疗为上,充分引流后多能自愈。如何预防的关键是防止补片对肠管的侵蚀。此外去除感染补片术中应仔细操作,避免损伤肠管。
简介:腹外疝主要分两大类,包括腹壁疝和腹股沟疝.目前,对于腹壁疝,首选的外科治疗方法是腹腔镜疝修补术.创伤小,手术后恢复快,并发症发生率及复发率均低于开放性切口疝修补术.对于腹股沟疝的外科治疗方法主要以Bassini和Shouldice为典型的传统张力性疝修补术,以及Lichtenstein无张力疝修补术.随着材料学的发展,无张力腹股沟疝修补术主要包括开放前路,开放后路(腹膜前)疝修补术,腹腔镜腹股沟疝修补术(LIHR).LIHR包括完全腹膜外疝修补(TEP)、经腹腹膜前疝修补(TAPP)、腹腔内补片修补(IPOM).对于腹腔镜腹股沟疝修补方法,尤其是IPOM存在较大争议.本文对其作一综述.
简介:摘要目的分析和探究无张力补片疝修补术的临床治疗效果。方法随机抽取了2014年1月-2016年1月收治的92例患者作为研究对象,根据患者入院的时间将其分为实验组和对照组,对照组患者给予传统疝修补术,而实验组患者给予了无张力补片疝修补术,然后对两组患者的治疗效果和临床指标进行记录和对比。结果实验组患者的治疗总有效率达到了97.83%,而对照组的仅为86.96%,同时实验组患者的手术时间(38.56±3.52)min、复发情况(2.17%)、感染发生率(6.52%)等指标均低于对照组(47.98±4.13)min、(23.91%)、(26.09%)。结论无张力补片疝修补术具有创伤小、恢复快、复发率低等特点,选择合理的补片类型可以有效提高患者手术治疗的成功率,提高患者的治疗效果和生活质量。
简介:摘要目的分析嵌疝患者使用疝气补片治疗的临床疗效。方法选取2017年1月至2018年1月本院收治的嵌疝患者88例,根据不同手术治疗方案将患者分为研究组、对照组各44例。对照组患者采用传统疝修补术治疗,研究组患者采用疝气补片修补术治疗。比较观察两组患者手术时间、平均住院时间、疼痛评分(VAS)、下床活动时间、总有效率、术后并发症发生情况。结果研究组手术时间、平均住院时间、VAS评分、下床活动时间均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);研究组总有效率明显优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论疝气补片修补术对嵌疝患者疗效显著,操作简单,术后并发症少、疼痛轻、功能恢复快,值得在临床推广应用。
简介:[ 摘要 ] :目的 : 分 析 嵌疝患者使用疝气补片 治 疗的临床疗效。 方法: 选取 201 7 年 1 月至 201 8 年 1 月 本 院收治的 嵌疝 患者 88 例,根据不同手术治疗方案将患者分为研究组 、 对照组各 4 4 例。对照组患者采用 传统疝修补术治疗,研究组患者 采用 疝 气 补 片修补 术治疗 。 比较 观察 两组患者手术时间、 平均住院时间、疼痛评分( VAS )、 下床活动时间、 总有效率、术后 并发症发生情况。 结果: 研究组 手术时间、 平均住院时间、 VAS 评分、 下床活动时间均 低 于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05 ); 研究组术后并发症发生率明显低于对照组 ( P<0.05 ); 研究组 总有效率 明显优 于对照组,有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 疝气补片 修补术对嵌疝患者 疗效显著, 操作简单,术后并发症少、疼痛轻、功能恢复快,值得在临床 推广应用。