简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究2型糖尿病门诊病人的药物治疗经济效果。方法：选取2018年1月~2018年12月，我院内分泌科接收的未行药学服务干预的Ⅱ型糖尿病患者50例，设定为对照组，再选取2019年1月~2019年12月，我院内分泌科接收的行药学服务干预的Ⅱ型糖尿病患者50例，设定为实验组，对两组的依从性及服务成本进行比较。结果治疗组患者的治疗依从性优于对照组，治疗费用低于对照组，治疗组与对照组相比有显著性差异（P

简介：【摘要】目的： 探讨门诊 2 型糖尿病患者临床药学服务的成本效果。 方法： 选取

简介：

简介：摘要：目的 观察药学服务对 2 型糖尿病患者用药治疗效果的影响。方法 选择 2017 年 1 月 －2019 年6 月医院收治的 2 型糖尿病患者 78 例。采用随机数字表法分为常规组( 常规用药护理) 和联合组( 常规用药护理配合以药学服务) ，每组 39 例。比较 2 组患者治疗效果，治疗前后患者空腹血糖、餐后 2 h 血糖及糖化血红蛋白，血糖达标总时间，用药依从性评分( 满分 100 计) ，患者糖尿并发症( 病肾病、糖尿病足等) 发生情况。结果 联合组治疗总有效率为 100．00%，高于常规组的 79．49%( χ2= 8． 914，P = 0． 005) ; 治疗后，2 组空腹血糖、餐后 2 h 血糖、糖化血红蛋白水平均较治疗前改善，联合组改善程度均好于常规组( P 均 ＜0． 01) ; 联合组血糖达标总时间短于常规组，用药依从性评分高于常规组( P 均 ＜ 0． 01) ; 联合组并发症发生率为 0%，低于常规组的 20． 51%( χ2= 8. 914，P = 0. 005) 。结论 常规用药护理配合以药学服务对于提高 2 型糖尿病患者用药治疗效果、加速和改善血糖调控、提升患者用药依从性和降低并发症发生风险等方面均有积极作用，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：分析对于2型糖尿病伴高血压患者通过运用药学服务干预的临床价值。方法：对照组为常规药物治疗及指导，同期观察组联合应用药学服务干预。结果：施治前FPG、2hPG、SBP、DBP水平2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比FPG、2hPG、SBP、DBP均为观察组较低P＜0.05；药物治疗依从性优良率观察组为100.00%，对照组为84.00%，P＜0.05。结论：对于2型糖尿病伴高血压患者应用药学服务干预可提升治疗依从性及临床疗效。

简介：摘要：目的：观察接受多药治疗的2型糖尿病患者（T2MD）实施全程药学服务对其用药情况的影响。方法：2021年1月~2022年6月，选取于我院门诊就诊的88例T2MD患者，均随机分为常规组（n=44，实施常规用药指导）与药学组（n=44，实施全程药学服务），比较两组用药情况、血糖指标。结果：干预后药学组与常规组比较，MMAS-8评分明显更高，ASES评分及GLU、HbA1c、2hPG水平明显更低（P

简介：摘要目的探讨2型糖尿病合并高血压患者的综合护理服务方式及效果。方法纳入2016年4月-2017年12月90例2型糖尿病合并高血压患者以按照随机数字表分组。对照组采用的护理服务方式是常规护理，综合服务组采用的护理服务方式是综合护理。比较两组病情控制率；血糖、血压分别达标时间、患者遵医用药评分和饮食评分；干预前后患者SAS焦虑状态、SF-36生存质量。结果综合服务组2型糖尿病合并高血压控制率高于对照组，P＜0.05；综合服务组血糖、血压分别达标时间、患者遵医用药评分和饮食评分优于对照组，P＜0.05；干预后综合服务组SAS焦虑状态、SF-36生存质量优于对照组，P＜0.05。结论2型糖尿病合并高血压患者的综合护理服务方式及效果确切，可有效控制血糖和血压，减轻焦虑状态，提高遵医行为和生活质量，值得推广。

简介：摘要目的分析门诊2型糖尿病患者临床药学服务的疗效和成本效果。方法以2015年1月～2016年6月，医院门诊收治的300例糖尿病患者入组，采用黑箱摸球法，对照组、观察组各入组150例。对照组常规门诊服务，窗口药学服务。观察组在此基础上，药师提供临床药学服务，6个月后对两组分别调查疗效和成本效果。结果6个月后，观察组获得随访132例，对照组126例。观察组与对照组SBP、DBP、CRP、UA、TCSS低于治疗前，组间对比观察组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组血压、血糖、血脂控制率与并发症控制高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组6个月内支出（2436.2±232.5）元，对照组支出（1867.3±351.4）元，差异有统计学意义（P＜0.05）。血压控制、血糖控制、血脂控制、并发症控制的额外成本分别为55.14、48.97、22.40、96.75元，平均成本比值为0.88、0.97、0.70、0.94，均＜1。结论门诊2型糖尿病患者临床药学服务具有较好的成本效果，能够提高一二级治疗效果，在血脂控制方面成本效果最好。

简介：[摘要]目的:调查并研究基层医务人员开展基本公共卫生服务项目高血压及糖尿病健康管理情况。方法:采用系统分层抽样方法，在全国随机选取6个省，48个社区医疗中心及乡镇卫生院中，从事高血压及糖尿病等慢性病健康管理工作的500名医护人员。采取调查问卷的方式，研究基层医务人员开展基本公共卫生服务项目高血压及糖尿病健康管理的情况。结果:基层医务人员开展高血压及糖尿病健康管理情况主要包括给病患建立档案、随访、转诊及对慢性病的药物治疗情况。其中建档率为91.6％，农村为94.5％，高于城市的89.3％，随访度为91％，农村为84.1％，低于城市的92.9％，两组数据的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:基层医务人员开展基本公共卫生暇务项目高血压及糖尿病健康管理情况良好，工作顺利但量大，有部分健康管理工作亟待调整、城乡差距需要解决。

简介：【摘要】目的：评析对2型糖尿病患者在护理过程中引入循证护理服务模式的临床价值。方法：此研究随机选取80例2型糖尿病患者进行调查研究，选取时间为2020年5月-2021年5月，引入随机数字表法的方式进行分组，分别为实验组和对照组分为引入常规护理模式的对照组（n=40）和引入循证护理服务模式的实验组（n=40），分析两组患者引入不同护理方式的临床效果。结果：实验组患者的血糖水平值明显低于对照组，数据对比有差异（P

简介：【摘要】目的：探讨分析2型糖尿病患者采用家庭医生签约服务的防治效果。方法：选取本院患有2型糖尿病的60例患者给予随机分组，对照组进行常规随访管理，观察组给予家庭医生签约服务管理，分析其防治效果。结果：观察组与对照组的满意度相比明显较高（P

简介：摘要：目的：探究社区药学服务对2型糖尿病患者用药效果的影响。方法：选取我院2022年12月至2023年12月2型糖尿病患者共42例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组21例。对照组采取中医护理干预，观察组在对照组基础上采取健康教育护理。对比观察组和对照组2型糖尿病患者依从率和健康知识评分。结果：观察组2型糖尿病患者依从率显著高于对照组（P＜0.05）。护理前两组患者健康知识评分比较无显著差异P＞0.05，护理后，观察组患者健康知识评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论：通过对药学服务能使患者的血糖状况得到明显的改善，患者的服药依从性也得到了显著的提高。

简介：摘 要:本文通过查阅近年来有关护理服务与药学服务的文献并进行分析归纳和总结，从临床与社会发展的角度，对护理服务与药学服务的概述及应用现状进行归纳，重点阐述其临床应用发展现状，对护理与药学服务的研究进展和内容进行分析与总结，为进一步在临床发展提供参考。

简介：【摘要】目的：研究家庭医生式服务对2型糖尿病慢病病人护理中的临床效果。方法：对2019年11月-2021月2月期间在我院进行治疗的30例2型糖尿病慢病病人进行分组调查，分别为采用一般护理的对照组和采用家庭医生护理的实验组，每组病例各15例，对比两组患者护理前后的空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPG）和糖化血红蛋白（HbAlc）以及两组患者的生活质量。结果：两组病人在护理前的空腹血糖、餐后2小时血糖和糖化血红蛋白的对比中实验组患者指标较对照组更低，差异存在可比性（P

简介：摘要：目的：分析对社区2型糖尿病患者应用家庭医生式服务慢病管理方法的效果。方法：将2020年1月到2020年12月在本院社区服务中心的80例2型糖尿病患者作为研究对象，经随机抽样法将其均分为两组，即实验组与对照组，每组各40例；其中实验组应用家庭医生式服务慢病管理干预，对照组应用常规社区管理干预，观察并对比两组患者的血糖水平变化情况（FPG、2hPG、HbAlc）以及患者对饮食控制、适度锻炼、遵医用药、血糖监控等方面的依从性。结果：经管理，两组患者的血糖水平均有显著变化，但实验组患者的血糖水平明显低于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；经管理，实验组患者对医护人员的依从性明显高于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在社区2型糖尿病患者的管理中应用家庭医生式服务，可以提升患者对医护人员的依从性及患者自我管理水平，从而改善患者的血糖水平，稳定病情具有一定的应用价值。

简介：【摘要】目的 探讨2型糖尿病患者采取家庭医生签约服务模式的健康管理效果。方法 选取本社区2020年6月-2021年6月收治的72例2型糖尿病患者作为此次研究对象，以家庭医生签约服务模式进行健康管理，比较患者各指标管理前后的变化情况。结果 患者管理后的足部护理、检测血糖、遵医嘱用药、控制饮食及运动行为评分均高于管理前（P

简介：【摘要】 目的 研究2型糖尿病患者在健康管理过程中应用家庭医生服务模式的临床价值。方法 选择2021年8月-2022年8月在我院进行治疗的88例2型糖尿病患者，根据健康管理模式的不同将其分成对照组和观察组。对照组中44例患者接受常规慢性病健康管理；观察组中44例患者接受家庭医生服务模式健康管理。对比两组干预前后血糖水平、对干预模式满意度。结果 观察组患者干预前后血糖水平改善幅度大于对照组，组间数据比较P＜0.05；观察组对干预模式满意度高于对照组，组间数据比较P＜0.05。结论 2型糖尿病患者在健康管理过程中应用家庭医生服务模式，可以帮助迅速控制血糖水平，使满意度得到显著提升。