简介：【 摘要】 心病重构可导致心房颤动、心功能不全等心血管不良事件发生，同时心血管不良事件又会加重心房重构，形成恶性循环。因此，应对心房重构的发病原因进行分析，并采取措施控制病因，进行早期的诊断与干预，从而为临床提供依据。

简介：摘要目的研究分析女性不孕不育症的相关因素及病因，为临床治疗提供依据。方法选取我院2017年5月至2018年6月收治的60例女性不孕不育患者作为研究对象，对其相关因素与病因进行分析。结果不知晓月经周期内最佳时机受孕时间者38例（63.3％），不清楚生殖与性健康知识者39例（65.0％）；内分泌因素、子宫因素与卵巢包块因素引发继发性不孕不育率显著低于原发性不孕不育，且宫颈因素、盆腔炎及输卵管不通引发的原发组不孕明显低于继发组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论导致女性不孕不育症的因素众多，临床应对育龄女性加强生殖健康教育，预防不孕不育发生，提高受孕率。

简介：摘要：目的：研究分析女性不孕不育症的相关因素及病因，为临床治疗提供依据。方法：选取我院 2017年 5月至 2018年 6月收治的 60例女性不孕不育患者作为研究对象，对其相关因素与病因进行分析。结果：不知晓月经周期内最佳时机受孕时间者 38例（ 63.3％），不清楚生殖与性健康知识者 39例（ 65.0％）；内分泌因素、子宫因素与卵巢包块因素引发继发性不孕不育率显著低于原发性不孕不育，且宫颈因素、盆腔炎及输卵管不通引发的原发组不孕明显低于继发组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：导致女性不孕不育症的因素众多，临床应对育龄女性加强生殖健康教育，预防不孕不育发生，提高受孕率。

简介：【 摘要】 ：目的：整理我院消化内科 患者的临床治疗 资料，探讨中医“和法”在治疗消化内科常见疾病过程中的治疗效果 。方法：选取我院 2014 年 1月至 2015年 1月收治的 180 例消化内科常见疾病 患者，将其随机分为中医 组和西医组 ，每组各 90 例患者。 对两组患者进行不同的治疗方法进行治疗 ，其中中医组 患者通过中医“和法” 进行治疗 ，西医组 患者则通过常规的西医方法进行治疗 。以 1 个月为 1 个疗程， 总结两组患者的治疗效果以及患者在治疗过程中产生的不良反应情况进行对比分析 。结果：中医组 患者治疗有 效率为 97.77 %，而 西医组 患者治疗有 效率为88.88 %，两组患者的 治疗 有效率差异明显 ，具有统计学意义（P＜ 0.05） ， 中医组患者的不良反应产生情况明显低于西医组， 具有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论：通过对消化内科常见疾病 患者进行中医“和法”治疗， ，能够有效的治愈 患者的病症 ，改善患者的临床症状 ，提升患者的治疗效果以及康复速度， 并且能够有效的减轻 患者由于用药不当或药物过敏而产生的不良反应。 是非常有效的治疗消化内科常见疾病 的方法，值得临床推广借鉴 。

简介：摘要目的探究由于生殖系统出现常见疾病而造成女性不孕症的临床护理分析。方法选取我市178例患有不孕症的女性患者，对所有女性患者进行各种相关检查，并对检查结果进行详细的记录，针对记录的结果进行分析讨论。结果我市女性出现不孕症是由单方面因素和多方面因素共同作用导致。其中，首要因素为女性生殖系统受到严重感染，所占比例达到54.4%；其次，女性患者的输卵管发生病变所导致，所占比例达到33.9%；以及出现的其他女性生殖系统疾病也会导致不孕症的结果。结论造成女性出现不孕症的因素是多方面的，根据患者的个人情况进行分析，做出相应的护理措施，并进行积极有效的治疗，使患者的生活质量得到提高。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要恶性肿瘤治疗采用手术、化疗、放疗、免疫，化疗是治疗恶性肿瘤的最常用手段，肿瘤化疗药物是通过干扰肿瘤细胞的增殖而发挥控制肿瘤生长的作用，由于细胞复制为正常细胞和肿瘤细胞所共同的特点，而现在的肿瘤化疗药物大多数选择性不强，因此在抑制杀伤肿瘤细胞的同时，对患者体内的正常细胞具有严重的杀伤作用，影响机体的免疫功能，给病人带来身心的双重压力与痛苦。减少肿瘤化疗的并发症，增长肿瘤患者的化疗知识，提高肿瘤化疗患者的生存质量。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对血常规检验中常见误差原因予以探究，分析其解决策略。方法选取2017年9月～2018年9月在我院接受血常规检验的患者50例作为对照组，展开探究分析，全部患者的血常规标本均采用SysmexKX-2000i血球仪进行检验，且在检验过程中对所有易产生误差的原因进行了分析，并采取了相应的解决策略予以纠正。此外，另选取同期接受血常规检验的患者50例作为观察组，展开探究分析，检验前均实施了防范策略。比较两组患者的检验误差率和检验质量分数。结果相较于对照组，观察组患者的检验误差率显著较低，差异有统计学意义（P＜0.05）；相较于对照组，观察组患者的检验质量分数显著较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在血常规检验中认真分析常见误差产生的原因，并采取解决策略可有效降低误差，其具有临床推广价值。

简介：