简介:摘要:目的 :探讨分析护理干预对布病患者负性情绪和生活质量的影响的应用效果。方法 :选取本院 2018 年 9月 -2019 年 9月期间收治的 60例布病患者,按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组,每组 30例。观察组采取护理干预措施 ,对照组采取 常规护理措施。比较两组的护理对患者的情绪影响效果与满意度。结果:两组患者接受治疗 后,给予护理干预的观察组患者的满意度为 93.33%、治愈率为 100.00%;给予常规护理的对照组患者的满意度为 66.67%、治愈率为 80.00%;观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异有统计学意义( P< 0.05),而且护理过程中明显改善患者的生活质量。结论:对布病实施护理干预可以发挥积极的促进治疗作用,充分满足患者生理和心理上的需求 ,可帮助患者治疗及恢复 ,可以有效减轻患者焦虑、抑郁的不良情绪,护理满意度高,临床价值值得被认可。
简介:【摘要】目的:探究急、慢性布病患者缩短抗生素治疗时间的治疗效果。方法:抽取2019年8月至2020年6月期间,86例急、慢性布病患者于本院收治,运用回顾性分析法,整理所有患者临床资料,急性布病为66例,慢性布病为20例,分别对比急性、慢性布病患者的规范用药与缩短抗生素治疗时间(含有不足疗程用药、未接受治疗、吃药期间不规律、单一使用中医治疗等)的治疗效果。结果:急性布病患者缩短抗生素治疗时间与规范治疗效果比较,存在统计学意义(X2=11.12,P=,0.000.05)。结论:针对急性布病患者规范抗生素治疗效果显著,提高其规范治疗依从性尤为重要。
简介:【摘要】目的分析在布病的临床治疗中应用多西环素联合利福喷丁的治疗效果。方法选取我院及新疆北屯医院于 2018年 12月 ~2019年 12月收治的共 80例布病患者进行分析,我院患者 40例为观察组,给予多西环素联合利福喷丁治疗。北屯医院患者 40例为对照组,给予当地常规治疗方案。对比两组治疗效果、症状评分及不良反应。结果观察组患者的临床治疗有效率高于对照组患者,差异具有统计学意义( P<0.05);观察组患者的症状评分低于对照组患者,差异具有统计学意义( P<0.05);观察组患者的不良反应发生率低于对照组患者,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论在布病的临床治疗中,采用多西环素联合利福喷丁治疗,能有效促进患者症状改善,值得推广应用。
简介:【摘要】目的: 分析在木布病(消化性溃疡)患者的临床治疗当中,藏医药治疗的具体效果。 方法: 选择我院 2019 年 5 月至 2020 年 4 月收治的 106 例木布病患者为分析对象,将所有患者按照随机数字表法均分成对照组( n=53 )和研究组( n=53 ),对照组患者接受常规西药治疗,研究组患者入院后需接受藏医药治疗,观察两组患者的治疗效果和不良反应发生率。 结果: 两组患者接受治疗后的不良反应发生率无明显统计学差异( P > 0.05 ),但研究组患者接受治疗后的整体疗效明显好于对照组,数据分析后存在统计学差异( P < 0.05 )。 结论: 针对木布病患者的治疗方式选择而言,选择藏医药进行治疗的效果较好,且不良反应较少,该方案值得在藏区推广。
简介:摘要:目的:分析非布司他治疗慢性肾脏病伴高尿酸血症的临床效果。方法:选取我院 2018 年 10 月 -2019年 10月收治的 74例慢性肾脏病伴高尿酸血症患者为研究对象,采用随机数字的方法将其均分为对照组和观察组。对照组使用常规治疗,观察组在对照组的基础上使用非布司他治疗,比较两组患者在治疗前后的生化指标以及治疗有效率。 结果:治疗前,两组患者生化指标比较,差异无统计学意义(
简介:【摘要】目的观察布地奈德联合特布他林治疗慢阻肺的疗效,并探讨其治疗机制。方法随机选取我院2018年12月~2019年12月收治的慢阻肺患者共60例,将其平均划分为常规组和实验组,常规组采用常规治疗+布地奈德治疗,实验组采用常规治疗+布地奈德+特布他林治疗,对比两组患者在治疗后的临床疗效,以及治疗前后的肺功能情况。结果治疗前,两组肺功能指标差异不明显,无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组总有效率和肺功能指标明显优于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论布地奈德联合特布他林用于治疗慢阻肺患者,能够改善患者临床症状和肺部功能,疗效显著,值得在临床上推广应用。
简介:摘要:目的 : 探讨布地奈德联合特布他林治疗小儿支气管哮喘的疗效及安全性。 方法 : 具体分析研究 2016 年 9 月到 2018 年 9 月在我院 儿科门诊就诊接受治疗的小儿支气管哮喘患者 84 例 , 通过双盲法对其进行分组,其中 42 例患者进入普通组,另外 42 例患者进入实验组。 两组患儿在接受治疗的过程中都进行常规的对症治疗,在此条件下 普通组 每天进行布地奈德混悬液的吸入治疗 , 在 普通组 的条件下 ,实验组 的患儿通过硫酸特布他林雾化液进行雾化吸入治疗 。 对两组患儿在临床症状缓解过程中出现不良反应时间以及临床疗效的差异进行分析和研究。 结果 : 对比分析两组患儿的临床疗效,可以明显的发现 实验组 当中患儿的总有效率超过 普通组 ; 对比分析两组患儿的临床症状 、 缓解时间可以发现, 实验组 当中患儿在胸闷 、 咳嗽等症状缓解的时间方面与 普通组 相比明显较低 ; 对两组患儿的不良反应率和复发率进行分析研究,发现 实验组 明显比 普通组 低 。 结论 : 布地奈德联合特布他林对小儿支气管患哮喘进行治疗的过程中具有非常显著的效果,能够让症状得到有效的缓解,并且对不良反应的复发率和发生率进行控制 , 值得在临床上进行推广和使用。
简介:【摘要】:目的 观察分析布地奈德联合特布他林雾化吸入治疗急性加重期慢性阻塞性肺疾病( AECOPD )患者的临床疗效。方法 选取我院 2018 年 1 月 -2019 年 9 月收治的 AECOPD 患者 108 例作为本次的研究分析,按照随机数字表法将其分为例数相同的两组:治疗组和对照组,每组各有患者 54 例。对照组患者在常规治疗措施的基础上静脉滴注氨茶碱,治疗组患者在对照组患者治疗措施的基础上加用布地奈德联合特布他林雾化吸入治疗。比较两组患者的临床疗效以及治疗前后的肺功能指标。结果 治疗组患者的临床治疗总有效率为 96.30% ,与对照组患者的 81.48% 比较,显著提高,差异有统计学意义( P < 0.05 )。两组患者治疗后的 FEV1 、 FEV1% 以及 FEV1/FVC 等均较治疗前明显升高( P < 0.05 );治疗组治疗后 FEV1 、 FEV1% 以及 FEV1/FVC 等升高较对照组更加明显( P < 0.05 )。结论 布地奈德联合特布他林雾化吸入治疗 AECOPD 的临床治疗效果显著,患者的肺功能得到显著改善,值得在临床上进行广泛推广及应用。
简介:【摘要】:目的 分析探讨布地奈德联合特布他林治疗慢性阻塞性肺疾病患者对其肺功能的影响。方法 选取我院 2019年 1月 ~2019年 8月收治的 80例慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象,根据数字随机法分为常规组和治疗组,每组各 40例。常规组采用甲强龙静脉滴注治疗,治疗组采用布地奈德联合特布他林治疗。将两组患者的临床疗效及肺功能指标进行对比分析。结果 采用布地奈德联合特布他林雾化吸入治疗的治疗组疗效总有效率明显优于常规组;治疗后,两组患者气血指标 (PaO2、 PaCO2)及肺功能指标 (FVC、 FEV1、 FEV1/FVC%)值均有不同改善,治疗组改善明显,差异有统计学意义 (P<0.05),两组患者在治疗过程中均未见有明显不良反应发生。结论 针对慢性阻塞性肺疾病患者采用布地奈德联合特布他林进行治疗,临床疗效显著,患者肺功能得到明显改善,值得临床推广应用。
简介:摘要:μ阿片受体是目前使用非常广泛的镇痛药剂,μ阿片受体具有起效快、镇痛时间长、镇痛强度大的特点。但其副作用也是非常明显的,经常会令患者出现恶心、呕吐、心率异常、呼吸不畅等情况的出现。纳布啡是对阿片类受体激动剂起拮抗作用的。它通过作用于K受体发挥其镇痛和镇静效应;其镇痛作用、作用开始时间和持续时间基本类似于吗啡或稍弱。纳布啡和吗啡在缓解轻到中度疼痛方面没有任何差异;但是,发生皮肤瘙痒、恶心、呕吐、呼吸抑制与吗啡组相比纳布啡明显降低。纳布啡的呼吸抑制作用有封顶效应,一旦达到血浆峰浓度,增加剂量呼吸抑制作用不再增加,纳布啡几乎无血流动力学效应。本文就针对骨科手术中应用纳布啡的情况进行一些分析和综述,对未来发展方向和发展趋势进行一些论述。 关键词:纳布啡;骨科手术;应用 1引言 随着我国国家的发展,计划生育政策的推行,我国早已经是老龄化的社会,现如今的老龄化情况是越来越严重,现在骨科患者中的“常客”大多皆为年龄比较大者。患者由于年龄的因素,会使得患者患有各种疾病,诸如心脏病、糖尿病、高血压等一系列基础疾病。这就使得当下在麻醉师对麻醉药物的选择上需要更加认真且仔细,稍有不慎,就很可能对患者的健康造成不可逆转的损伤及危害。此外,随着我国医疗水平的不断提高,现在的康复尤其是快速康复,越来越被人看重,为了减少手术之后的不良反应及一系列并发症的发生,令患者能尽快的康复,那就令麻醉师不得不关注麻醉药物。麻醉药物对于康复的效果和速度是有极大的影响,对于镇痛的情况和不良反应也存在有极大的影响。现如今,麻醉镇痛药物主要是μ阿片受体,此类药物具有起效快、镇痛时间长、镇痛强度大的特点。但其副作用也是非常明显的,时常会令患者出现恶心、呕吐、心率异常、呼吸不畅等情况的出现。纳布啡是κ受体的激动剂,是未来可期的麻醉药物。笔者根据自身多年的临床工作经验,查阅了国内外大量的文献和参考资料,对目前所有骨科手术中应用纳布啡的情况进行一些论述,希望给有关工作人员提供一些可供参考的资料。 2骨科手术中应用纳布啡 2.1术前应用 骨折创伤是一个比较严重的疾病,其刺激是长期持续的,痛感非常明显。此外,经过手术,其切口周围容易发生炎症,这会加剧疼痛。纳布啡是一种阿片类受体,是一种半合成的阿片激动-拮抗剂,属于菲族化合物的衍生物,其化学结构类似于纳洛酮,主要应用于轻到中度的疼痛。与吗啡相比,纳布啡具有对患者心理、情感影响小,成瘾性小,呼吸抑制轻等优点,研究证实女性对多种阿片类镇痛药物更敏感。根据有关资料研究显示,阿片类受体在镇痛领域中的炎症相关抑制和术后的疼痛感降低存在有极大的成效。有学者对中老年骨折患者在术前给予一定量的纳布啡,经过手术过程后,白细胞、肿瘤等相关因子都确实有所降低。根据有关学者研究发现,在麻醉前给予纳布啡,老年慢性阻塞性肺部疾病的发生情况的确有所减少。 2.2手术中应用 骨科手术一般都位于四肢及脊柱,麻醉之后,患者处于清醒的情况下,内心很可能充满不安与惶恐,此外,也可能会出现麻醉效果不好的情况,这个时候就有必要使用静脉镇痛药物。众所周知,右美托咪定是一种非常好的镇痛药物,它不但可以降低血压、心率,也不会出现呼吸不畅的情况,但是其镇痛效果时常无法满足手术的要求,纳布啡的出现刚好满足了手术过程中的镇痛效果,副作用也不大。有学者对老年下肢骨折患者在部分麻醉的前提下使用了纳布啡,在手术过程中,病人的身体情况比较平稳,没有较大波动,无论是心率还是脉搏都处于平稳的情况下,从这种情况下来看,纳布啡是安全的,也是有效的。在骨科微创手术中,麻醉主要是静脉复合局部麻醉的方式。传统的震惊药物,副作用非常大,在联合使用的情况下,副作用也更为突出。右美托咪定的弊端在前文已述,现在常常是选择纳布啡与右美托咪定一同使用,希望能够缓解患者的痛感,与内心害怕的情绪。根据有关人员通过临床试验对比传统麻醉方式和纳布啡与右美托咪定一同使用方式,对比的研究发现,纳布啡与右美托咪定一同使用的效果更好,生命体征非常稳健,而且没有出现呼吸不畅的情况,所以是非常安全且有效的。 局部麻醉药物进入血液后,效力过于强劲,在临床上使用是非常受限的,神经阻滞效果有时也往往不够理想,且时间问题也是手术过程中面临的一个问题。有多种研究发现,加入纳布啡能够延长手术过程中镇痛的时间。 2.3手术后应用 阿片类受体在手术之后的镇痛使用范围也很广,使用时间也很长。但是其副作用也是非常大的。纳布啡用于术后镇痛过程中,应该考虑到它的封顶效应。当纳布啡联合非阿片类受体药剂量达到最大限度,镇痛作用效果不好时,就表明纳布啡的镇痛效应达到了最大,所以要给予重视。随着医疗水平的增进与提高,纳布啡的诞生可以极大的改善这种问题。此外,其部分μ受体拮抗的能力令与其他药物联合使用的效果也非常突出。自控静脉镇痛泵是目前手术之后的镇痛中最为常用的方法,选择多种镇痛药物,一同使用,让其发挥出各自的药效,以期达到最安全最有效的镇痛效果。有学者还在髋关节手术的术后镇痛中使用了纳布啡,其临床效果也非常突出,不良反应发生率也明显降低。目前,骨科手术后的镇痛中关于纳布啡的有效性和安全性研究还是远远不够的,但是在局部麻醉中的研究已经证实,纳布啡可以作为辅助药物用于术后镇痛,并起到了良好的效果。 参考文献 [1]牛国蓊,张建军,郑远智,李炜.纳布啡在骨科手术中的应用研究进展[J].现代医药卫生,2019,35(12):1833-1836. [2]时利荣,陈志强,王静,李荣.纳布啡在骨科手术麻醉镇痛中的研究进展[J/OL].中国现代医学杂志:1-19. [3]吴海峰.纳布啡对创伤性骨折患者疼痛控制效果及炎症因子的影响[J].中外医学研究,2019,17(19):25-27. [4]陈佳.低剂量纳布啡联合舒芬太尼在PCIA中的临床效果观察[J].药品评价,2018,15(13):32-35. [5]肖磊.低剂量纳布啡联合舒芬太尼在PCIA中的临床观察[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(53):159. [6]张少杰,赵亚娟,李慧芳,王彬彬,王伟芝.低剂量纳布啡联合舒芬太尼在PCIA中的临床观察[J].潍坊医学院学报,2016,38(05):330-332.
简介:[ 摘要 ] 目的: 探讨布地奈德气雾剂治疗小儿肺炎的临床效果。方法: 选取 江汉大学附属黄 陂区 人民医院儿科 100例小儿肺炎患儿 , 随机分为常规药物治疗组和布地奈德气雾剂辅助雾化吸入治疗组, 各50例。比较两组患儿临床疗效;气喘缓解时间、咳痰控制时间、肺湿啰音消失时间、咳嗽消失时间;治疗前后患儿肺部炎症指标[ -α(TNF-α)、超敏 C反应蛋白 (hs-CRP)、白细胞介素 -6(IL-6)]和肺功能指标;不良反应发生情况。 结果: 布地奈德气雾剂辅助雾化吸入治疗组总有效率显著高于常规药物治疗组, 差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前 , 两组
简介:【摘要】:目的 针对布地奈德雾化吸入治疗急性喉炎的临床效果进行观察探讨。方法 选取我院 2018 年 7 月 ~ 2019 年 8 月收治的 32 例急性喉炎患者作为对象,对照组 18 例,采用常规超声雾化吸入治疗 ( 地塞米松 5mg ,庆大霉素 8 万 U ,生理盐水 20ml) ;治疗组 14 例,使用布地奈德雾化吸入治疗,比较两组治疗方法的临床效果。结果 治疗组治疗总有效率(