简介:患者女,15岁,主因"右侧眼球突出伴视力下降5年"入院。颅底CT平扫:右侧额骨及右侧前颅窝底骨质膨胀性扩大、变薄,伴骨分隔,病变呈不规则低密度,CT值约16HU,边界清楚,累及筛窦、右侧额窦及蝶窦,其内可见多发斑片状高密度,右侧眼眶受压变形,上壁及内壁骨质变薄,右侧眼外肌、视神经及眼球受压向下移位(图1)。
简介:摘要目的研究肝纤维化患者采用海珠益肝化纤方进行治疗的临床效果。方法选择在我院用药治疗的肝纤维化患者84例,以随机分组法分成对照组(42例)和治疗组(42例)。对照组采用水飞蓟宾葡甲胺片进行治疗;治疗组采用海珠益肝化纤方进行治疗。对比两组用药前后肝功能指标改善幅度、药物治疗总有效率、药物不良反应情况、住院治疗总时间。结果治疗组患者用药前后肝功能指标改善幅度大于对照组;药物治疗总有效率达到88.1%,高于对照组的61.9%;仅有2例药物不良反应,少于对照组的8例;住院治疗总时间短于对照组。组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论肝纤维化患者采用海珠益肝化纤方进行治疗,可以减少药物不良反应,大幅度改善肾功能,缩短治疗总时间,使治疗总有效率得以提高。
简介:摘要目的探讨分析安络化纤丸联合替比夫定治疗慢性乙型肝炎肝纤维化疗效。方法选择我院收治的137例慢性乙型肝炎肝纤维化患者,将其随机分为观察组69例、对照组68例,对照组患者给予替比夫定治疗,观察组联合使用安络化纤丸,两组患者均治疗24周,比较两组治疗前后肝纤维化指标、肝功能变化情况。结果治疗前两组患者各肝纤维化指标以及肝功能指标均无显著差异(P>0.05),治疗后两组患者肝纤维化指标以及肝功能指标均显著降低(P<0.05),且观察组患者降低程度显著优于对照组(P<0.05)。结论安络化纤丸联合替比夫定能够有效改善慢性乙型肝炎肝纤维化患者的肝纤维化进程以及肝功能指标,值得临床推广运用。
简介:[摘要]农村公共卫生服务形式多种多样,其中一项是公共卫生体检,公共卫生体检形式也是有好几种,到村组去体检最为常用,因为这更加方便群众,一次有位群众对我发问题:你采的这个血要拿回医院才检查,准不准确?可不可靠啊?为了科学的回答老百姓的这个问题,笔者不得不来做本文的实验和论述。
简介:摘要:近年来,随着科学技术不断发展,传统中药也在不断发展变化,到现在为止已有中药饮片、中药配方颗粒和中成药等新型剂型。而其中的中药配方颗粒是目前中药创新中的典范。本文通过收集相关文献资料,就中药饮片和中药配方颗粒两者在临床应用中的差别进行比较。
简介:摘要目的探讨阿德福韦酯联合安络化纤丸治疗乙肝早中期肝硬化的临床疗效。方法选取2013年2月-2015年1月收入我院治疗的60例乙肝早中期肝硬化患者为研究对象,根据采用治疗方法的不同分为实验组(38例)和对照组(22例),实验组给予阿德福韦酯联合安络化纤丸治疗,对照组给予阿德福韦酯联合护肝片治疗,比较两组脾脏缩小率、肝功能指标、肝纤维化指标、乙肝病毒DNA载量。结果实验组脾脏缩小率为74.19%,明显高于对照组的27.78%;治疗后,虽然两组肝功能各项指标均有所下降,但实验组低于对照组,差异p>0.05;实验组肝纤维化各项指标低于对照组,且实验组乙肝病毒DNA载量低于对照组,p<0.05。结论阿德福韦酯联合安络化纤丸治疗乙肝早中期肝硬化具有较好的疗效,可有效保护肝脏,防止脾脏回缩,抗纤维化作用较强,值得临床应用并推广。
简介:[摘要 ]目的:探究 预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的应用效果。方法:随机抽取我院收治的 90 例需要进行口腔修复的患者作为观察对象。患者入院接受治疗的时间段为 2016 年 8 月 ~2017 年 8 月。将选取的患者采用抽签法分为两组(观察组和对照组),每组中 45 例患者。观察组采用预成纤维桩或可塑纤维桩修复,对照组采用金属桩 修复。分别观察两组患者的治疗效果、疼痛情况。结果: 观察组患者治疗有效率 95.6% ( 43/45 )明显高于对照组的治疗总有效率 71.1% ( 32/45 ),两组间进行比较得出的结果具有统计学意义( X²=9.3254 ; P < 0.05 )。根据对两组患者疼痛度的调查结果,观察组与对照组在治疗前的疼痛评分无明显差异( P > 0.05 ),治疗后两组患者的疼痛情况均有改善,但观察组明显更低,组间比较差异明显( P < 0.05 )。结论: 预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的应用效果均较好,治疗的有效率高,采取 预成纤维桩对患者造成的疼痛度较低,缓解了患者的不适,值得在临床推广。
简介:摘要目的探讨预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中的应用效果。方法选择我院2017年6月至2018年6月收治的桩冠修复患者118例,随机分为观察组与对照组两组,每组59例,观察组采用预成纤维桩修复,对照组采用可塑纤维桩修复,比较两组临床效果,所需时间及患者满意度。结果观察组每棵纤维桩安装时间为(64.89±9.36)min,显著短于对照组的(110.52±10.38)min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复成功率为100%(59例),显著高于对照组的59.32%(35例),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度96.61%,明显高于对照组50.85%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与可塑纤维桩相比,预成纤维桩安装时间短,能够显著提高桩冠修复成功率及患者满意度,值得临床大力推广及应用。
简介:摘要:目的:探讨预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床价值。方法:对在2019年到我院接受诊疗的所有口腔修复患者中,随机选取100例作为此次分析对象,按照不同修复方式分组,其中对照组患者共50例,均接受金属桩修复治疗,试验组共50例,均接受预成纤维桩或可塑纤维桩治疗,记录并对比两组患者的临床结果。结果:修复时间、修复成功率以及并发症发生率对比,均有试验组优于对照组(P<0.05);对比两组患者对修复的满意度,试验组显著更高(P<0.05)。结论:预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的应用效果显著,修复时间短,成功率高,同时并发症少,也获得了患者的高度满意,可以作为临床应用推广。