简介:随着计算机及图像技术的迅猛发展,我们可借助计算机进行越来越多的外科手术.尤其在创伤骨科,医生可借助术前或术中所获得的影像进行骨折复位与固定.影像的来源可包括CT图像、术中实时透视图像或内窥镜影像.在临床实践中结合使用计算机和其它信息技术将无疑是未来的发展趋势.在这期的专刊中我们将着重介绍外科导航技术在创伤骨科的应用.
简介:目的通过手术导航系统确定计算机辅助手术的位置,制定手术方案,保证手术成功。方法我们简要地回顾了医学图象配准,对导航系统的注册过程进行了数学描述,总结了目前常用的三维注册方法。结果手术导航是医生在术前通过医学影像获取患者的三维图像模型,术中根据三维图像模型进行手术治疗的过程。为将影像坐标系与人体坐标系统一起来,需要进行空间变换的配准。最近点迭代算法是点云数据配准中最常见的一种配准算法,它算法简单,有一定的通用性。在手术导航人体标志点的注册中引入和发展最近点迭代算法能提高注册精度,使注册更加简便,从而提高整个导航系统的精度。结论手术导航要求很高的精确度,因此引入和发展最近点迭代算法十分必要。
简介:摘要目的在临床血糖检验中通过快速血糖仪和常规生化仪两种检验方式进行检验,对比检验结果。方法选取我院2017年1月-2017年7月收治的124例住院患者,按照随机数字法分成两组,实验组62例,对照组62例。实验组患者通过快速血糖仪进行临床血糖检验,对照组患者通过常规生化仪进行血糖检验,对比检验结果。结果实验组和对照组血糖检验值对比差异不显著,P>0.05;实验组检查时间和费用显著低于对照组,对比差异显著,P<0.05。结论在临床血糖检验中,利用快速血糖仪不仅能够缩短检验时间,还能减少费用,同时检验血糖值对比常规方案没有显著差异,可见该方法优势显著,适合推广。
简介:X线透视导航技术对创伤骨科尤为重要.因为术前骨折块及骨折移位的方向可发生改变,所以需在术中将骨折块整复对位后,才能进行透视图像的获取和导航手术操作.X线透视导航技术的优点包括减少X线暴露的时间、准确放置植入物、术中适时测量评估及改善创伤骨科的微创操作.随着软件和硬件的不断改进及发展,许多需要术中X线透视监控的手术操作现在都可以借助X线透视导航技术完成.我们过去四年的临床经验已证实X线透视导航技术的优点及不断扩大的应用领域.X线透视导航技术在不断进展,因此需要更多的临床实践来评价此技术的使用价值.另外,X线透视导航系统在虚拟外科环境的外科培训和评价中发挥重要作用.这一技术将不仅为年轻外科医生提供实践机会,而且也将产生设计外科技术资格客观评价系统的新领域.
简介:摘要:目的: 分析和对比生化分析仪和快速血糖仪测定血糖结果之间的差异和应用价值,为临床诊断提供更加准确、科学的依据。 方法: 选取在我院接受治疗的糖尿病患者 78 例为研究对象,使用生化分析仪和快速血糖仪对上述选取对象早晨空腹时早餐 2h后的血糖浓度进行检测,观察和对比两种检查方式的检测结果。 结果: 在空腹血糖测定指标上,两种检测仪在检测结果上有显著性差异( P < 0.05);而在餐后 2h后两种检测方式在检测结果上无显著性差异( P> 0.05)。 结论: 规范使用快速血糖仪对于提供准确可靠的临床参考依据有较为明显的实际意义,应定期将快速血糖仪的检查结果与自动生化分析仪进行对比,这对提升快速血糖仪检验的准确率有重要作用。
简介:摘要目的研究探讨快速血糖监测仪(本文以下简称为血糖仪)以及生化分析仪(本文以下简称为生化仪)对于血糖相应检测结果的对比和分析。方法2010年1月到2013年2月。在我院的门诊以及住院的病人共计353例待检血糖者。其中血糖仪的型号是罗氏P800。分别使用血糖仪以及生化仪对其进行血糖测定。对比两种方式产生的血糖平均值以及综合结果。结果血糖仪组测定的血糖平均值为8.01±0.38。而生化仪组测定的血糖平均值为8.08±0.39。两者无显著差异。无统计学意义(P>0.05)。但是当血糖浓度区间在22.2以上时。血糖仪结果明显比生化仪结果低。差异具有统计学意义(P<0.05)。结论于血糖仪包含的测定范围之内。两种测定方法均可靠。不过血糖仪相应测定的范围有限。过高以及过低时没有数据显示。而生化仪则会补其相应不足。
简介:摘要:目的:实验将对血糖检验进行快速血糖仪与常规生化仪检验做对比分析,了解不同检测方式的优劣,更好地服务于临床诊断工作。方法:实验选取2019年1月~2020年6月来院需开展血糖检验患者作为研究对象,对180例参与试验的患者分别实施两种方式的血糖检验。对照组患者采用常规生化仪检验,观察组则为快速血糖仪,对比检验结果。结果:从检验结果上看,两组患者在检验结果的数值对比中,对比无统计学意义(P>0.05)。但是,通过检验对比,可以看到,快速血糖仪的优势在于快速、便捷,可提升临床检验工作质量和时间。结论:采用快速血糖仪对血糖数据开展检测,不仅可以保障检测准确性,还可提升检测速度,对患者而言具有经济、便捷的优势,故而可推广应用。
简介:【摘要】 目的 对比研究糖尿病患者在血糖检验过程中应用快速血糖仪和常规生化仪两种设备的效果。方法 选择在我院进行治疗的糖尿病患者70例,根据患者所选血糖监测方式的不同将其分成对照组和研究组,采用常规生化仪进行血糖检验的35例患者为对照组,采用快速血糖仪进行血糖检验的35例患者为研究组。对比两组检测操作时间、心理状态评分、血浆葡萄糖、血清葡萄糖、空腹血糖、毛细血管血糖。结果 研究组研究对象血糖检验操作时间短于对照组,组间数据比较P<0.05;HAMA和HAMD心理状态评分低于对照组,组间数据比较P<0.05。研究组血浆葡萄糖、血清葡萄糖、空腹血糖、毛细血管血糖水平与对照组比较无明显差异,组间数据比较P>0.05。结论 快速血糖仪和常规生化仪均可以用于血糖监测,可准确性较为理想,但快速血糖仪能够明显缩短检验时间,帮助患者保持良好心态。
简介:摘要:目的:探讨血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的价值。方法:选取2021年9月-2022年9月我院收治的78例糖尿病患者进行研究,并对比两组患者的血糖检测结果、2种血糖仪的单次和多次血糖检测平均水平、检测时间数据。结果:研究组的空腹血糖为(7.34±1.12)mmol/L,血清葡萄糖为(7.26±1.34)mmol/L,血浆葡萄糖为(7.34±1.32)mmol/L,单次血糖检验水平为(6.29±1.34)mmol/L,多次血糖检验水平为(5.54±1.47)mmol/L,差异无统计学意义,检验时间为(2.65±1.43)min,差异有统计学意义。结论:快速血糖仪与常规生化仪检验均能够有效的检验患者的血糖指标,其中快速血糖仪检验时间更短,利于检验人员快速诊断病情,应用价值更高。
简介:摘要:快速血糖仪与常规生化仪检验在临床医学中检验,其本身的目的就是为了检验快速血糖仪和常规生化仪血糖检测之前有何不同,并通过对比,找出哪个仪器检测结果是真实可靠的,准确性更加的高。方法:采用抽样检测的方法,随机抽取医院里患有糖尿病的患者60名,分为两组,实验组和对照组,然后分别对这两组的患者血糖分别进行快速血糖仪检测与常规生化仪的检测,并进行对比和分析。结果:快速血糖仪与常规生化仪检验出来的血糖结果指标是没有明显的不同,因而无统计学的意义。结论:常规生化仪和快速血糖仪对患者的血糖进行检测的时候,均可以获得准确想要的结果,但是在检验过程中发现快速血糖仪优点更多,更加方便,值得医院大力推广应用。