简介:摘要目的探讨胃癌手术后以替吉奥单药进行化疗所得到临床效果。方法选择曾在我院接受手术治疗的胃癌患者108例,将其分为观察组与对照组,对照组患者手术后以FOLFOX4化疗方案进行治疗,观察组中利用替吉奥胶囊进行治疗,观察其临床效果。结果在经过治疗之后,观察组中患者所得到临床总有效率为83.3%,对照组中患者所得到临床有效率为70.4%,两组差异显著;观察两组患者不良反应发生率,对照组中有10例患者发生不良反应,观察组中有4例发生不良反应,两组存在明显差异。结论利用替吉奥单药对手术后胃癌患者进行化疗能够得到较理想临床效果,所取得临床有效率比较高,能够有效缓解患者病情,提高其生命质量,并且不良反应较少,在临床上属于较理想的一种药物。
简介:摘要目的观察贝伐珠单抗联合单药化疗治疗晚期宫颈腺癌的疗效。方法选择2016年3月-2017年4月期间在我院接受治疗的晚期宫颈腺癌患者54例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组27例,对照组27例,分别接受贝伐珠单抗联合单药化疗治疗和单药化疗治疗,比较两组患者的治疗有效率。结果观察组患者完全缓解10例,部分缓解7例,稳定6例,进展4例,总有效率63.0%;对照组患者完全缓解6例,部分缓解3例,稳定12例,进展6例,总有效率33.3%;组间差异有统计学意义,P<0.05。结论贝伐珠单抗联合单药化疗治疗晚期宫颈腺癌效果优于单药化疗,疗效肯定,有较高的临床应用与推广价值。
简介:摘要:据国际癌症研究机构统计,每年因结直肠癌死亡的患者有1/4的患者年龄大于65岁。由于超高龄患者多数合并各种基础疾病,且应激能力及康复能力降低、消化道及胃肠道功能恢复较差,为延长其预期寿命及提高生存质量带来更为严重的挑战,因此手术作为一线癌症治疗策略在该类患者抗癌治疗中的生存获益更加难以确定。如何优化超高龄结直肠癌患者的诊疗、提高生存质量成为亟待解决的关键问题。本文对一例93岁超高龄直肠癌患者的诊治经过做回顾性分析,通过查阅相关文献并结合该病例总结超高龄结直肠癌患者的特点,探讨超高龄结直肠癌患者诊疗现状及趋势,以期进一步提高对超高龄结直肠癌患者的诊治的认识,为未来相关临床工作提供病例依据。
简介:摘要目的分析探讨卡培他滨单药或联合奥沙利铂同步放化疗对晚期直肠癌的临床疗效。方法选择2017年7月-2018年7月期间我院收治的50例晚期直肠癌患者,患者病程年限在1-3年,将其随机分为两组,对照组25例,观察组25例。其中观察组采取常规化疗方案方案,对照组采取常规化疗方案+卡培他滨单药或联合奥沙利铂同步放化疗。结果对比两组患者化疗前后的临床疗效,观察组明显高于对照组,两组患者经过化疗后,安全性评价主要分析患者的不良反应,在治疗中观察组患者不良反应低于对照组,差异具有统计学意义,p<0.05。结论卡培他滨单药或联合奥沙利铂同步放化疗在晚期直肠癌治疗中,临床效果较好,与单纯的卡培他滨单药、常规治疗手段相比,不良反应的发生率明显降低,具备很强的安全性。可有效改善患者的生活质量,有利与患者的预后。
简介:摘要目的比较乙肝肝硬化的治疗中使用拉米夫定、阿德福韦酯联合治疗与恩替卡韦单一治疗的疗效。方法将本院2014年3月-2016年4月收治的52例乙肝肝硬化患者随机分成观察组(26例)与对照组(26例)。观察组采用拉米夫定+阿德福韦酯联合治疗方案,对照组采用恩替卡韦单药治疗方案,对比两组治疗前后白蛋白(ALB)、丙氨酸氨转换酶(ATL)、总胆红素(TBIL)变化及不良反应发生情况。结果治疗后两组患者ALB、ATL、TBIL均改善,但是组间无显著差异(P>0.05);治疗期间观察组出现6例轻度不良反应,对照组无不良反应发生(P<0.05)。结论联用拉米夫定+阿德福韦酯与单用恩替卡韦在治疗乙肝肝硬化上均有显著效果,但是相比之下恩替卡韦安全性更高。
简介:摘要目的研究左乙拉西坦对癫痫病的治疗效果.方法选择癫痫疾病患者共92例,随机分为两组各46例.对照组采用左乙拉西坦添加治疗,实验组采用左乙拉西坦单药治疗.对比两组治疗效果和不良反应.结果对照组与实验组治疗总有效率分别为87.0%,93.5%.对照组不良反应发生率为10.9%,实验组为6.5%.两组疗效和不良反应对比,差异均有统计学意义(p<0.05).实验组疗效优于对照组.结论左乙拉西坦,在癫痫病的治疗中,由于患者所需的用药联合机制的差异,使单药治疗的方式,具有较高的治疗效果.在临床治疗中,应结合患者病情进行药物的合理选择.关键词左乙拉西坦;癫痫治疗;效果对比ThestudyofcomparisonoftreatingepilepsyonlywithlevetiracetamWangHai-YanAbstractobjectiveTodiscusstheeffectoflevetiracetam.MethodsChoosed92casesofepilepsypatientstodivideintotwogroupswith46casesineach.Thecontrolledgroupweretreatedwithlevetiracetamadded,thestudygroupweretreatedwithlevetiracetamonly.Comparedtheeffectandadverseeffectsofthesetwogroups.ResultsThetotaleffectiverateofcontrolledgroupandstudygroupwere87.0%and93.5%,andadverseeffectswas10.9%and6.5%(P<0.05).ConclusionTreatingepilepsyonlywithlevetiracetamiseffectivetochoosereas中__________图分类号R742.1文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-1014-01
简介:摘要:目的:了解化疗药物的危害并且掌握职业防护,提高防护意识。方法:查阅资料,学习化疗药物的危害,结合本院工作中的操作规范和总结操作经验,提高自身的职业防护。结果:能够很好的学习配制过程中的关键环节,作好自身的职业防护,保护好自己。结论:提高职业防护意识,最大限度的保护配制人员的健康。
简介:摘要目的研究与观察多西他赛为主的两药与三药化疗在食管癌术后的疗效。方法随机选取2015年1月-2016年12月期间我院收治的食管癌患者64例,这64例患者均接受食管癌根治手术,按照平行的原则将这64例患者均分为两药组和三药组,各32例,其中两药组采用采用多西他赛注射液+卡培他滨片联合用药,三药组在两药组的基础上家用奥沙利铂注射液联合用药,在治疗3个月后两药组和三药组的治疗疗效与不良反应发生率进行对比。结果两药组的总有效率(62.50%)低于三药组总有效率(68.75%),(P>0.05)不具有统计学意义;两药组和三药组患者术后在化疗期间均出现不同程度的不良反应,但三药组的不良反应率明显高于两药组,(P<0.05)具有统计学意义结论多西他赛为主的两药与三药化疗在食管癌术后的疗效没有显著差异,但是三药组的不良反应率高于两药组,所以多西他赛为主的两药化疗更适用于食管癌术后治疗。
简介:摘要目的分析化疗药物给药中应用品管圈活动后正确给药率。方法我院2019年1月实行品管圈活动管理,选择120例我院2018年12月-2019年5月收治的肿瘤患者(均需要接受化疗),2019年3月之前60例肿瘤患者编入参照组,3月之后60例肿瘤患者编入研究组,开展品管圈活动之前患者实行传统给药管理方式,开展品管圈活动之后采用品管圈活动给药管理方式,对比两种模式下化疗药物给药缺陷发生几率与准确给药率。结果参照组患者接受传统给药管理模式关键项目不良事件发生率7(11.66%),高于研究组品管圈给药管理模式0(0.00%),x2=4.3363且P=0.0370,满足P<0.05需求;参照组患者接受传统给药管理模式正确给药率与研究组正确给药率组间差异大,T=511.6211且P=0.0000,满足P<0.05需求。结论相比于传统给药管理方式,品管圈活动管理方式降低了漏给化疗药物辅助用药、化疗药物输注时间不准确等给药缺陷发生机率,提升了正确给药率。