简介：【摘要】：目的 对比分析微创手术与传统手术治疗气胸的临床效果。方法 选取我院 2018年 3月 ~2019年 3月收治的 76例气胸患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 38例。对照组采用传统手术治疗方法，观察组采用微创手术治疗方法，对比观察两组患者的手术治疗效果。结果 两组住院天数、术中出血量、术后引流量、带管天数比较，有统计学意义 (P<0.05)；两组患者并发症无差异 (P>0.05)。结论 采用微创手术进行治疗，可有效减少患者的住院天数、带管时间及术中出血量和引流量，安全性较高，且无复发现象发生，值得临床推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨传统手术与微创手术治疗小儿疝气的作用。方法 选取2020年7月-2021年7月我院收治的小儿疝气患儿76例，分为两组，对照组应用传统手术治疗，研究组应用微创手术治疗。结果 与对照组比，研究组患儿的手术指标情况更好（P＜0.05）；与对照组比，研究组患儿术后并发症的发生率更低（P＜0.05）。结论 微创手术治疗小儿疝气的治疗效果比传统手术更加显著，可以降低手术时间和出血量，降低术后并发症几率，缩短整体治疗时间，使患儿尽快康复，值得推广。

简介：摘要目的观察传统手术、小切口微创手术治疗小儿疝气的疗效。方法选取2015年5月～2016年5月我院收治的132例患儿为研究对象，随机抽取66对传统组给予传统手术治疗，另66例为微创组给予微创手术治疗，对比两组患儿手术治疗效果。结果微创组的并发症发生率、治疗满意率均优于传统组，差异有统计学意义（P＜0.05）；微创组的切口长度、术中出血量、手术时间、住院时间均优于传统组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论小儿疝气经小切口微微创手术治疗，与传统手术相比，具有一定的有效性、安全性与可靠性，值得推广。

简介：

简介：摘要目的分析传统手术与微创手术的技术特点，探讨传统手术与微创手术治疗疝气的临床效果。方法选取我院2015年1月-2016年1月收治的120例疝气患者，随机分成两组，观察组患者接受微创手术，对照组患者接受传统手术，对比两组患者的手术效果以及患者的临床满意度，得出结论。结果观察组患者的术后并发症的发生率为6.67%（4\60），对照组患者的术后并发症的发生率为21.67%（13\60）；观察组患者的术后并发症的发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组的治疗有效率为91.67%（55\60），对照组的有效率为73.33%（44\60），观察组的治疗有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论微创手术操作简便，对患者身体损伤小，患者术后恢复快，较易被患者接受，值得临床推广。

简介：摘 要：目的：对比疝气治疗中采用传统手术与微创手术的临床价值。方法：本次研究开展时间跨度节点为2012年1月-2020年8月，择取此期间内于本社区卫生服务中心就诊的46例疝气患者为基础评估分析样本，以手术方案差异为分组依据，均分为研究组、对照组，对照组患者行传统手术治疗，研究组患者行微创手术治疗，对比两组各项指标。结果：对比两组手术及术后恢复情况、并发症发生率，研究组优势显著（P＜0.05）。结论：疝气患者采用微创手术治疗疗效显著，安全性较高，可在各级医疗机构中全面推广。

简介：【摘要】目的：对比探讨传统手术以及微创手术治疗小儿疝气疗效。方法：于2016年~2021年期间，选取普外科收治的小儿疝气86例为病例样本。按照随机平行对照法分为传统组（43例）与微创组（43例）。传统组予以传统手术；微创组予以微创手术。观察两组患儿基本手术情况、并发症情况。结果：微创组手术时间、住院时间、出血量、自主活动时间，并发生发生率均低于传统组，产生统计学差距（P＜0.05）。结论：对于小儿疝气疾病，微创手术时间短、出血少，术后恢复快，住院时间短，且术后并发症少，是安全可靠的治疗手段。

简介：【摘要】目的 分析临床治疗疝气时用传统手术和微创手术的效果差异。方法 用2020年1月-2021年1月院内收治的64例疝气患儿，按随机数字表法分两组，各32例。参照组用传统手术治疗，观察组用微创手术治疗，比较两组的手术情况和术后并发症。结果 治疗后，参照组的手术情况差于观察组；参照组的术后并发症多于观察组，体现差异（P

简介：【摘要】目的：比较小切口微创手术和传统手术用于治疗小儿疝气的临床应用价值。方法：将我院2020年1月至2021年3月期间收治的100例腹股沟疝患儿纳入本次研究，所有患儿均接受手术治疗。其中，50例患儿采用传统手术方式，50例患儿设为实验组，采用小切口微创手术进行治疗，分别比较两组患儿的手术切口长度、术后住院时间以及术中出血量。结果：使用小切口微创手术的患儿的住院时间、手术切口均明显短于对照组，对照组患儿的术中出血量显著多于实验组，两组患儿的术后住院时间以及术中出血量、切口长度比较，均为P＜0.05.结论：小切口微创手术用于治疗小儿腹股沟疝，具有出血量少，术后恢复快以及符合审美需要的优点。

简介：【摘要】目的 探究在严重痔疮患者中应用微创痔疮手术和传统手术治疗效果差异。方法 选择在2020年8月-2021年8月在我院进行治疗的56例严重痔疮患者作为实验探究对象，应用抽签方法进行分组，均有28例患者，常规组患者应用传统手术治疗方法，研究组患者应用微创痔疮手术治疗方法，对比两组患者围术期指标，对比两组患者术后出现并发症概率。结果 研究组患者术后出现并发症概率低于常规组，对比P

简介：【摘要】目的：探究分析传统手术和微创手术治疗小儿疝气效果的对比效果。方法：选取我院（2022年2月-2023年2月）进行治疗的小儿疝气患儿共26例，将其进行随机分组，分为研究组和参照组两组。研究组13例患儿，应用微创手术，参照组13例患儿，应用传统手术。通过相关统计学来对比分析两组患儿的护理效果。结果：研究组住院时间、治疗效果及满意度均优于参照组（P＜0.05）。结论：微创手术治疗小儿疝气的临床效果较为显著，可明显改善临床症状，缩短住院周期，以及获得家属的高度认可。该治疗方式在普外科具有较高的推广价值。

简介：摘要：目的：观察分析小儿疝气治疗采用传统手术和小切口微创手术的临床疗效。方法：在2022年医院全年收治小儿疝气患者中选取68例进行探究，依据病例号的单双号分成两组，各组34例患者。其中一组为采用传统手术的1组，另一组组为实行小切口微创手术的2组，比较两组的疗效。结果：对比两组患者的治疗效果发现，2组治疗效果优于1组，且并发症发生率低于1组，组别间差距较大，P

简介：摘要：目的：比较分析疝气治疗中传统手术与微创手术的效果。方法：研究时间为2019年6月—2021年6月，在我院收治的34例疝气患者，回顾性分析按照治疗方法分为研究组（微创手术）和常规组（传统手术），观察患者的临床治疗效果。结果：研究组整体术中出血量、手术时间和疼痛持续时间较常规组优异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在疝气患者的临床治疗中，相比于传统手术而言，微创手术的时间较短，疼痛时间明显缩短，预后效果理想，可以在临床上进行推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究传统手术与微创手术治疗小儿疝气临床效果的差异。方法对照研究我院诊治的154例疝气患儿在不同手术方法下的临床效果。结果在手术时间、术中出血量、自主活动时间及住院时间方面，观察组明显优于对照组（P<0.05），差异具有统计学意义；在并发症和复发方面，观察组5例复发患儿，其中阴囊肿胀3例，腹胀2例。对照组15例并发症，其中阴囊肿胀5例，腹胀2例，切口感染2例，鞘膜继发性积液6例。观察组明显优于对照组（P<0.05），差异具有统计学意义；在复发方面，观察组无复发情况，对照组2例复发，两组差异不明显（P>0.05），不具统计学价值。结论微创手术相比于传统手术在小儿疝气的治疗中具有更大的优势，应加强临床推广。

简介：

简介：【摘要】：目的 比较传统手术、小切口微创手术治疗小儿疝气的临床疗效及安全性。方法 于2020年2月至2020年

简介：【摘要】目的 分析腹腔镜手术与传统手术治疗腹股沟疝的临床效果。方法 选取2018年1月-2021年10月我院收治的患者80例，根据不同的治疗方法将其分为对照组和研究组各40例，并分别实施传统手术与腹腔镜手术治疗，进而通过观察患者间心理与生理状况来分析治疗方法的有效性。结果 研究组患者的SAS评分、SDS评分以及患者的术中出血量、切口长度、手术时间以及住院时间等状况均优于对照组（P