简介：摘要：目的 研究护理风险管理在 ICU护理中的使用效果。方法 任意抽选 60名于 2017年 3月至 2018年 10月接收的相关科室病人作为研究对象。根据看护模式划分为考察组、对照组。对考察组病人施加看护风险管理。对对照组病人施加基本看护。对二组病人的住院时长、不良反应发生情况以及看护满意程度进行考察。结果 与对照组相比较，接受看护风险管理的考察组病人在所考察项目中表现更优。相关指标的组间比较表现出了较为明显的区别（ P＜ 0.05）。结论 风险管理看护对病人恢复产生积极效果。因而，是一种值得在临床推广的看护模式。

简介：

简介：摘要：目的 探究护理风险管理在提高ICU护理质量和职业认同感中的应用效果。方法 选取ICU护士为对象，共40例，研究时间为2019年6月-2020年6月，分为参照组20例与研究组20例，参照组实施常规干预，研究组实施护理风险管理，对比管理效果。结果 对于管理后职业认同感评分，研究组更优，P

简介：【摘要】目的： 探讨在急诊科 ICU 病房中应用风险管理的效果。 方法 ： 在 2018 年 2 月到 2019 年 2 月期间来我院就诊的急诊患者中选取 54 例，根据随机数字表法分组，各 27 例。对参照组行常规护理管理，对实验组行风险管理。分析 2 组患者的护理质量评分和护理风险事件发生率。 结果： 相比于参照组，实验组患者的护理质量评分较高，组间数据对比差异性显著（ p ＜ 0.05 ）；实验组护理风险事件发生率为 7.41% （ 2/27 ）明显低于参照组护理风险事件发生率为 29.63% （ 8/27 ），经对比组间数据对比差异性显著（ p ＜ 0.05 ）。 结 论 ： 在急诊科 ICU 病房中应用风险管理，将各种护理风险事件发生率予以降低，护理质量明显提升，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：集束化护理在 ICU患者压疮护理管理中的效果。方法：选取我院 ICU（ 2017年 1月 ~2019年 1月）收治的 90例患者，根据不同护理分为两组，对照组（ n=45）接受常规护理，观察组（ n=45）接受常规护理，对比两组患者压疮发生率和发生时间。结果：两组患者压疮发生率和发生时间对比差异明显（ P<0.05）。结论：集束化护理可有效降低 ICU患者压疮患者发生率和程度，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探究分析护理标识在护理风险管理中的应用与降低护理风险的效果。方法：本次研究观察对象设定为70名，于研究期内（2019年1月-2020年1月）间从我院收治的住院患者中筛取，按照等量随机分组原则对70名患者进行分组，组别命名分别为观察组与对照组，对照组常规护理管理，观察组患者在常规护理的基础上联用护理标识管理，对比两组患者的护理满意度及护理过程中风险事件的发生率。结果：观察组患者与对照组患者对护理的总满意人数及满意度对比结果：34（97.14%）：29（82.86%），组间对比具有统计学差异（p＜0.05）；观察组患者与对照组患者护理过程中风险事件的发生率对比结果：0：11.43%，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：将护理标识融入日常临床护理风险管理中有助于预防护理风险事件的发生，提高患者的护理服务满意度，值得应用。

简介：摘要：目的：重症肺炎患者呼吸机辅助治疗时采用ICU护理风险管理，观察该种护理方法效果。方法：将我科2018年3月--2020年9月的重症肺炎64例作为观察对象，并且分成一组与二组，分别采用ICU护理风险管理和常规护理管理，对照两种护理方法效果。结果：（1）一组和二组护理后APACHEII评分对照中，一组是10.46±1.99（分），二组是14.85±2.63（分），（t=10.735,p=0.000），结果有差异。（2）一组和二组并发症发生率、免满意率对照中，一组分别是9.37%、96.87%，二组分别是28.12%、78.12%，（x2=22.213,p=0.000），结果有差异。结论：重症肺炎呼吸机辅助治疗时采用ICU护理风险管理效果优良，该方法可推广。

简介：摘要：目的：重症肺炎患者呼吸机辅助治疗时采用ICU护理风险管理，观察该种护理方法效果。方法：将我科2018年3月--2020年9月的重症肺炎64例作为观察对象，并且分成一组与二组，分别采用ICU护理风险管理和常规护理管理，对照两种护理方法效果。结果：（1）一组和二组护理后APACHEII评分对照中，一组是10.46±1.99（分），二组是14.85±2.63（分），（t=10.735,p=0.000），结果有差异。（2）一组和二组并发症发生率、免满意率对照中，一组分别是9.37%、96.87%，二组分别是28.12%、78.12%，（x2=22.213,p=0.000），结果有差异。结论：重症肺炎呼吸机辅助治疗时采用ICU护理风险管理效果优良，该方法可推广。

简介：摘要：目的：调查急诊护理风险的原因提出护理风险管理的实践要求，并探究分析其成效与进展。方法：我院从 2018年施行护理风险管理，对于 2017年度急诊护理中的风险问题，加强了急诊意识与护理培训，制定了一系列的急诊风险流程与规范手段，将取得的成效以施行护理风险管理前后的风险发生几率进行对比总结，并对比前后护理技术的满意度与护理服务满意度，对患者进行问卷调查，汇总数据分数进行比对。结果： 2018年度施行护理风险管理后，相应的风险发生几率降低，同时风险管理施行后整体的护理满意度较高。两组对比分析具有显著性差异（ P<0.05）。结论：展开急诊的护理风险分析，可结合具体的原因强化护理风险管理的实效，提升整体急诊护理的效率。

简介：摘要：目的：基于ICU急性呼吸窘迫综合征患者的护理干预立项，探析护理风险干预措施的临床实施对患者生理状态的改善影响。方法：研究样本收录时间段为2019年4月到2021年2月，以该时段在院的50例急性呼吸窘迫综合征患者为研究样本，其中接受常规护理干预的25例纳入对照组，接受护理风险干预的25例纳入观察组，对比分析组间调研数据差异。结果：观察组患者护理期间不良反应发生率32.00%，对照组患者护理期间不良反应发生率8.00%（P＜0.05）；干预后观察血气指标数据较之对照组同项数据均存在显著的数据差异（P＜0.05）。讨论：急性呼吸窘迫综合征患者的病情干预中，基于医疗干预措施的实施，联合护理风险干预措施能够有效的促进患者生理状态的改善，促进患者生存质量的有效提升，应用价值显著。

简介：【摘要】目的：观察分析风险评估的分级护理模式对预防ICU患者失禁性皮炎的临床效果。方法：以我院在2020年2月至2021年2月收治的ICU危重患者60例为研究对象，将其均分为研究组与对照组，各30例。给予对照组患者常规皮肤护理，给予研究组患者基于风险评估分级护理，观察并比较两组患者的临床效果。结果：研究组经过风险评估分级护理后，在失禁性皮炎发生率方面，其效果明显高于对照组常规护理，在并发症的发生率方面，研究组明显低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的：探讨对于普外科患者进行护理风险管理 后，对患者心理健康状况和生活质量的影响情况，总结相关的护理经验。方法：选择普外科收治的 102 例患者作为本次研究的研究对象，时间为 2016年 1月至 2018年 1月，简单随机法分为两组，对照组 51 例患者接受常规护理，观察组 5例患者在对照组基础上进行护理风险管理 的相关措施，对比两组的护理效果。结果：观察组的生活质量评分显著高于对照组，且观察组的抑郁自评分数和焦虑自评分数显著低于对照组患者，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05），另外在入院当天两组的各项评分没有显著差异。结论：对普外科患者进行护理风险管理 能够有效降低患者自身的抑郁情况和焦虑情况，提升患者的心理状况和生活质量，大大提高护理效果，患者护理满意度较高，值得临床进一步推广。

简介：摘要：目的 ：探究风险管理在护理管理中的临床应用效果。 方法 : 本次对照实验中共选取了 58 例研究对象，采用数字随机法将其分配为参照组和研究组，每组随机分配 29 例患者，其中参照组使用常规护理管理，研究组使用护理风险管理，并于护理后对比两组患者护理过程中的风险发生率及护理质量。 结果 ：应用护理风险管理的研究组，仅出现 1 例管道滑脱，风险发生率（ 3.44% ）；研究组出现 2 例管道滑脱， 1 例皮肤压伤， 1 例管路堵塞，风险发生率（ 13.79% ），研究组风险发生率明显低于参照组，（ P ＜ 0.05 ）。其次，研究组护理文件书写评分（ 95.72±8.27 ）分、护理技术操作评分（ 96.33±9.15 ）分，参照组分别为（ 82.39±7.31 ）分、（ 85.24±9.36 ）分，研究组护理质量评分明显高于参照组，且数据间有统计学意义，（ P ＜ 0.05 ）。 结论 : 在对患者实施护理时采用护理风险管理能够针对护理过程中的高危因素采取针对性的护理管理，对降低风险发生率，提高护理质量有重要作用。

简介：摘要：目的：探究在口腔科临床护理过程中，风险管理的应用效果。方法 :选取于 2019.1月 ~2020.1月期间，在我院就诊的患有口腔疾病的患者作为本次实验的主要研究对象，共计 84例。将其按照不同的护理管理方式分为对照组和观察组，每组患者 42例。对照组患者采用常规的临床护理模式，观察组患者则是在采用常规护理的基础上，进行风险管理，对比分析两组患者的护理质量和护理事故的发生率。结果：观察组患者的消毒隔离、常规护理、诊疗护理等护理质量评分均明显优于观察组患者的护理质量评分，数据之间差异较大，（ P＜ 0.05），存在统计学意义。且观察组患者的护理事故发生率为 4.76%，远低于对照组患者的 21.42%，数据差异较大，（ P＜ 0.05），存在统计学意义。结论 :将风险管理应用到口腔科的临床护理管理中，能够促进护理质量的提升，降低护理事故的发生率，具有较好的临床意义。

简介：摘要：目的 ：探究风险管理在护理管理中的临床应用效果。 方法 : 本次对照实验中共选取了 58 例研究对象，采用数字随机法将其分配为参照组和研究组，每组随机分配 29 例患者，其中参照组使用常规护理管理，研究组使用护理风险管理，并于护理后对比两组患者护理过程中的风险发生率及护理质量。 结果 ：应用护理风险管理的研究组，仅出现 1 例管道滑脱，风险发生率（ 3.44% ）；研究组出现 2 例管道滑脱， 1 例皮肤压伤， 1 例管路堵塞，风险发生率（ 13.79% ），研究组风险发生率明显低于参照组，（ P ＜ 0.05 ）。其次，研究组护理文件书写评分（ 95.72±8.27 ）分、护理技术操作评分（ 96.33±9.15 ）分，参照组分别为（ 82.39±7.31 ）分、（ 85.24±9.36 ）分，研究组护理质量评分明显高于参照组，且数据间有统计学意义，（ P ＜ 0.05 ）。 结论 : 在对患者实施护理时采用护理风险管理能够针对护理过程中的高危因素采取针对性的护理管理，对降低风险发生率，提高护理质量有重要作用。

简介：【摘要】目的：探讨口腔护理管理中采用风险管理的效果。方法：共计80例口腔疾病患者参与此次实验，实验组患者40例，采用风险管理，对照组患者40例，采用常规管理。对比两组患者的管理效果。结果：管理后，实验组诊疗管理、基础护理质量、消毒质量、护理不良事件发生率、护理满意度均明显改善，对比对照组，P＜0.05。对比两组管理前诊疗管理、基础护理质量、消毒质量，P＞0.05。结论：口腔护理管理中采用风险管理，管理效果理想。

简介：[摘要 ]目的：研究舒适护理在 ICU护理中的应用效果。方法：选择我院于 2018.6-2019.6年期间收治的 114例 ICU患者进行研究，将 18年下半年收治的 57例患者作为对照组，将 19年上半年收治的 57例患者作为观察组。对照组患者进行常规护理，观察组患者在此基础上进行舒适护理，对比两组患者的护理满意度、并发症发生率以及焦虑、抑郁评分。结果：经护理后，观察组患者的护理满意度为 94.74％，并发症发生率为 7.02％，对照组患者的护理满意度为 77.19％，并发症发生率为 22.81％，两组对比差异显著， P<0.05。护理前，两组患者的焦虑评分和抑郁评分无显著差异， P>0.05，护理后，观察组患者的焦虑评分和抑郁评分显著低于对照组， P<0.05。结论：在 ICU护理中应用舒适护理，既可以提高患者的护理满意度，降低并发症发生率，又可以帮助患者缓解焦虑抑郁的心理，对患者病情恢复有着积极意义。

简介：【摘要】目的：此次研究中在ICU重症护理中采取心理护理，探究其护理效果。方法：56例ICU重症患者筛选自2019年3月-2020年3月期间，将上述患者随机分为常规组接受常规护理（28例），实验组在常规护理的基础上接受心理护理（28例），观察2组护理效果，对比2组心理健康状况。结果：实验组心理健康状况优于常规组，2组对比差异经统计学分析后有意义P

简介：[摘要 ]目的：探讨 ICU护理差错的原因及 SHEL模式在分析差错中的作用。方法：通过对 2013年我院 ICU科发生的 50例护理差错的随月份分布、护理差错类别构成分析，以及用 SHEL模式对护理差错进行分析，提出相关改进措施，在全院交流。结果： 2013年 1~10月发生差错 18例与 2013年比较有非常显著性差异（ P<0.01）。结论：倡导缺陷分享文化，重视对系统的改进，分享缺陷经验，才能不断提高护理质量，更好地为广大患者服务。