简介：【摘要】高原地理环境特殊，具有高寒、低氧、低气压、紫外线强等特点，可对长期驻守的官兵身心健康和军事作业能力产生一定的负面影响。2021年5月份我单位接收驻海拔3000-5000m以上官兵3人，驻海拔5000-5569m以上官兵21人，驻训高原时间平均11-13个月。为其1个月的康复疗养针对性开展驻高原官兵职业病筛查、心理健康维护、景观治疗、水疗汗蒸、高压氧舱治疗、健康教育、营养干预等多项措施，切实达到了提高部队战斗力恢复战斗力的目标。现将具体做法综述如下。

简介：【摘要】目的 分析在颅脑肿瘤患者中应用心理护理干预的效果。方法 随机从我院收治的患者中选出56名颅脑肿瘤者为研究对象，入院时间为2019年3月-2020年9月，用平行对照法平均分成研究组和常规组，分别进行心理护理干预和基础护理干预，比较两组干预效果。结果 干预后的焦虑（SAS）、抑郁（SDS）评分研究组比常规组低，总依从率研究组比常规组高（分别为96.43%和78.57%），有统计学意义（P

简介：【摘要】目的:探讨早期康复护理干预在腰椎间盘突出症患者术后的运用价值。方法：50例接受手术治疗的腰椎间盘突出症患者被分为观察组和对照组各25例，对照组给予常规护理，观察组给予早期康复护理干预，对比干预前后两组相关指标。结果：干预后，两组疼痛VAS评分改善明显，但观察组改善更为显著（均P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨心血管重症患者心理护理干预。方法：随机选择2020.4月-2021.5月这一年多期间，从我院收治的86例心血管重症患者，将其作为本次研究的对象，并采取数字分配法对患者进行分组，其中有43例实施常规护理干预的患者，为对照组，而另外43例应用心理护理干预的患者为观察组，展开两组患者护理干预效果的分析。结果：观察组患者与对照组患者的心理状态评分相比更优，（P＜0.05）。结论：对于心血管重症患者的心理护理干预，可利于患者保持良好的心理状态，以此改善其治疗效果，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨对脊柱外科术后脑脊液漏患者进行护理干预的临床效果。方法：选取在我院进行治疗的脊柱外科术后脑脊液漏患者50名，进行随机平均分组，分为对照组和观察组，对照组采用常规护理，观察组在对照组的基础上进行护理干预，观察两组患者及其家属对护理的满意度，以及两种护理模式对患者临床症状的影响。结果：观察组患者及其家属对护理的满意度要高于对照组，对患者进行护理干预可以提升治疗效果（P

简介：摘要：低温是外科常见的并发症，可能与手术环境、手术时间长、麻醉方式有关。体温过低是指患者体温失衡，表现为畏寒、低反应、皮肤冰冷，不利于患者预后。如果术中出现体温过低，可能会影响患者的心肌收缩和凝血功能，降低肾功能，影响麻醉药物在体内的代谢，增加手术风险。因此，如何预防低温成为外科学者探讨的热点。

简介：[摘要]目的：护理干预在静脉输液患者中的应用效果。方法：选择2019年1月至2020年1月治疗的患者40名为对照组（传统护理），选择2020年2月至2021年2月40名患者为观察组（优质护理），观察满意度、不良反应、一次穿刺成功率。结果：观察组一次穿刺成功率高于对照组，不良反应少，P

简介：【摘要】目的 对高血压病采取综合护理干预的效果和应用进行探讨。方法选取2019年4月至2020年5月收治的高血压患者110例，采取数字随机法将患者分为对照组和观察组，每组55例。对照组患者采用常规的护理方法，而观察组采取综合护理干预的方法，对两组患者的血压水平、依从性、睡眠质量和生活质量等方面进行对比。结果 观察组患者的收缩压和舒张压水平均低于对照组，观察组患者的依从性、生活质量和睡眠质量均高于对照组，对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论 综合护理干预应用于高血压病患者，可以有效的降低患者的血压水平，提高患者的依从性，改善患者的生活质量和睡眠质量，值得应用推广。

简介：【摘要】目的：针对脑卒中患者应用康复护理方案加以护理，分析其临床效果。方法：选取我院2019年10月-2020年9月收治的脑卒中患者94例作为研究对象，按照随机的方式分成实验组和对照组两组，每组各47例。其中，对照组应用常规护理，实验组应用康复护理，对比二组患者的护理效果。结果：研究结果显示，实验组患者护理满意度高于对照组，并发症发生率低于对照组，P

简介：摘要：目的 对综合护理干预老年高血压的效果实施对比。方法 本研究中重点选取了2019年2月至2020年7月期间在我院中进行老年高血压治疗的88例患者治疗资料实施分析，将患者分为对照组（n=44）和观察组（n=44），对照组使用常规护理，观察组使用综合护理，对比两组之间患者护理前后血压水平情况和护理后依从性。结果 护理前，两组患者血压水平对比之后不具有意义（P＞0.05）；护理后，对照组舒张压和收缩压水平均高于观察组，组别数据进行对比后具有意义（P＜0.05）。对照组护理依从性低于观察组，组别数据进行对比后具有意义（P＜0.05）。结论 在护理老年高血压患者期间，对患者实施综合护理措施可以对患者护理依从性进行提高，改善患者的血压水平，值得推广。

简介：摘要：目的：探究人工髋关节置换术后实施康复护理干预的临床效果。 方法：以64例我院实施人工髋关节置换术的患者为观察主体，治疗时间段为2019年6月~2020年8月，其中32名患者归入对照组，实施常规护理干预，32名患者归入观察组，实施康复护理干预，对比两组患者七天后的髋关节评分，以及初次离床时间和初次步行时间。 结果：观察组的髋关节功能评分显著优于对照组，且初次离床时间和初次步行时间都少于对照组（p值＜0.05）。 结论：人工髋关节置换术后实施康复护理干预能够有效促进患肢康复，改善患者预后。

简介：摘要：ICU既是重症加强护理病房，其在各级医疗机构中均有设立，能够为病情危重或昏迷的患者提供优质的护理、隔离和治疗，从而有助于患者病情的缓解和身体健康的恢复。同普通病房相比较，ICU能够将危重患者进行集中，从而有助于人力、物力和医疗技术的合理分配，能够为患者提供更加具有针对性的医疗护理服务。但是，因入住ICU的患者普遍病情危重，在住院期间易出现心理应激问题，不仅不利于患者心理健康的保障，还可能对患者身体健康的恢复造成影响，故针对性的护理干预手段尤为重要。为此，本文便对ICU病人的心理应激问题进行了针对性研究，并分析了相应护理干预手段对ICU病人的影响，希望能够为广大ICU病人心理健康的保障提供一定的帮助。

简介：摘要： 本文介绍了老年失禁性皮炎的风险因素，分析了早期干预治疗主要通过评估患者的皮肤和失禁状况、采取有效的护理措施，帮助患者预防IAD的产生或缩短IAD治愈周期，提高护理人员防控老年人IAD水平，提升对老年失禁性皮炎患者的护理服务品质。

简介：【摘要】目的：研究卵巢囊肿患者的积极心理护理干预成效。方法：选取2018年11月至2021年2月本院收治的卵巢囊肿患者130例，将其均分为两组，其中观察组采用积极心理护理方式，对照组采用常规护理方式，比较各组患者在护理后的术后恢复情况。结果：护理后，观察组抑郁程度评分（41.27±3.11）分、住院时长（8.06±1.58）d以及治疗有效率95.38%显著优于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：分析消化性溃疡患者护理干预模式的临床效果。方法：将我院2019年6月-2021年6月收治的消化性溃疡患者100例进行分组试验，双色球法为分组依据，50例为对照组，开展常规护理，50例为研究组，开展综合护理，两组评比护理效果的差异。结果：研究组与对照组的总有效率行比较，统计学意义显著（P＜0.05）。结论：综合护理模式在消化性溃疡临床护理中的应用可取得理想的效果，进一步改善和控制病情发展，值得优先选择和普及推广。

简介：摘要：目的 探究总结针对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者实施临床药学路径干预的效果。方法 抽选的研究对象均为2020年1月至2020年10月共计100例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者，按照入院顺序分组为观察组以及对照组每组50例，对照组实施常规护理干预，观察组实施临床药学路径干预，分析两组患者的住院时间、住院费用、药品费用情况。结果 观察组住院时间显著短于对照组（P

简介：摘要：目的：分析研究临床合理用药中药学干预方式和应用效果。方法：随机选取2020年7月至2021年5月来我院进行治疗的患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组采用常规用药干预模式，对于实验组采用临床合理用药干预模式。在实验结束后，对两组患者用药不良反应情况、用药依从性、用药合理性、用药认知评分及药物费用对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组50例患者中，用药完全依从26例，用药依从24例，用药不依从0例，用药总依从率为50（100.00%），用药不良反应率为1（2.00%），用药合理性为50（100.00%），用药认知评分为90.13±4.43，药物费用为203.31±7.43。实验组患者用药总依从率、用药合理性及用药认知评分明显优于对照组，实验组患者用药不良反应率、用药费用明显低于对照组。结论：临床合理用药药学干预方法的合理应用，可以较为明显的降低患者的用药不良反应情况，提高患者的用药依从性和合理用药性，提高用药的认知评分，降低药物费用，应用效果较为良好，可以在临床上进行相应的推广和应用。

简介：摘要：目的：分析护理干预在股骨颈骨折患者中的应用效果。方法：选择我们医院2020年2月到2021年2月中的52例患者作为护理研究对象，分成研究组和对照组，两组各26人；对照组使用常规的护理方法，研究组使用综合护理干预的方法，对比两组患者的护理效果、日常生活能力的改善效果以及患者护理满意度。结果：研究组患者的护理效果比对照组患者的护理效果好，护理后，研究组患者的日常生活能力改善效果比对照组患者的日常生活能力改善效果好，研究组患者护理满意度也比对照组患者护理满意度高。所有指标间比较差异有统计学意义（