简介：

简介：

简介：

简介：[摘要]目的：通过研究探讨运动疗法对高血压的降压效果及康复作用效果，为该疾病的临床康复治疗提供依据。方法：选取我院从2019年6月至2020年10月期间收治的高血压患者120例，采用随机数表法将其平均分成两组，即观察组和对照组各60例，对照组患者采用常规治疗方法进行临床治疗。观察组在对照组的基础上加用运动疗法进行治疗，观察两组患者治疗后治疗有效率、治疗前后的血压变化、血清NO、血浆ET-1浓度变化。结果：两组患者在治疗后治疗有效率、治疗前后的血压变化、血清NO、血浆ET-1浓度变化方面存在一定差异，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：运动疗法可以有效的降低患者的血压，降低患者的血浆ET-1浓度，增加患者血清NO浓度，进而增加患者的治疗效率，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：研究牛黄降压中成药用于原发性高血压的价值。方法：2019年3月-2020年10月本科接诊原发性高血压病患78例，随机均分2组。研究组用牛黄降压中成药，对照组行常规治疗。对比不良反应等指标。结果：针对舒张压和收缩压，研究组治疗后依次是（75.21±4.36）mmHg、（

简介：摘要：目的：分析降压药应用在老年高血压病患者中的临床药学药理作用。方法：选取在我院就诊的老年高血压病患者120例，分析患者的一般资料，在了解患者用药情况的同时，对高血压药物实施系统性分析。结果：对比120例患者的用药情况，分别为培哚普利、缬沙坦、硝苯地平控释片、呋塞米、氨氯地平、贝那普利、美托洛尔缓释片﹐其中缬沙坦使用的人数较多。对比120例患者的用药不良反应情况，分别为培哚普利、缬沙坦、硝苯地平控释片、呋塞米、氨氯地平、贝那普利、美托洛尔缓释片的不良反应﹐其中呋塞米的不良反应率最高。结论：老年高血压病患者中常用的降压药为培哚普利、缬沙坦、硝苯地平控释片、呋塞米、氨氯地平、贝那普利、美托洛尔缓释片﹐其中缬沙坦使用的人数较多，呋塞米的不良反应率最高。

简介：摘要：政产学研协同创新体系的构建是一种新的合作模式。这种合作模式的应用可以解决传统做法中存在的问题，为行业发展提供更有力的支撑。产学研合作

简介：摘要：目的：评价协同护理对老年糖尿病患者的临床疗效。方法：纳入76例观察对象，均为老年糖尿病患者，全部在2019年6月到2021年1月于本医院接受治疗，以掷骰子结果将所有观察对象分成例数相同的两组，即研究组和参照组，后者接受常规护理，前者则接受协同护理。将两组患者的血糖控制水平、依从性、进行对比。结果：研究组患者护理干预后，血糖控制水平、患者依从性、自护能力、生活质量评分与参照组进行比较，提示研究组控制更好，（P﹥0.05）；研究组护理干预后，依从性与参照组进行比较，提示研究组更高，（P﹥0.05）； 研究组护理干预前自护能力、生活质量评分与参照组进行比较，提示不存在显著差异，（P﹥0.05）；研究组护理干预后自护能力、生活质量评分与参照组进行比较，提示研究组均更高，（P﹥0.05）；结论：对老年糖尿病患者实施协同护理，可以提高患者依从性及自护能力，从而有效控制血糖水平，提高患者生活质量，值得临床广泛应用。

简介：摘要 目的 分析对糖尿病性骨质疏松症患者实施协同护理的效果。方法 选取我院2018年12月至2019年6月间收治的糖尿病性骨质疏松症患者72例作为此次的观察对象，并根据抽签法将其分成两组，其中一组为对照组，接受常规护理，另一组为实验组，接受协同护理，并对比分析不同护理的效果。结果 从护理前两组的血糖水平上对比，结果显示（p>0.05），无统计学意义，从护理后两组的血糖水平上对比，结果显示（p0.05），无统计学意义，从护理后的骨密度指标上对比，结果显示（p

简介：摘要: 目的 研究协同护理模式对心血管疾病患者心理状态及生活质量的影响。方法 选取2018年3月～2019年3月收治的心血管疾病患者84例，随机分为对照组和观察组，每组42例。对照组采用常规护理，观察组在常规护理基础上开展协同护理模式。比较两组护理前后的心理状况及护理后的生活质量。结果 护理前两组心理状况相比，无显著差异（P＞0.05）；护理后，观察组的焦虑自评量表（SAS）评分34.04±1.52 分、抑郁自评量表（SDS）评分 32.17±1.60 分，均低于对照组（P＜0.05）。护理后，观察组的躯体功能 48.46±2.27 分、心理功能 69.03±4.42 分、社会功能 69.63±3.45 分、物质生活 56.95±4.34 分，均高于对照组（P＜0.05）。结论 在心血管疾病患者的护理中，开展积极的协同护理模式，能够帮助患者改善心理状态，提高生活质量，具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：研究分析多维度协同护理对重度心力衰竭患者心理状态、自我管理行为的影响。方法：纳入我院2018年10月至2020年12月收治的重症心力衰竭患者68例，随机数字表法分为研究组、对照组，各34例，均开展重症心力衰竭常规治疗与护理，研究组同时开展多维度协同护理干预，就两组患者护理后心理状态、自我管理行为改善情况进行评定对比。结果：护理后研究组患者HAMA、HAMD评分低于对照组，自我管理行为各方面评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对重度心力衰竭患者开展多维度协同护理干预，在改善患者心理状态，提升自我管理行为方面价值突出。