简介:摘要目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床应用效果。方法以随机数字表法在我院2015年1月2018年1月收治的慢性宫颈炎患者中纳入125例为对象,单盲法分组为对照组60例和观察组65例。对照组与观察组患者分别采用微波治疗和利普刀治疗,比较两组患者的手术时间和术中出血量以及阴道流液时间、治疗总有效率、并发症发生率。结果观察组患者的手术时间(5.42±2.15)min比对照组(16.08±2.11)min短,阴道流液时间(8.26±2.13)d比对照组(15.28±3.29)d短,治疗总有效率96.92%比对照组的78.33%高,并发症发生率4.62%比对照组的21.67%低,P均<0.05;观察组患者的术中出血量(7.93±1.23)ml虽比对照组(7.55±1.40)ml稍高,但无统计学意义,P>0.05。结论慢性宫颈炎患者接受利普刀治疗的临床效果优于微波治疗,此方式具有手术时间短、阴道流液时间短以及总有效率高、并发症发生率低的优势,临床应用价值显著。
简介:摘要目的探讨胸部数字化X线摄影与X线胸透在健康体检中的优势并进行对比分析,并在健康体检中大力推广应用。方法本次研究对象选取2108例资料完整的健康体检人员,对所有健康体检人员进行胸部数字化X线摄影与X线胸透,并对检测结果进行分析,对比胸部数字化X线摄影与X线胸透的优势。结果在体检的2108例人员中,经胸部数字化X线摄影发现有57例人员被检出各种病变,检出率为2.70%,经X线胸透发现有12例患者被检出有各种病变,其检出率为0.57%,两种不同的检测方法对相同的健康人员进行检测,其检测结果有明显的差异,胸部数字化X线摄影对疾病的检出率明显高于X线胸透。结论通过对胸部数字化X线摄影在健康体检中的对比分析,发现胸部数字化X线摄影的操作更加简单、方便、成像速度快,且对疾病的检出率高,受检者在接受检测的过程中所受到的X线剂量低,对人员的损伤少。相比而言胸部数字化X线摄影更适合应用于健康体检,值得推广应用。