简介：【摘要】目的：于ICU重症患者中实施心理护理对护理质量的影响进行探究。方法：对2018年11月到2020年4月ICU接收的62例重症患者做分组（随机数表法）研究，分为甲组同乙组，两组均31例患者。乙组常规护理，在乙组基础上甲组加心理护理，比较生活质量、负面情绪。结果：不同护理干预实施后，甲组社会功能评分、环境评分、心理功能评分、生理功能评分高于乙组；甲组焦虑评分、抑郁评分低于乙组，差异显著，P＜0.05。结论：于ICU重症患者中，实施心理护理显著缓解负面情绪、提高生活质量，护理质量比较高。

简介：【摘 要】目的： 分析 ICU 重症护理中实施心理护理的临床效果。 方法： 本次研究时间为 2018 年 11 月 ~2019 年 11 月，共选择 ICU 重症患者 90 例，随机分为两组。实验组患者加强心理护理，对照组患者实施常规护理。比较两组患者护理前后的抑郁情绪、焦虑情绪以及护理满意度。 结果： 护理前对照组焦虑评分、抑郁评分与实验组比较并无显著差异， P>0.05 ；护理后对照组焦虑评分、抑郁评分与实验组比较均更高， P<0.05 ；对照组满意度评分与实验组比较更低， P<0.05 。 结论： 在 ICU 重症护理中加强对患者的心理护理干预，有利于提高患者护理满意度，缓解不良情绪，提高护理质量，值得进一步完善和推广。

简介：【摘要】目的： 探讨心理护理对 ICU 重症患者护理质量的影响。 方法： 择取本院 2019.02 至 2019.12 时期内收治的 ICU 重症患者共 53 例，随机划分为常规组（ 26 例）和心理组（ 27 例）。常规组为常规护理，心理组是在常规组的基础上联合心理护理，比较患者心理状态评分、护理总满意度。 结果： 常规组焦虑评分、抑郁评分较高于心理组，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。心理组总满意度为 96.30% ，常规组为 76.92% ，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对 ICU 重症患者，心理护理工作的施行，既可改善机体心理状态，还可增强患者护理总满意度，预防护患纠纷，可推广。

简介：【 摘要 】 重症监护病房的病人多为多学科疾病患者，这对重症监护病房护士的综合素质和思想政治素质提出了更高的要求。可以说，医疗服务质量和临床护理人员的水平决定着患者的生活质量和治疗效果，因此，我们应该重视 ICU护理，以找出提高护理人员素质的对策和方法，有必要分析护理过程中应注意的问题。

简介：【摘要】目的：研究血糖控制在ICU重症护理中的方法及效果。方法:在我院ICU病房2019年2月至2020年2月间接收的患者中选择70例随机分组，对照组35例常规ICU护理，观察组35例在此基础上增加血糖控制干预。比较两组护理效果。结果：观察组患者的急性生理与慢性健康评分、ICU治疗天数均明显低于对照组，且组间对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在常规ICU护理内容中增加血糖控制干预，可以有效改善患者的身体状态，促进康复，缩短重症监护时间，值得推广。

简介：【摘要】 目的： 对 ICU 重症患者接受心理护理的应用价值与有效性展开研究，以证实心理护理的应用可行性 。方法： 选择我院 201 8 年 01 月 ~ 201 9 年 01 月 收治的 50 例 ICU 重症患者 作为实验对象 ， 数字奇偶法分组后探究每组 护理效果。对照 组（ 25 例）：应用 常规护理 ；实验组（ 25 例）：应用 常规护理 + 心理护理。 对比 两组 患者护理前后焦虑评分、抑郁评分以及护理满意度 。 结果： 两组患者接受护理之前， 焦虑评分、抑郁评分 呈现为 p>0.05 的无差异性 ；经临床护理后， 实验组 焦虑评分为（ 7.17±1.56 ）分、抑郁评分为（ 8.75±1.15 ）分，两项指标均低于对照组， 临床比较差异性显著 （ P<0.05 ） ；实验组 护理总满意度 为 92% （ 23/25 ），比对照组高（ 68% ， 17/25 ）， 组间对比差异性显著 （ P<0.05 ）。 结论： ICU 重症患者在接受临床护理中，联合应用常规护理与心理护理，不仅使患者的负性情绪得到了改善，同样也提高了临床护理工作的质量 。

简介：【摘要】目的：根据ICU重症患者的实际情况，采用心理护理随后对护理质量进行相关研究以及探讨。方法:本次收治的ICU患者共计60例，就诊时间起始为2019.1-2019.12之间。随后在回顾性分析的同时，进行分组。分成两组，一组为观察组，一组为对照组。同时并在本院

简介：【摘要】目的：探究对ICU重症监护清醒患者进行护理时，将优质ICU护理配合应用于其中的效果，分析其临床可用价值。方法：设置2018年4月至2019年5月为实验时段，录入该时段患者80例作为实验样本，对所有患者进行随机两组均分后记名为对照组与实验组，单组样本量为40。结果：本次研究结果中，两组患者在治疗期间均有不同程度的并发症发生率，实验组患者的不良反应发生率仅为5.00%，相较于对照组患者的22.50%来说明显更低，差异显著（P＜0.05）。结论：在开展ICU内清醒患者的护理工作时，将优质ICU护理配合应用于其中，能够有助于控制患者疾病的恶化，并加强患者的呼吸道湿化，使患者的治疗效果得到提升，在临床上具有良好的可应用价值。

简介：【摘要】 目的： 研究 心理护理在 ICU 重症患者护理中的运用效果 。 方法： 选取 201 8 年 10 月 ~201 9 年 11 月 期间 ，在我院就诊的 64 例 ICU 重症患者，利用抽签的形式， 将其分为实验组和参照组，每组 32 例；参照组 实施常规护理，实验组在其基础上，增加心理护理，统计两组价值 。 结果： 实验组在心理状态、护理满意度方面均优于参照组，组间检验 （ P<0.05 ） ， 存在 统计学意义。 结论： 对于 ICU 重症患者，对其进行心理护理，可以取得良好的效果，此法值得于临床推广。

简介：【摘要】目的：对于ICU重症患者在进行护理的过程中采用分级护理模式，随后进行效果比对，分析其相关影响。方法:本次收治的ICU重症患者，共包含120例，对于观察组ICU重症患者区别于对照组患者采用分级护理管理，对照组采用常规护理。结果：观察组ICU重症患者护理后躯体功能、心理功能、社会功能等优于对照组，p

简介：[摘要]目的：探讨对ICU重症肺炎患者实施细节护理干预的临床价值。方法：采用随机方式将82例于2020年8月-2021年7月期间在本院ICU接受治疗的重症肺炎患者分成两组，即对照组和观察组，各41例，前者采用常规护理，后者在常规护理基础上采用细节护理，对比两组护理前后患者负面情绪评分变化情况以及主要临床指标情况，明确细节护理干预的临床应用价值。结果：与护理前相比，两组患者在护理后焦虑评分和抑郁评分均明显降低，且观察组降低更加显著，与对照组相比差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究ICU重症护理中血糖控制的意义。方法：选取我院近期接收的150例ICU重症患者将其随机分为实验组和对照组两组，各组为75例患者。对照组患者给予正常的护理方案，实验组患者在对照组的基础上采取血糖控制措施，观察并比较患者感染发生情况以及入住ICU的时间长短。结果：实验组患者的感染发生率明显低于对照组，且试验组患者的入住ICU时间短于对照组（P＜0.05）。结论：ICU重症患者采取有效的血糖控制措施，可以明显地降低患者机体发生感染的风险，有效促进患者快速康复，能够保证患者机体得到有效的治疗，在临床当中具有一定的实际应用价值。

简介：摘要：目的：探讨综合护理干预在ICU重症护理中的效果。方法：对我院2019年4月至2020年1月共118例ICU重症患者进行研究，随机分为观察组和对照组，各59例。对照组采用常规护理，观察组采用综合护理干预，对比两组护理效果。结果：护理前，两组SAS、SDS评分均处于较高水平，对比无统计学意义（P＞0.05）；护理后，两组SAS、SDS评分均有不同程度下降，和护理前相比有统计学意义（P＜0.05），护理后两组组间对比有统计学意义（P＜0.05）。观察组ICU综合征发生率、住院时间均低于对照组，对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论：综合护理干预在ICU重症护理中具有较高的应用价值，能有效缓解患者的不良心理，避免ICU综合征、感染等并发症，有利于建立良好的医患关系，提高护理满意度，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨在ICU重症患者临床护理中存在的问题，并采取相应的护理对策。方法:本次研究对象共66例，均选自我院收治的ICU重症患者,选取时间为2019年4月-2020年4月，将其视为观察组，通过对以往ICU重症患者的护理资料进行整理，从中发现护理工作中存在的问题，具有针对性采取相应的应对措施，在原有护理方案的基础上进行优化，落实在具体的护理工作当中。于2018年3月-2019年3月，同样选取66例ICU重症患者,将其归为对照组，在常规护理模式的指导下，为患者提供各项基础护理服务。结果：从两组患者护理满意度、护士综合能力评分各项指标的比较上来看，观察组对应数值显著高于另一组，差异具有统计学意义（P

简介：　　 [摘要 ] 目的 在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理，并观察相应的临床效果。方法 从该院 ICU2016年 12月— 2018年 12月期间收治的重症患者中随机抽取 82例患者作为研究对象参与到此次研究，并依据随机数表法将患者划分为数量相等的两组，每组 41例，并分别命名为对照组与观察组。对照组接受常规护理，观察组接受分级护理管理下的护理。结果 两组临床护理不良事件发生情况汇总与比较结果显示，观察组的总发生率 7.32%，明显低于对照组 19.51%，差异有统计学意义（ P<0.05）。两组患者对护理工作的满意情况调查结果组间比较差异显著，对照组的总满意度 82.93%，明显低于观察组 97.56%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理效果显著。  　　 [关键词 ] ICU;重症 ;分级护理 ;护理管理  　　 ICU是医院的重要科室之一，其中收治的很多患者都属于重症患者，具有病情危重等特点，相应的临床治疗和护理难度也相对较大 [1]。针对此类患者，还需要科室及时探索科学有效的护理方案，以更好地为患者服务，促进患者康复 [2]。分级护理管理是一种近年来备受关注的管理，强调针对患者情况进行合理的护理安排和人员配置等方面的管理，以获得更为理想的护理成效 [3]。此次研究从该院 ICU2016年 12月— 2018年 12月期间收治的重症患者中随机抽取 82例患者作为研究对象参与到此次研究，探讨在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理的临床效果，以期为 ICU重症患者的临床护理工作开展提供一定的参考和借鉴，现报道如下。  　　 1  资料与方法  　　 1.1  一般资料  　　 从该院 ICU收治的重症患者中随机抽取 82例患者作为研究对象参与到该次研究，并依据随机数表法将患者划分观察组和对照组，每组 41例。对照组接受常规护理，观察组接受分级护理管理下的护理。该次研究方案已经经过专业医学伦理部门的审核和批准，实验均在患者及其家属同意后开始实施。对照组 21例为男性， 20例为女性 ;年龄 29～ 77岁，平均（ 54.12±2.03）岁。观察组 22例为男性， 19例为女性 ;年龄 30～ 78岁，平均（ 55.61±2.14）岁。两组平均年龄等基本资料差异无统计学意义（ P>0.05）。  　　 1.2  方法  　　 观察组接受分级护理管理下的护理：①患者分级。结合科室以往护理经验，对重症患者进行合理分级。其中，患者各项生命体征不稳定，临床病情危重，出现器官功能衰竭显效，需要随时准备实施急救，则划定为 4级患者。患者临床病情保持稳定，视为 3级患者 ;患者在 ICU 接受综合治疗但不需要采用 ICU干预方法，划定为 2级患者 ;患者临床生命体征稳定，可转至普通病房，划定为 1级患者。②人力资源配置。针对患者分级情况，对护理资源进行安排，实施科学的人员配置。对于 4级患者，需要指定 1名护理人员负责进行床边看护，密切观察患者临床体征，及时实施必要的急救措施 ;对于 3级患者，指定 1 名护理人员负责专门实施护理 ;对于 2级患者，可由 1 名护理人员同时管理 3 名此级别患者 ;对于Ⅰ级患者，实施常规护理即可，无需专人护理。③强化监督考核。科室组织专门的监督小组，负责密切观察不同护理人员的工作情况，做好相应的记录。并定期实施工作考核，得出不同护理人员的工作考核分数。及时发现不同护理人员护理工作中存在的问题，督促其积极调整。并将最终的考核结果与护理人员的薪资评价等联系起来，以激发护理人员工作积极性。  　　 对照组接受常规护理。  　　 1.3  观察指标  　　 对于两组临床护理过程中出现的各种不良事件，由专人负责进行观察和记录，并在实验结束后统计总不良事件发生率。另外，在实验结束后利用该院护理部自制的问卷对入组患者进行调查，评估患者的临床护理满意度。护理满意度评定满分设计为 100 分，工作人员在介绍调查目的后，患者进行无记名打分。分值低于 60分视为不满意，分值在 60～ 80 分之间视为基本满意，分值为 80分以上视为非常满意。回收问卷后进行结果统计，合计两组对护理工作表示非常满意和基本满意、不满意的病例数，并计算出两组的总护理满意度 =（非常满意率 +基本满意率）。  　　 1.4  统计方法  　　 将该次实验中 82例患者的护理不良事件发生率与护理满意度数据结果均导入到 SPSS 19.0统计学软件中实施处理，计数资料 [n（ %） ]组间比较实施 χ2检验， P<0.05为差异有统计学意义。  　　 2  结果  　　 2.1  两组临床护理不良事件发生情况汇总比较  　　 两组临床护理不良事件发生情况汇总与比较结果显示，观察组的总发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 2.2  两组患者对护理工作的满意情况调查结果  　　 两组患者对护理工作的满意情况调查结果组间比较差异显著，对照组的总满意度明显低于观察组，差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 3  讨论  　　 ICU重症患者大多病情复杂多变，情况不容乐观 [4]。针对此类患者，及时实施综合性治疗措施的同时，也需要从护理角度入手为患者提供良好的医疗服务，以更好的促进患者的康复。为提高护理工作质量，还需要做好相应的护理管理工作 [5-6]。此次研究中，以近年来一种新型的护理管理模式，分级护理管理模式为例展开研究。该院此次实验的研究显示，应用分级护理管理的观察组临床护理不良事件发生率 7.32%，明显低于对照组 19.51%。两组患者对护理工作的满意情况亦差异，对照组的总满意度 82.93%，明显低于观察组 97.56%。上述结果可以证实，在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理效果显著。分析其中的原因，可能是因为通过开展分级护理管理，可以立足需要护理患者的实际情况对现有的护理资源予以有效整合和合理的配置 [7-8]。具体的护理管理中，针对 ICU重症患者的临床病情和护理需要，制定详细的分级管理制度，对不同患者进行明确的划分，以更好地保障后续护理工作的顺利开展。同时，还对科室护理资源进行了合理的配置，以保证不同护理人员的工作效率和工作质量，并最大限度利用各种现有的护理资源 [9-10]。 ICU重症患者绝大多数生活无法自理，应尽量创造良好的环境，保持室内温湿度适宜，光线适宜，环境清洁，布置以人为本，各种治疗护理相对集中、轻柔，报警声适度，避免外界干扰，各种管道置于适宜位置，每日评估，尽早拔出。保持皮肤清洁干燥，汗出及时更换衣被，保持口鼻腔会阴清洁、减少异味，及时修剪指甲、刮胡须，保持患者良好形象及尊严，操作时保护病人隐私 ;对于无法用语言交流的患者，可借助手势、书写板等及时了解患者需求。 另外，护理管理中还注意开展监督和考核工作。通过密切监督与定期考核，有效掌握临床护理效果，督促护理人员更好地完成各项护理任务，保障了临床护理工作的质量 [11-15]。于是，相应的临床护理工作质量更高，更加高效，有效避免了各种不良事件的发生，并为患者带来了理想的护理体验 [16-20]。

简介：【摘 要】目的：讨论重症ICU护理高危因素原因分析及防范措施。方法：选择120例重症监护室的患者，分为两组，使用针对高危因素防范措施的为实验组，使用常规护理措施的为对照组。结果：两组的护理满意率，治疗有效率以及住院时间，不良事件发生率相比，差异较大（P0.05）。结论：在重症监护室的患者中使用针对高危因素防范措施，可以减少不良事件发生率，提高治疗效果，缩短住院时间，提高护理满意率。

简介：【摘要】目的：探究分析ICU重症患者积极开展综合护理干预的效果及其价值。方法：在本院2019年1月到2021年5月期间本院ICU收治的患者中抽取80例作为观察对象，随机对半将其分为观察组（n=40，给予常规护理）和对照组（n=40，加强综合护理干预）。对比两组患者的恢复情况、相关评分和预后满意度。结果：观察组患者加强综合护理干预后，整体恢复情况明显优于对照组，且神经功能、肢体运动功能、日常生活活动能力相关评分明显更优，患者满意度更高，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：临床开展优质的综合护理干预能够显著改善ICU患者的日常生活活动能力，改善患者的认知功能，促进患者的预后恢复，有利于医患关系的和谐发展，具有重要的临床推广价值。

简介：

简介：摘要：目的 以 ICU重症肺炎患者为例，对全面整体护理干预在其中的应用效果进行分析探讨。方法 本次以 2018年 2月— 2019年 1月在我院收治的 90例 ICU重症肺炎患者作为研究的对象，按随机盲选法分成两组，其中对照组 45例采取常规护理方法，观察组 45例采取全面整体护理干预方法，进一步比较两组护理效果。结果 在平均动脉压、呼吸频率、心率三项指标水平方面，护理前两组比较均无明显差异（ P＞ 0.05）；护理后，观察组均明显优于对照组（ P＜ 0.05）。结论 ICU重症肺炎患者采取全面整体护理干预的效果显著，可改善患者生命体征，进一步促进生存质量的改善；因此，具备推广及使用的价值。

简介：摘要：目的：研究心理护理在 ICU重症患者护理中的临床应用效果。方法：选取 2017年 4月— 2018年 4月医院收治的 92例 ICU重症患者并随机分为两组，其中 46例患者进行心理护理，设为研究组，另外的 46例患者进行常规性护理，设为对照组，对比两组患者的临床护理效果。结果：研究组患者抑郁、焦虑自评量表得分显著低于对照组， P<0.05，且研究组患者的护理满意度明显高于对照组， P<0.05。结论：心理护理在 ICU重症患者护理中有着更好的效果，相比于常规护理，患者的情绪得到了更好的改善，且患者有更高的护理满意度，值得大力推广和引用。