简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的： 就影响临床生化检验的因素进行分析，同时将针对性的防范措施探讨出来。 方法： 共将 500 例于本院进行生化检验的患者纳入到本课题中，抽取病例的时间则是 2017 年 5 月 -2019 年 1 月，对这些病例的临床资料展开回顾性分析，完成分析后再对其结果加以记录，评比溶血结果和复查结果间有何不同。 结果： 复查结果与溶血结果在血钾、乳酸脱氢酶、肌酸激酶比较方面，有极为明显的差异， P ＜ 0.05 ；将纤维蛋白析出样本和未析出样本作比较后可发现尿素、氯、糖含量上有显著不同， P ＜ 0.05 。 结论： 实验室因素以及临床因素均会对临床生化检验结果的准确性产生影响，，只有积极做好预防和针对性的处理，才能确保生化检验质量的提升。减少检验误差。

简介：【摘要】：目的：针对溶血现象对临床生化检验的影响进行探究。方法：均采用计算机随机分组，本次研究实施时间自2022年1月开始，截至2023年1月，对本医院80例健康体检人员的血液样本纳入本次研究，将样本按照盲分法分为两组，每组40例，对照组作不容血处理，观察组作溶血处理，对所有的样本通过全自动生化分析仪进行生化检验。对两组生化检验指标进行观察评价。结果：较对照组，观察组TG、ALB、HDL水平无明显差异（P＞0.05），ALT、AST、TP、NA+、K+、CK水平高,NA+水平低（P＜0.05）。结论：溶血会严重地降低生化检验指标的准确度和精确度，从而给检验结果带来很大的危害，因此，在保证检验结果不会出现严重的问题时，必须要采取相应的方法来保证血液样本不会出现溶血的情况。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的  通过肝硬化疾病诊断，从而体现生化检验项目的应用价值。方法 院方在2019年3月～2020年3月收治的60例肝硬化患者作为检验组，并另选取60例身体健康人员作为对照组，针对两组患者的生化检验项目指标进行分析和比较，通过生化检验项目指标，从而体现肝硬化疾病诊断中，生化检验项目的应用价值。结果 检验组的胆碱酯酶明和总蛋白显低于对照组，而碱性磷酸酶和冬氨酸氨基转移酶，以及总胆红素、总胆汁酸、明显高于对照组。表示为:P＜0.05。结论 在对肝硬化患者进行生化检诊断的过程中，其中包括肝功，了解肝功有没有问题，那么如果肝功有问题，还要找有没有肝炎病毒乙肝，丙肝的问题，病人还会出现凝血异常的情况，所以我们要进行血常规的检查，如果有乙肝要同时进行乙肝病毒定量的检查。一般来说，肝硬化早期表现隐匿，不易察觉，晚期则常出现各种严重症状和相关的并发症表现，生化检验项目能够准确的反映出患者肝功能的状态，对于肝硬化的诊断和预防具有极大的辅助作用，具有较大的临床应用价值。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨生化检验在诊断肝硬化中的作用。方法：对我院收治的24例肝硬化患者展开分析，时间范围在2020年5月到2021年7月，将其分为实验组，而在同一时间接受健康体检的24名人员作为参照组。所有人员都接受生化项目检验，观察两组的谷草转氨酸（AST），谷丙转氨酶（ALT）和碱性磷酸酶（ALP）等指标。结果：经过检验后，两组的AST，ALT与ALP指标水平比较存在较大差异，且实验组明显高于参照组，结果有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于肝硬化的诊断中应用生化检验，能够患者的病情进行早期诊断，掌握其病情程度，为临床治疗提供了重要参考价值。

简介：【摘要】： 目的：标本溶血对生化检验结果的影响及处理对策。方法：常规化的血站检验中，分析经过采集、运输、分配后，抽样生化检验的结果可能会有变化。结果：溶血血清中的 ALT 、 AST 、 TBIL、 T P、 LDH、 CK、 K + 的测定值多高于正常血清测定值 , UA、 GLU 测定值低于正常血清测定值 DBIL、 ALB、 BUN、 Cr、 CHO、 T G 测定值不一定会有较大改变，分析原因是因为运输方式以及储存方式不合理，。结论：标本溶血十分常见，建议血站加强溶血分析，做好科学管理，减少生化检验的误差。

简介：【摘要】：目的：探究和讨论分级检验法应用于肾脏生化检验的临床效果，旨在为鉴别和诊断疾病提供科学依据。方法：选取我院检验科于 2018年 10月 ~2019年 10月间收治的 100例行肾脏生化检验的患者为观察对象，将其按照随机抽签法分为对照组与观察组，两组患者人数均为 50例。对照组患者采取常规检验法接受检验，观察组患者则采取分级检验法接受检验。回顾性分析 2组患者的临床资料，比较检验效果。结果：观察组患者检验血肌酐水平（ Scr）、胱抑素水平（ CysC）及血尿素氮水平（ BUN）的阳性率分别为 60.00%、 44.00%及 60.00%，均显著高于对照组的 6.00%、 8.00%及 4.00%，经统计学分析，组间差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：与常规检验法相比，分级检验法在肾脏生化检验中具有较高的准确率，临床价值高，推荐应用。