简介:摘要:目的 观察临床上对护理工作展开管理,选择施用护理流程管理干预的效果。方法 本院此次研究选取494例进行诊治的2021年1月至2022年12月这一期间患者。其中2021年1月至2021年12月这一期间,对照组实施常规护理管理模式,2022年1月至2022年12月这一期间,试验组实施护理流程管理模式。结果 护理服务开展后,所得研究数值护理满意度方面,试验组干预对象评估结果,比对对照组更高(p<0.05);所得研究数值护理质量评分方面,试验组干预对象评估结果,比对对照组更高(p<0.05)。结论 护理流程管理投入临床护理管理中,所得干预的评估结果更好。不仅提升了患者的护理满意程度,还改善了护理人员的工作质量。其优越性更佳,更加值得被推广至临床应用当中。
简介:【摘要】 目的 探究为提升护理质量,护理流程管理于血透室应用的效果。 方法 纳入研究病例数量112例,均于2021.2-2023.2就诊,均确诊为肾功能衰竭患者,分组中,以1:1比例分组,行随机数字表形式划分组别,实验组(血透室护理流程管理),对照组(血透室常规护理管理),分析护理效果。结果 与对照组比较,实验组发生穿刺针脱落、旁路错节、漏血及参数设置错误的不良反应发生率更低,差异显著,P<0.05,护理前两组患者的护理质量评分无较大差异,P>0.05,护理后,实验组的护理质量评分更高,差异显著,P<0.05。结论 为提升血透室护理质量,采用护理流程管理效果显著。
简介:【摘要】目的:探讨分析多种形式联合的护理行政查房对提升全院护理质量的价值。方法:所选择的研究对象时间段为2020年2月到2023年3月,病例挑选准则基于所编辑电脑随机抽选程序,最终挑选得到的成员为相应时间段内于我院工作的护士,总例数共计62例,将处于2020年2月-2021年3月的护士31例当做对照组,并将处于2022年4月-2023年3月的护士31例作为观察组,前组不使用多形式联合的护理行政查房制度,后组使用多形式联合的护理行政查房制度,比较最终所得结果。结果:获得高NCS各项指标评分的为观察组(P<0.05)。各护理质量指标最终评分均更高的为观察组(P<0.05)。结论:通过使用多种形式联合的护理行政查房制定,能够让全院所呈现出的护理质量水平得到显著增加,护理人员所拥有的专业能力水平得到了明显提升。
简介:【摘要】目的:探究社区康复护理对社区卫生服务质量的影响。方法:回顾性分析68例社区卫生服务中心收治患者临床资料,根据社区康复护理应用情况分为应用组(34例,应用社区康复护理)与未用组(34例,未用社区康复护理),统计分析两组护理成效。结果:应用组疾病控制优良率94.12%,高于未用组(P<0.05);应用组干预后对疾病的认知评分(92.11±3.66)分、态度评分(92.77±4.76)分、行为评分(93.34±4.47)分,高于未用组(88.97±3.55)分、(89.94±4.87)分、(90.05±4.54)分(P<0.05);应用组服务质量与满意度评分高于未用组(P<0.05)。结论:社区康复护理的有效应用可促进社区卫生服务质量提高,满足患者护理服务需求,促进患者疾病控制质量,利于患者知信行状况改善。
简介:【摘要】目的:分析神经外科手术护理中,采取无缝隙护理管理的临床效果。方法:本次研究中,以2020.3-2022.3为截点,选取本院收诊的56例神经外科手术患者,依据护理方式不同,患者均分两组,一组为对照组,一组为实验组,每组28例,对照组,日常护理模式,实验组,无缝隙护理,对比两组最终护理效果。结果:对比两组护理效果,对照组,满意度评分为(90.55±2.61),SAS评分为(47.41±4.44), SDS评分为(50.94±1.21),实验组,满意度评分为(99.01±0.54),SAS评分为(45.21±4.57), SDS评分为(47.32±1.25),实验组,比较两组数据,差异突出(P<0.05),有统计学意义。结论:神经外科手术患者,在对其实施护理过程中,采取无缝隙护理疗效显著,值得推广应用。
简介:摘要:目的:探讨在眼科护理技术管理中进行持续质量改进的效用价值。方法:研究中共选取112例患者进行对比实验,以时间为分隔线,采取盲抽方式将其分为实施前的对照组与实施后的观察组两个组别,每组随机抽取56例患者,前者采取护理管理方式,后者实施持续质量改进模式,对比两组实际应用效果。结果:经实验中各结果表明,观察组护理人员理论及操作技术考核成绩明显高于对照组,与此同时护理质量评分显著提升,患者对护理工作满意度更高(P<0.05)。结论:在眼科护理技术管理中实施持续质量改进能够有效提升护理人员专业技术水平,对整体护理质量的提高也可起到积极促进作用,相比常规组患者满意度更高。
简介:摘要 目的 探讨强化心理护理对年轻宫颈癌患者心理及生活质量的影响。方法 将2015年2月~2017年2月期间在某院治疗的104例年轻宫颈癌患者分为对照组和观察组各52例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上强化心理护理,比较两组患者的心理状态评分和生活质量评分。结果 护理前,两组患者的心理状态、生活质量评分相比,差异均不显著,无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的心理状态、生活质量评分与护理前及对照组相比,差异均显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论 对年轻宫颈癌患者强化心理护理干预,可有效缓解患者不良心理,促使患者积极配合治疗与护理,显著改善其生活质量。