简介：

简介：摘要：目的主要是研究舒适护理的实际使用效果。方法 选择2017年9月～2018年9月期间在医院接受治疗的112位产妇，在这个过程中把这些产妇分成两个组，一个是对照组，一个是观察组，前者选择的方法是常规护理，后者选择的是舒适护理，其中各项数据不可以存在较大的差异。结果 观察组舒适度8.93，并发症发生率3.57%；对照组舒适度6.25，并发症发生率17.86%。观察组满意度98.21%；对照组满意度85.71%。结论 在产科中，开展舒适护理可以起到一个良好的护理效果，而且可以有效地避免并发症的发生。同时，也能够明显提升护理质量，提高护理满意度，因此值得在临床中进行广泛的使用。

简介：【摘要】目的：分析产科病房内采取护理风险对提升护理质量的作用。方法：从2020年1月-2022年1月期间产科内收治的患者中随机选择94例，依据护理管理方式进行组别分类，即实验与对照，各组病患47例。对照组病患均接受常规护理，实验组病患接受护理风险干预，对比相关数据。结果：实验组患者并发症发生率较对照组低，P＜0.05。实验组患者护理满意度较对照组高，P＜0.05。结论：产科病房内患者接受护理过程中，对其实施护理风险，可以提升满意度，降低并发症发生率。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】： 目的： 妇产科护理中的人文关怀与心理护理 。方法：本次研究选取本院 2016年 2月 -2018年 3月收治的妇产科入院就诊患者 130例，按照电脑随机法将其分为了两组，对对照组 65例患者采用常规化的护理干预法，对实验组 65例患者采用人文关怀联合心理护理干预法，差异护理干预后，对比两组患者的 护理满意率，护理依从结果，所有患者分组无差异，（ p＞ 0.05），有可比性。结果：经过差异性的护理干预后，实验组护理满意结果为不满意 2例（ 3.08%），综合满意 63例（ 96.92%），对照组不满意 8例（ 12.31%），综合满意 57例（ 87.69%），实验组不依从 3例（ 4.62%），综合依从 62例（ 95.38%），对照组不依从 10例（ 15.38%），综合依从 55例（ 84.62%），（ p＜ 0.05），有可比性。结论：综上所述，采用差异性的护理干预后，两组护理满意率有差异，人文关怀和心理护理干预可以提升妇产科患者的护理依从性和满意率，有研究学意义，建议研究推广。

简介：摘要：目的：本研究旨在比较优质护理模式与传统护理模式在妇产科护理中的效果差异，评估其对患者满意度、并发症发生率、护理操作合规性、疼痛管理效果以及产妇健康指标的影响。方法：选取我院40名相关患者，采用随机平均分组的方式将其分为两组。其中一组实施优质护理模式，强调个性化护理、疼痛管理、情感支持和健康教育等方面的内容。另一组采用传统护理模式，依照传统护理规范进行护理。通过患者满意度调查、医疗记录分析等方式，收集各项指标数据。结果：优质护理组的患者满意度显著高于传统护理组，分别为85.6 ± 6.7和75.2 ± 8.3（p < 0.001）。并发症发生率方面，优质护理组为8.2% ± 1.5%，低于传统护理组的12.5% ± 2.1%（p = 0.012）。优质护理组在护理操作合规性、疼痛管理效果以及产妇健康指标上均呈现出显著优势（p < 0.05）。结论：本研究结果表明，在妇产科护理中，优质护理模式相较于传统护理模式，能够显著提升患者满意度、降低并发症风险、提高护理操作合规性、改善疼痛管理效果以及增进产妇健康。

简介：摘要：目的：研究在妇产科室中应用优质护理服务的可行性和应用价值。方法：将我院的184例患者随机分为相等的两组，分别采用普通护理和优质护理，并对比护理后两组患者的身体情绪状态以对护理的满意度。结果：实验结果表明，优质护理服务对于妇产科的患者而言效果显著，有效减轻了患者的抑郁、紧张、恐惧等情绪，且绝大部分患者对护服务的质量都非常满意。结论：优质护理对于妇产科而言具有多方面的价值，应该在临床推广应用。

简介：摘要：妇产科是医院重要科室，是收治各类妇产科病症患者及新生儿重要场所，其临床护理受到人们关注和重视。而妇产科护理需要护理人员细致、用心开展，通过灵活、科学的方法应对不同患者，虽说当前妇产科医疗护理水平不断提高，工作日益完善，但基于其护理多变性、需求性强，仍存在诸多护理问题，影响到护理质量提升。本文主要针对产科护理风险，认为应提高护理人员的风险意识，加强工作责任心，减少护理安全隐患，提高护理质量，并实行热心接待、细心计划、耐心治疗及暖心沟通等人性化护理。以提高护理质量，确保护理安全。

简介：【摘要】 目的 研究产科病房护理中的风险因素及护理对策。方法 选择我院 2018年 5月 -2019年 3月纳入的 130例产妇，遵照数字表法分成两组各 65例，研究组给予风险护理，对照组给予常规护理，对比两组护理结果。结果 研究组自然分娩率 70.77%明显高于对照组 52.31%（ χ2=7.199， P＜ 0.05）；研究组并发症发生率 7.69%明显低于对照组 18.46%（ χ2=5.103， P＜ 0.05）；研究组满意度 95.38%明显高于对照组 81.54%（ χ2=9.382， P＜ 0.05）。结论 风险护理运用于产科病房中效果显著，明显提升自然分娩率，防止并发症产生，保障产妇安全，同时产妇满意度较高，维持良好医患关系。

简介：【摘要】目的：探究在妇产科手术护理中运用舒适护理所起到的运用效果。方法：选取我院于 2018.08-2019.08期间所接纳治疗的妇科手术患者 100例，采用随机分组法将其随机分为对照组（ 50例，常规护理）以及观察组（ 50例，舒适护理），对两组患者的护理结局进行对比分析。结果：观察组护理满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：舒适护理在妇产科手术患者护理工作中起到的干预效果更佳，值得临床推广治疗。

简介：摘要：目的：本研究的目的是评估人性化护理在妇产科临床护理中的应用效果，以探讨其在提高护理质量和满意度方面的意义。

简介：摘要：目的：对个性化护理在产科护理中的应用效果进行分析。方法:研究设立了对比实验，实验对象为本院收治的80例孕产妇，实验首先对其进行小组区分，两组采用不同护理方式并进行不同的命名，最终目的是对比护理效果。结果：经比较发现，观察组患者的护理效果显著高于对照组，组间差异较大（P＜0.05）。结论：于产科护理管理中采取个性化护理的效果可以有效的将患者状态进行改善，提升康复速度。

简介：摘要：目的：探讨在妇产科采取优质护理的效用价值。方法:研究中共选取144例妇产科患者进行对比实验，采取摇号方式分成两组，每组72例产妇，对照组采取沿用常规护理，观察组实施优质护理。对比两组患者的SAS、SDS评分。结果：经研究表明，观察组患者在经过护理后各项评分明显优于对照组。结论：采取优质护理后妇产科患者的心理状态得到有效改善。

简介：摘要：目的：探讨在妇产科采取优质护理的效用价值。方法:研究中共选取144例妇产科患者进行对比实验，采取摇号方式分成两组，每组72例产妇，对照组采取沿用常规护理，观察组实施优质护理。对比两组患者的SAS、SDS评分。结果：经研究表明，观察组患者在经过护理后各项评分明显优于对照组。结论：采取优质护理后妇产科患者的心理状态得到有效改善。

简介：摘要：目的：分析母婴床旁护理在产科护理中的应用效果。方法:选取2022年1月至2023年1月医院妇产科收治的分娩产妇74例作为研究对象，按照随机数字表发分为观察组和对照组，每组37例。对照组给予常规护理干预，观察组给予母婴床旁护理。比较2组不同护理方式对新生儿母乳喂养、新生儿睡眠质量、新生儿啼哭情况、产妇产后生理功能恢复的影响。结果:观察组母乳喂养率显著高于对照组，观察组24h睡眠总时长、夜间睡眠时间指标显著大于对照组，夜醒次数显著少于对照组，观察组啼哭频率、啼哭持续时间显著短于对照组，观察组产妇恶露持续时间、月经恢复时间、住院时间均显著短于对照组，2组比较差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论:对产妇实施母婴床旁护理，效果理想，可提高产妇的母乳喂养量、护理质量及生活质量，改善其不良情绪，产妇护理技能掌握度明显提升。

简介：摘要：随着医疗技术的不断发展和患者需求的日益提高，临床护理路径在妇产科护理中的应用逐渐受到重视。本文旨在探讨临床护理路径在妇产科护理中的应用价值，并分析其在实际工作中的作用与影响。通过文献回顾与实证研究，本文发现临床护理路径在提高护理质量、降低并发症发生率、促进患者康复等方面具有显著优势。本文旨在为妇产科护理人员提供有益的参考，推动临床护理路径在妇产科护理中的广泛应用。

简介：【摘要】 目的 讨论产科自然顺产孕妇采用护理干预的临床效果。方法 选取 2018 年 10 月— 2019年 11月间我院收纳产科分娩孕妇 92例，按护理方式不同将其中 46例纳进常规护理组（按常规护理模式进行开展），剩余 46例纳进护理干预组（按护理干预模式进行开展），比较 2组护理价值。结果 护理干预组产后临床指标明显优于常规护理组（ P＜ 0.05）； 2组护理前心理情绪对比无显著差异（ P>0.05），护理后护理干预组明显优于常规护理组（ P＜ 0.05）；结论 自然顺产孕妇采用护理干预效果显著，有效减少产后出血量，缩短住院时间，改善其心理症状，值得临床应用及推广。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用优质护理干预模式针对妇产科患者的应用效果进行研究。 方法： 本次实验选取了 2018 年 10 月 -2019 年 6 月前来本院进行检查及治疗的妇产科患者为对象 。 在自愿参与实验调查的患者中，采用 计算机随机数字表 法，对 112 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为 优质护理干预 模式 , 分析应用成果。 结果： 从患者焦虑和抑郁 情况上看，护理后的 观察组的SAS、 SDS 评分分别 为 (26.3±4.9 )分、（ 28.7±2.4 ） 分，对照组则为 (35.7±5.6 )分、（ 34.2±4.3 ） 分， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者 满意率 为91.1 % ，明显优于对照组的 76.8 % ， 因此，我们认为观察组护理措施更佳。 结论： 采用优质护理干预 针妇产科患者心理改善有积极影响，满意率高， 值得进一步推广应用。