简介：摘要：目的 为了研究口腔修复美学在口腔修复中的应用价值。 方法 选择 2018 年 3 月 -2019 年 3 月 100 例我院需要进行口腔修复的患者，并随机分为对照组和观察组各 50 例，对照组进行常规性的修复，观察组在对照组的基础上采取口腔修复美学理念的治疗方式，对两组的临床修复效果、美观情况和舒适度情况进行对比和分析。 结果 对照组的临床效果、美观情况均低于观察组，但是在舒适度方面两组没有明显的差异， P ＞ 0.05 。 结论 口腔修复美学在口腔修复中的应用价值比较高，可以有效的提升临床修复的效果，并且还可以达到一定的美观度，有着比较高的临床应用价值。

简介：【摘要】：目的 针对固化修复术与玻璃离子修复术修复牙齿楔状缺损的临床效果进行对比分析。方法 选取我院 2018 年 8 月 ~2019 年 8 月收治的 100 例（患牙 374 颗）楔状缺损患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，每组各 50 例。对照组（患牙 173 颗）采用光固化修复术进行治疗，研究组（患牙 201 颗）通过玻璃离子修复术进行治疗，将两组患者术后治疗效果进行对比分析。结果 修复后，研究组患者的牙齿中敏感程度为 0 度的牙齿比例高于对照组患者的牙齿；复诊时，研究组患者牙齿预后的良好率高于对照组患者牙齿的良好率，差异显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论 用光固化修复术治疗牙齿楔状缺损，患牙的填充部位具有较高的审美性能与机械性能；用玻璃离子修复术治疗楔状缺损，患牙术后牙本质的敏感程度较低，且长期预后较好。临床治疗中应依据患者的病情与需求选择合适的修复术式。

简介：【摘要】目的：研讨口腔种植修复与常规修复治疗复杂牙列缺损的效果。方法：选取20221年2月-2023年3月期间至我院牙科接受干预治疗的复杂牙列缺损患者100例作为研究对象，根据随机数字法分组，对照组（n=50）行常规修复治疗，试验组（n=50）行活动修复治疗，评价对比两组患者的咀嚼功能、固位功能及语言功能评分，同时评价口腔相关指数。结果：试验组咀嚼功能评分（47.08±2.93）分、固位功能评分（46.08±4.16）分、语言功能评分（48.82±3.70）分、美观程度（48.92±3.23）分均明显高于对照组，数据对比具有统计学意义（P＜0.05）；干预后试验组牙菌斑指数（0.52±0.16）、牙周袋深度（2.27±0.12）mm均明显优于对照组，数据差异显著（P＜0.05）。结论：对于复杂牙列缺损的临床，口腔种植修复明显较优于常规修复治疗，使患者各功能恢复达到理想状态，同时改善其口腔环境，值得推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析 快速镶牙修复和烤瓷牙修复的效果比较。 方法：随机抽取 2018 年 12 月至 2019 年 11 月期间本院 94 例牙齿修复患者，利用摸球法分为研究组（采取烤瓷牙修复）与对照组（采取快速镶牙修复）。对比两组的修复效果。 结果： 修复后，研究组修复满意度明显短于对照组；研究组患者基牙疼痛、继发性龋齿、基牙折断以及牙龈炎症、崩牙等并发症发生率明显低于对照组，两组差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 对牙齿修复 患者，相较于 快速镶牙修复，烤瓷牙修复可以有效提高患者修复满意度，提高修复质量，降低患者并发症发生率，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析美容外科技术用于面部创伤治疗中修复效果。方法 42例面部创伤患者为样本，就诊时间2022年4月-2023年4月，随机分组，常规普外科修复纳入对照组，美容外科技术修复纳入观察组。结果 观察组面部创伤愈合优良率较对照组高，P＜0.05；观察组面部创伤并发症率较对照组低，P＜0.05；观察组面部创伤修复满意度较对照组高，P＜0.05。结论 美容外科技术修复面部创伤，可促进面部创伤愈合，还可减少面部创伤并发症，有利于提升患者修复满意度。

简介：摘要：目的：对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法：以 86例牙列缺失患者为对象，将其分为常规组（ n=43）与种植组（ n=43）。常规组以常规修复方式治疗，种植组以口腔种植修复治疗，对比两组患者的有关治疗情况。结果：治疗后，常规组治疗总有效率、修复体稳定性及咀嚼功能评分明显小于种植组（ P﹤0.05）。结论：口腔种植修复治疗牙列缺失的效果较常规修复更佳。

简介：

简介：摘要：数字印模技术可提高口腔修复的精度、效率，减少口腔修复过程中痛感，所以在时代的发展下，该技术在口腔修复中的应用越发广泛。但在应用这一技术时，医护人员需要把握其技术特点，做到科学操作。本文就主要对数字化印模技术在口腔修复中的应用进行分析，旨在为医护人员更好的应用数字化印模技术进行口腔修复提供保障。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析口腔数字化技术在口腔修复临床中的应用效果。方法：我院收治行口腔修复治疗的70例患者，均分成对照组、观察组，实施常规治疗、口腔数字化技术治疗，比较两组治疗有效率和患者对修复效果满意度。结果：观察组总有效率高于对照组，P＜0.05；观察组对各项修复效果满意度评分高于对照组，P＜0.05。结论：口腔数字化技术用于口腔修复临床治疗，能明显提升口腔修复效果，疗效更显著，可以推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析在颌面部软组织美容修复时采取注射微整形技术的效果。方法：选择医院在2020.01-2020.12期间整形外科收治的进行颌面部软组织美容修复的患者40例，随机分为一般组和研究组，各20例。其中为一般组提供肉毒毒素注射，为研究组提供玻尿酸注射+肉毒毒素注射，最后对比两组的美观满意度以及并发症情况。结果：研究组的美观满意度和并发症情况均优于一般组，对比均P

简介：摘要：目的 探究使用无托槽隐形矫治联合修复治疗在前牙美学修复中应用的临床效果。方法 本院在2018年9月~2019年9月选取前牙美学修复患者60例，随机分成对照组和观察组个30例，对照组使用常规修复治疗，观察组使用无托槽隐形矫治搭配修复治疗。对比两组的美学修复的满意度效果。结果 根据调查的数据统计，观察组的美学修复满意度效果优于对照组，对比差异有统计学意义（p

简介：摘要：目的：分析产后盆底修复治疗对于产妇健康的作用。方法：在2019年10月~2021年10月期间接收的产妇中选取100例分为两组，对照组给予常规干预，研究组给予产后盆底修复治疗，对比两组产妇的康复情况。结果：研究组盆底功能优良率高于对照组；经治疗，两组产妇肌电压指标均有所升高，且研究组高于对照组；研究组治疗满意度高于对照组，差异具有统计意义（P

简介：

简介：摘要：目的：为了探索全口无牙颌或牙列缺损患者，因不适合种植及惧怕手术，而寻求另一种较传统义齿修复更稳固，更舒适的修复方法。方法：在基层医疗机构，接诊众多牙列缺失或牙列缺损的患者，经诊断，结合患者自身条件和要求，给出合宜的治疗方案，首先推广种植牙手术并修复，但总有患者不愿意或惧怕而拒绝接受，另有一些患者在其他医疗机构选择了传统义齿修复。结果：其效果往往因受力不均，咬𬌗力不稳，稳定性差等原因，导致组织面位移，易脱落，咀嚼时粘膜疼痛明显，咀嚼功能低下，患者不愿意佩戴，而使复诊次数增加以求舒适，这大大增加了修复医生的临床压力，也降低了医患间的信任度。结论：为解决此类修复产生的咀嚼功能差的临床常见问题，我诊所自2020年2月11日——2023年3月15日将接诊的28例单颌自然牙列缺失和对颌牙列缺损的患者，经引导和患者知情同意后，运用附着体技术和BPS相结合修复的方法，取得了咀嚼功能、义齿稳定和患者满意度均明显提高的显著效果，可在临床推广运用。