简介：【摘要】目的 探究循证护理模式应用于血透室护理中降低内瘘针滑脱风险的效果。方法 选取我院治疗的78例血液透析患者作为此次研究的对象。随机分为对照组（共39例，采取常规护理模式）和观察组（共39例，采取循证护理模式），统计两组内瘘针滑脱情况并对比，以生活质量测定量表简表评估患者护理前后的生活质量并对比，对比两组护理满意度。结果 对照组中，内瘘针滑落8例、内瘘针半滑脱4例，总发生率为30.77%。观察组中，内瘘针滑落1例、内瘘针半滑脱2例，总发生率为7.69%。观察组内瘘针滑脱总发生率明显低于对照组（P＜0.05）。护理后，患者的各项生活质量指标评分明显高于对照组（P＜0.05）。与对照组护理满意度（84.62%）相比，观察组的护理满意度（100.00%）更高（P＜0.05）。结论 与常规护理模式相比，循证护理模式应用于血透室护理中的优势更明显，可明显降低内瘘针滑脱风险，改善患者生活质量，使患者对护理服务更满意。

简介：【摘要】目的：本文探析PDCA循环管理在降低川崎病患儿心脏并发症中的应用效果。方法：选取我院收治的川崎病患儿作为研究对象，观察不同管理措施两组患儿心脏并发症的发生率。结果：实验组护理满意度为93.55%，未出现心脏并发症，常规组为80.65%和6.45%，P＜0.05，组间存在对比性。结论：对川崎病患儿使用PDCA循环管理，能有效降低患儿心脏并发症的发生率。

简介：【摘要】目的：本文探析PDCA循环管理在降低川崎病患儿心脏并发症中的应用效果。方法：选取我院收治的川崎病患儿作为研究对象，观察不同管理措施两组患儿心脏并发症的发生率。结果：实验组护理满意度为93.55%，未出现心脏并发症，常规组为80.65%和6.45%，P＜0.05，组间存在对比性。结论：对川崎病患儿使用PDCA循环管理，能有效降低患儿心脏并发症的发生率。

简介：摘要:目的:探讨在肾衰竭并发症预防过程中采用血液灌流与维持性血液透析联合治疗的应用效果。方法：选择2023年1月~2023年12月在我院接受治疗的慢性肾衰竭患者90例作为研究对象。按照患者入院先后顺序随机分为对照组与观察组各45例。对照组在血液透析过程中维持治疗，而观察组则在维持治疗基础上联合灌流治疗，连续治疗6个月，观察两组患者的康复效果及并发症发生率情况。结果：治疗6个月后，观察组患者肌酐、尿素氮、钠尿肽等指标水平与对照组比较数据无统计学意义，P>0.05。观察组患者血磷、血蛋白和白蛋白水平显著低于对照组，血钙水平显著高于对照组，数据有统计学意义Ｐ＜0.05。观察组患者在透析期间出现皮肤瘙痒、肾性骨病、高凝血症以及淀粉样病变等相关并发症发生率显著低于对照组，数据有统计学意义，Ｐ＜0.05。结论：对于慢性肾脏病患者在透析治疗过程中采用血液灌流与血液透析联合治疗的方法，对于清除患者机体大毒素分子降低并发症发生率，有重要应用价值，可于本科室及同级科室推广实施。

简介：摘要:目的:探讨在肾衰竭并发症预防过程中采用血液灌流与维持性血液透析联合治疗的应用效果。方法：选择2023年1月~2023年12月在我院接受治疗的慢性肾衰竭患者90例作为研究对象。按照患者入院先后顺序随机分为对照组与观察组各45例。对照组在血液透析过程中维持治疗，而观察组则在维持治疗基础上联合灌流治疗，连续治疗6个月，观察两组患者的康复效果及并发症发生率情况。结果：治疗6个月后，观察组患者肌酐、尿素氮、钠尿肽等指标水平与对照组比较数据无统计学意义，P>0.05。观察组患者血磷、血蛋白和白蛋白水平显著低于对照组，血钙水平显著高于对照组，数据有统计学意义Ｐ＜0.05。观察组患者在透析期间出现皮肤瘙痒、肾性骨病、高凝血症以及淀粉样病变等相关并发症发生率显著低于对照组，数据有统计学意义，Ｐ＜0.05。结论：对于慢性肾脏病患者在透析治疗过程中采用血液灌流与血液透析联合治疗的方法，对于清除患者机体大毒素分子降低并发症发生率，有重要应用价值，可于本科室及同级科室推广实施。

简介：【摘要】目的 比较分析集采兰索拉唑与进口奥美拉唑在治疗肝硬化引起的食管胃底静脉曲张破裂出血患者中的临床效果和成本-效果差异。方法 回顾大庆市油田总医院消化内科在2022年03月-2023年02月收治的100例肝硬化伴食管胃底静脉曲张破裂出血的患者为研究对象。集采兰索拉唑组、进口奥美拉唑组每组各50例，两组均应用生长抑素联合特利加压素治疗，比较两组患者出血停止时间、治疗效果、治疗总有效率、治疗期间不良反应发生率以及成本-效果比较。结果 大剂量进口奥美拉唑组的止血时间短于大剂量集采兰索拉唑组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。两组在治疗效果、总有效率、不良反应对比上无统计学意义（P ＞ 0.05）。与进口组相比，集采兰索拉唑组的成本-效果比更低。结论 进口奥美拉唑与集采兰索拉唑相比治疗肝硬化引起的食管胃底静脉曲张破裂出血的止血速度快，但从治疗效果、总有效率、不良反应发生率上两者未见明显差异，同时从药物经济学分析兰索拉唑组的成本-效果比更低。