简介：

简介：【摘要】目的：分析舒适护理在手术室护理中的应用效果。方法：抽取2019.06—2020.11期间在我院行择期手术的患者146例开展分组工作，分为观察组和对照组两组，每组均73例。对照组行常规护理，观察组行舒适护理。结果：手术实施前两组患者的焦虑、抑郁程度均较高，P>0.05没有统计学意义；但手术实施后，观察组的焦虑、抑郁程度明显比对照组更轻，P

简介：【摘 要】目的：研究对于ICU患者采取术前护理，对于患者的身心健康的影响情况。方法：选取2020年1月~2020年9月在我院ICU就诊的100例患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为研究组以及对照组各50例患者，分别采取术前护理以及常规护理两种方式，对比两组患者的身心影响情况。结果：观察研究组患者的可忍受疼痛、主动配合以及情绪稳定的患者明显优于对照组患者（P＜0.05）。研究组患者在ICU病房当中的监护时间以及术后机械通气时间明显少于对照组患者（P＜0.05）。结论：对于ICU 的患者采取术前护理，能够有效地让患者在治疗的过程当中保持积极健康的心态，从而更好的促进了患者身心健康的恢复。

简介：摘要：目的：分析身心综合护理对重症监护室冠心病患者心理状态的影响。方法：选取我院重症监护室在2020年11月~2022年2月收治的冠心病患者92例，采用数学随机分配法，分为对照组、观察组，每组46例。对照组患者采用常规护理模式，观察组患者在此基础上，采用身心综合护理模式。记录、对比两组患者的心理状态、满意度。结果：在心理状态方面，观察组患者的改善情况明显优于对照组，且在护理满意度上，满意率也达到了78.26%，远高于对照组患者的34.78%，两组数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨血液肿瘤患儿的身心护理及认知干预对于改善其情绪状态和提高其生活质量的影响。方法：将64例血液肿瘤患儿分为观察组（身心护理及认知干预）和对照组（常规护理）各32例，比较两组患儿的护理效果。结果：观察组患儿的治疗依从性（93.75%＞68.75%，χ2=6.564）以及护理后的生活质量评分[（81.75±4.02）分＞（72.43±5.28）分，t=7.945]高于对照组（P＜0.05）。观察组中，产生恐惧情绪的患儿比例（12.50%＜43.75%，χ2=7.729）、产生焦虑情绪的患儿比例（15.63%＜40.63%，χ2=4.947）以及出现哭闹行为的患儿比例（12.50%＜37.50%，χ2=5.333）低于对照组（P＜0.05）。结论：血液肿瘤患儿的临床治疗期间，通过身心护理及认知干预，能够有效消除负面情绪，减轻患儿的痛苦，进而提高其生活质量。

简介：【摘要】目的 探讨术前访视对急诊手术患者身心的影响。方法 以等量电脑随机法将在我院接受急诊手术治疗的患者100例均分为A（n=50）、

简介：摘要：目的 对聚焦解决模式结合饮食护理应用于甲状腺手术患者对其身心状态的影响情况进行讨论。方法 选择本院在2019年7月至2020年7月收治的108例甲状腺手术患者，随机分成对照组与研究组，每组54例。对照组采用常规护理，研究组采用聚焦解决模式结合饮食护理，对两组患者身心状态情况进行比较。结果 护理前，两组患者SAS、SDS评分不具备明显差异（P＞0.05），护理后，研究组评分明显低于对照组（P＜0.05）；研究组生活质量评分显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 聚焦解决模式结合饮食护理方式，应用于甲状腺手术患者护理，可以有效改善患者身心状态，应在临床广泛推广。

简介：【摘要】：目的：讨论中医内科消化系统生理，心理治疗的重要性。方法：选择本院80例后消化系统疾病的病人，分别给予西药治疗和中医身心治疗，对比分析效果。结果：研究组患者治疗有效率较对照组高，而研究组SAS,SDS得分较低，P＜0.05。结论：中医内科消化系统身心治疗可以有效地改善病人临床症状及心理状态，具有临床应有意义。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨预见性护理模式对手术患者围麻醉期身心不良反应的影响与应用。方法：选择本院2022年2月至2023年2月收治的80例手术患者。将所有患者随机分为对照组和观察组各40例。对照组患者采用围术期常规护理的方式，而观察组患者采用预见性护理模式。结果：观察组在负性情绪指标水平、应激反应指标水平和不良反应方面均表现出较低水平，相比之下，对照组呈现出更高的不良反应，两组患者的数据之间差异较大，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：预见性护理模式可以有效降低手术患者围麻醉期身心不良反应，并可作为一种推广应用于临床实践中的有效策略。

简介：

简介：【摘要】目的：分析便秘型肠易激综合征患者进行心理护理结合膳食调节对身心健康的促进作用。方法：以我院2019.2~2020.1内接诊的50例便秘型肠易激综合征患者为本次研究对象，所选研究对象以临床护理差异分为常规组（25例，常规膳食调节护理）和观察组（25例，心理护理结合膳食调节），统计对比两组患者的护理效果。结果：干预后的观察组患者负面情绪评分均显著低于常规组（P＜0.05），生活质量评分显著高于常规组（P＜0.05）。结论：对便秘型肠易激综合征患者采取心理护理于膳食调节的联合干预，可有效缓解患者的负面情绪，促进患者快速康复，提高患者生活质量。

简介：【摘要】目的：研究分析鼻窦炎鼻息肉患者使用鼻内镜下治疗配合系统护理干预对患者身心健康的影响。方法：纳入本院2021年5月至2022年4月接诊的使用鼻内镜下治疗的鼻窦炎鼻息肉患者96例作为研究对象，根据所实施护理方式不同分为两组，给予参照组患者实施常规护理干预，研究组患者系统护理干预，记录护理前后SAS评分以及SDS评分以评估两组患者心理状态改善情况，记录护理后两组患者并发症的发生率。结果：研究组患者并发症发生率显著低于参与者患者，研究组患者护理后SAS评分、SDS评分低于参照组患者评（P＜0.05）。结论：鼻窦炎鼻息肉患者使用鼻内镜下治疗配合系统护理干预可有效改善患者的负面情绪，并减少并发症的发生。

简介：摘要：目的：评估身心治疗对消化系统疾病患者临床效果的影响。方法：我们收集了2022年9月至2023年9月期间82例消化系统疾病患者的临床数据，并采用对比法进行分析。其中，一部分患者接受了身心治疗，另一部分接受传统相关治疗。结果：经过对比分析，接受身心治疗的患者表现出较显著的临床改善。他们的消化系统症状减轻，如胃痛、腹泻和消化不良等症状得到缓解。此外，他们的心理状态也有所改善，焦虑和抑郁情绪明显减少。结论：本研究结果表明，身心治疗对消化系统疾病患者具有积极的临床效果。该方法能够减轻患者的症状，并促进其心理健康。因此，我们建议将身心治疗纳入消化系统疾病患者的综合治疗方案中，以提高治疗效果和患者的生活质量。

简介：【摘要】目的 分析在体检中心健康管理中实施PDCA模式的效果。方法 选取我院2021年1月-6月60例接受健康体检的体检者作为参照组实施常规健康教育模式，再另选取我院2021年7月-12月60例接受健康体检的体检者作为研究组实施PDCA健康教育模式。比较应用效果。结果 研究组体检者的体检时间较短且体检效率评分较高，P＜0.05；体检后研究组体检者的心理状态较稳定，P＜0.05。结论 在体检中心健康管理中实施PDCA健康宣教模式，可使科室的工作效率明显升高，同时能使体检者紧张、焦虑的情绪得以缓解。

简介：【摘要】目的：本研究旨在调查心理护理对ICU重症患者护理质量的提高效果。方法：选取我院2021年2月至2022年12月期间的92例ICU重症患者作为研究对象，并随机分为对照组（n=46）和观察组（n=46）。对照组接受常规护理，观察组接受心理护理，护理结束后评估患者的效果，比较两组患者在护理前后的心理状态评分和护理满意度。结果：两组患者在护理前的焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分差异无统计学意义（P>0.05），但护理后观察组患者的SAS、SDS评分均低于对照组（P<0.05）；观察组患者对护理环境、护理人员的态度、护理专业度和护理质量等指标的评分均高于对照组（P<0.05），同时观察组患者的护理满意度总评分也高于对照组（P<0.05）。结论：对ICU重症患者实施心理护理能够有效改善患者的焦虑和抑郁水平，同时提高患者对护理的满意度，因此值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的评价血液透析室护理风险管理的实践与疗效。方法选择2018年6月到2019年6月血液透析室中的患者56例，按照抽签法的要求对其分组，平均分成实验组（护理风险管理护理）与对照组（常规护理），分析风险问题与满意度。结果实验组的风险管理与满意度优于对照组，相互之间的比较呈现出明显差异性，P<0.05。结论在血液透析室实际护理工作中，采用风险管理方式，有助于合理的预防危险问题，有着很好的推广优势。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的： 探讨护理干预在妊高症产妇护理中的护理效果 。 方法： 选择 2018 年 6 月～ 2019 年 6 月在我院妇产科收治的 120例妊高症患者为研究对象，随机分为研究组和对照组，每组 60例，对照组进行常规护理，研究组在常规的护理基础上，进行综合护理干预。结果： 研究组护理效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。研究组无新生儿因畸形死亡，对照组有 2例畸形死亡；研究组新生儿评分以及体重明显优于对照组。差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论： 对妊娠高血压产妇进行优质的护理干预措施，可以有效地提高患者的临床护理效果，提高新生儿的健康状况，值得大量推广。

简介：摘要 目的：探究心理护理结合人性化护理在骨科护理中的应用。方法：选取我院近两年内收治的80例骨科患者，将其随机分为A、B两组，各40例，对A组（对照组）采用一般护理模式，对B组实施心理+人性化护理模式（研究组），比较两组患者的恢复情况和对护理工作的满意情况。结果：A组患者在恢复效果、护理服务满意情况方面均低于B组，（P＜0.05）。结论：在骨科护理中结合心理+人性化护理的模式有利于患者的身体康复，可很好地提高护理服务的质量。