简介：【摘要】 目的 探究微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法 本次研究对象100例均为本院接受口腔正畸治疗患者，纳入起止时间为2020年6月－2021年6月。随机抽签法进行分组，各50例。对照组以常规正畸治疗，观察组以微型种植体支抗治疗。对比分析两种治疗效果进而判断其应用价值。结果 观察组治疗有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨分析在口腔正畸治疗中使用微型种植体支抗的效果。方法 本次研究对象均选自2020年6月到2021年12月期间在我院接受口腔正畸治疗的患者共90例，按照双盲法对患者分组，设定其中45例为甲组并采用微型种植体支抗治疗，其余45例为乙组通过常规矫正方法治疗，比较对两组的治疗效果。结果 比较两组的不良反应发生率，甲组低于乙组（P＜0.05）；比较两组的上中切牙凸距差、磨牙位移以及上中切牙倾斜角差等指标，甲组均优于乙组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，在口腔正畸治疗中使用微型种植体支抗有着更为理想的正畸效果，还可以降低患者出现不良反应的概率，有必要在临床上观广泛应用。

简介：摘要：目的：分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用价值。方法：选取2021年5月到2020年3月本院接收的76例口腔正畸治疗的患者作为研究对象，选择电脑分组法将所有患者划分为观察组和对照组，且每组有38例患者。对照组主要选择常规性的正畸治疗办法，观察组主要选择微型种植体支抗治疗。观察比较两组患者手术之后的临床效果。结果：观察组患者的上中切牙倾角情况、磨牙位置、凸距差等指标均要优于对照组，差异有统计学意义。结论：微型种植体支抗治疗效果好，可靠性和稳定性水平较高，对患者配合度及特殊设备没有太大的依赖性，只需要做好口腔内部的清洁保养即可，值得在临床上大力推广使用

简介：摘要：目的：探究口腔正畸治疗中微型种植体支抗的稳定和安全性。方法：选择2017年2月-2021年5月进行口腔正畸患者70例，采用随机抽样法将70例患者随机分为实验组与对照组，每组各35例。实验组患者在正畸治疗中采用微型种植体支抗技术，根据两组的数据，比较两组的治疗效果。结果：实验组治疗的成功率为91.42%，对照组治疗的成功率为82.85%， 由此得出，实验组的治疗效果明显高于对照组。结论：微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的有效程度、安全性能加高，值得牙科医生在临床推广。

简介：【摘要】目的：探究分析微型种植体支抗应用于正畸治疗中的效果。方法：选择2019年1月到2021年1月作为研究时间段，抽取期间到本院牙科进行正畸治疗的患者共计100例纳入研究对象，通过随机数字表法将所有患者分为对照组（n=50，传统正畸治疗）和观察组（n=50，微型种植体支抗正畸治疗），对比两组患者的整体治疗效果、治疗三个月后的炎症因子水平。结果：观察组患者整体治疗有效率显著高于对照组患者，治疗前的炎症因子水平相比无显著性差异，治疗后有所提高但显著低于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：微型种植体支抗应用于正畸治疗中的效果突出，安全性高，能够显著提高患者的预后，值得推广。

简介：摘要目的评价微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的疗效观察及效果。方法纳入本院（2018年02月-2019年02月）接收口腔正畸患者（n=64）进行研究，分为2组（随机抽签法），即每组32例样本。实验组采用微型种植体支抗正畸治疗，对照组采用常规正畸治疗，评价两组患者的治疗成功率及不良反应发生率。结果实验组治疗成功31例，占比96.88%；对照组治疗成功25例，占比78.13%，两组对比实验组高于对照组；64例患者不良反应发生率评估，实验组低于对照组，上述数据P<0.05。结论口腔正畸治疗中实施微型种植体支抗价值显著，对提高治疗成功率，减低不良反应发生率有积极作用，值得临床应用。

简介：摘 要 目的：分析研究微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用效果。方法：随机选取2019 年9 月至2020 年9月本院接受治疗的进行50例口腔正畸治疗的青少年患者作为本次研究的研究对象，并将其分为2组，分别是对照组和观察组，每组各25例。对照组给予传统常规正畸治疗，实验组给予微型种植体支抗正畸治疗，观察比对两组的治疗效果。结果：观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：治疗青少年口腔疾病给予患者微型种植体支抗正畸进行治疗，最终效果显著，值得推行。

简介：

简介：摘要目的探讨微镙钉种植体支抗牵引上颌埋伏阻生尖牙的临床应用价值。方法收集2018年2月至2018年8月期间入住本院口腔科的80例接受治疗的上颌埋伏阻生牙患者的临床资料，将微镙钉种植体支抗牵引上颌埋伏阻生尖牙的临床治疗之中。对其治疗效果进行分析。结果（1）治疗前与治疗后阻生尖牙长轴与正中矢状面交角与阻生尖牙牙尖至牙合平面距离存在显著性的统计学差异，但是治疗后上述测量与对侧健康尖牙之间的差异均无统计学意义（P＞0.05）；（2）本组患者共计88颗患牙，治疗成功82颗，治疗成功率为93.18%（82/88），不良并发症发生例数为13例，不良反应发生率为16.25%（13/80）。结论微镙钉种植体支抗牵引上颌埋伏阻生尖牙的临床应用价值较高，应在临床中加以推广。

简介：摘要：目的：研究种植体支持的全口覆盖义齿的临床实践。方法：选取 2013年 5月至 2019年 2月运用种植体支持的杆一卡附着体为 30例全口以及局部无牙颌患者实施种植体支持的覆盖义齿修复，总共植人 70枚种植体，随访观察 2-7年。按期进行摄 X线片和口腔检查，详细观察种植体骨愈合和口腔黏膜情况，同时对患者实施满意度调查。 结果：观察期阶段没有出现种植体松动以及脱落，X线片也可看出所有种植体并没有异常骨吸收；满意度调查结果可看出，同旧义齿比较，食物受限以及疼痛具有明显的不同，具备统计学意义（ P<0.05）。不过，美学和语言组差异没有明显性 (P>0． 05)。 结论：因此可看出，种植体支持的覆盖义齿稳定，且较为美观，咀嚼功能较强，对于严重牙槽嵴萎缩的无牙颌患者而言，属于非常有效的修复手段，患者满意度偏高，可在临床实践应用推广。

简介：摘要：近些年随着种植治疗的推广，种植体周围炎日益增加。调查显示种植患者术后5 年内种植体周围粘膜炎发生率达43%，种植体周围炎发生率可达22%。本文主要探讨不同因素对种植体周围炎发生的影响，包括种植体位置、种植体长度及直径、唇颊侧软组织水平、血糖水平、吸烟等因素。

简介：

简介：【摘要】 目的 探讨应用Er: YAG 激光治疗种植体周围炎疗效研究。方法按照单盲随机对照原则将种植体分成2组，分别对2组治疗前及治疗后1 个月、3个月和6个月的牙周临床指标包括菌斑指数、出血指数，和探诊深度进行检查测定。结果 激光组和对照组间治疗后1个月、3 个月和 6个月探诊深度、出血指数、菌斑指数均有明显下降，P〈0. 05，差异具有统计学意义；两组间比较，激光组治疗有效率高于对照组，P〈0. 05，差异具有统计学意义。结论 Er: YAG 激光治疗后能有效控制种植体周围软组织的炎症，其疗效优于超声刮治。

简介：摘要目的通过对颧牙槽嵴区微种植体植入与上颌窦底位置关系进行研究，以期为临床上在颧牙槽嵴处安全植入种植钉提供参考。方法对19例正畸患者的37个上颌第一恒磨牙根方的颧牙槽嵴进行锥形束CT（CBCT）测量和分析，依上颌窦底位置分为窦低组与窦高组，比较2组之间颧牙槽嵴宽度的差别。同时测量上颌第一恒磨牙的近远中颊根的根长，以确定上颌种植钉植入的部位。采用SPSS20.0软件包对数据进行统计学分析。结果窦低组的颧牙槽嵴宽度显著小于窦高组的颧牙槽嵴宽度，窦低组24例，窦高组13组。男性上颌第一恒磨牙的近远中颊根长度平均值为12.62mm和12.30mm，女性近远中颊根的长度平均值为11.53mm和11.15mm。结论上颌窦底的位置决定了颧牙槽嵴的宽度，窦高组可以为种植体植入提供足够的骨质宽度支持。为确保牙根尖组织的安全，应在根尖上方1~2mm以上植入。男性患者的植入部位约在釉-牙骨质界以上13.62mm，女性约为12.53mm。

简介：【摘要】目的：探讨分析全面护理干预对重度牙周炎患者拔牙同期颧种植体植入术效果与并发症的影响。方法：研究伊始时间与终止时间分别为2020年11月和2022年1月，通过电脑相关程序作用下在该时间段内我院接受治疗的重度牙周炎拔牙同期颧种植患者70例作为入组成员，划分为了两个群组，分别为共计35例使用常规护理的对照组，以及共计35例使用全面护理干预的观察组，对最终患者所拥有的干预成效进行两个群组之间的比较。结果：获得更高临床疗效的一个组别为观察组（P＜0.05）；发生并发症事件更多的一个组别为对照组（P＜0.05）结论：对于重度牙周炎拔牙同期颧种植术的患者而言，对其实施全面护理干预，能够让患者获得与理想状态更为接近的临床疗效，同时患者所出现的并发症有较大程度的降低，是一种值得临床实际推广与使用的方式。

简介：摘要：骨性Ⅰ类或轻度骨性不调伴牙列拥挤的成年患者，可以通过拔除智齿后远中移动牙列获得空间排齐上下牙列，维持原有侧貌。但上下颌磨牙同时远中移动仍是目前矫治的难点。本病例借助微种植体支抗，应用无托槽隐形矫治技术获得良好效果，现报告如下。

简介：摘要：目的：研究口腔正畸种植支抗术的临床护理配合方法以及对不良反应发生率的影响效果。方法：选择2022年4月至2023年12月期间收治的60例实施口腔正畸种植支抗术治疗的患者，按照随机数字表法分组，对照组（n=30）实施常规护理，观察组（n=30）实施围手术期护理，比较两组患者不良反应发生率；护理前后的焦虑评分以及抑郁评分。结果：观察组患者不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）；护理前，两组患者焦虑评分以及抑郁评分比较（P＞0.05），护理后，观察组患者焦虑评分以及抑郁评分低于对照组（P＜0.05）。结论：在口腔正畸种植支抗术实施期间，采取围手术期护理干预，可降低不良反应发生率，值得推广。

简介：【摘要】

简介：【摘要】

简介：【摘要】目的：分析种植个性化转移杆实施在上颌前牙种植美学修复中所取得的疗效。方法：将我院在2019年2月~2019年12月进行上颌前牙种植美学修复治疗的患者39例作为治疗对象，患者均接受种植个性化转移杆进行修复治疗，观察患者的治疗效果，对比治疗前、后的红色美学评分。结果：观察治疗的总有效率是97.44%；修复治疗前的红色美学评分是（5.02±0.39）分，修复后红色美学评分是（7.99±0.13）分，数据比较存在明显差异，P