简介：目的：对腰椎间盘突出症患者的不同情况，进行中医治疗效果的评价。方法：149例腰椎间盘突出症患者被评估后分为4组（急性发作者，脊柱侧弯或后凸者，直腿抬高〈30°者，下肢麻木者），采用随机对照的研究方法，以优化组合后的中医药措施进行治疗，观察视觉模拟评分（VAS）、日本骨科学会下腰痛评分表（JOA）、4组特征表现变化、临床疗效等指标。结果：经优化分组后的病例在VAS、JOA评分、特征性表现的变化以及临床疗效JOA分级评分等方面均优于对照组，统计学上P〈0．05。合并后研究组的JOA临床疗效有效率80．7％，明显优于对照组49．2％，χ^2=24．839，P〈0．05。结论：经过评估和优化治疗的患者的临床疗效明显优于热敷牵引加常规手法对照组。

简介：一、立项背景及意义腰椎间盘突出症是因腰椎间盘变性，纤维环破裂，髓核突出刺激或压迫神经根、马尾神经出现的以腰痛、下肢放射痛为主要表现的一种综合征。本病是临床的常见病、多发病，特别是好发于青壮年，致残率很高，严重影响患者的生活和工作，给家庭和社会造成极大负担。

简介：目的：探讨股骨头坏死治疗仪对股骨头坏死患者髋关节功能及骨结构修复的影响。方法：2000—01／2002—12随机抽取股骨头坏死患者90例，治疗组60例采用股骨头坏死治疗仪配合口服中药治疗，对照组30例单纯口服中药治疗。评估两组患者治疗前后的髋关节疼痛评分、生活能力评分，髋关节活动度评分，行走距离评分。结果：髋关节疼痛评分治疗前治疗组为（15．47±3．25）分，治疗后为（26．80±6．56）分，对照组治疗前为（15．20±4．38）分，治疗后为（28．00±6．21）分，两组治疗前后差异均有显著性意义（t=12．30，8．35，P〈0．01）。生活能力评分治疗组治疗前为（11．75±2．73）分，治疗后为（18．17±3．44）分，对照组治疗前为（10．00±4．38）分，治疗后为（28．00±6．21）分，两组治疗前后比较差异均有显著性意义（t=25．17，8．35，P〈0．01）。髋关节活动度评分治疗组治疗前为（9．67±2．88）分，治疗后为（13．87±3．57）分，对照组治疗前为（8．80±3．04）分，治疗后为（12．13：t3．23）分，两组治疗前后比较，差异有显著性意义（t=24．24，5．76，P〈O．01）。行走距离评分治疗组治疗前为（6．80-a：1．73）分，治疗后为（10．25~1．66）分，对照组治疗前为（5．10-a：1．79）分，治疗后为（8．90也．78）分，两组治疗前后比较差异有显著性意义（t=32．91，6．67，P〈O．01）。结论：“股骨头坏死治疗仪”对股骨头坏死患者的髋关节疼痛、髋关节活动度、行走距离均有切实的改善作用。