简介：[摘要]目的：分析细菌学检验与血清学检验联合在布鲁氏菌感染中的诊断价值。方法：选取2020年8月-2022年8月，患者均被布鲁氏菌感染，患者来自我院，例数为96例。采用随机分组方式，将患者分为观察组与对照组，对照组实施细菌学检查，观察组实施血清学与细菌学联合检查方式，分析患者诊断准确率。结果：观察组诊断准确率占比高于对照组（P＜0.05）。结论：在诊断布鲁氏菌感染阶段，采用血清学检验与细菌学联合检验方式，诊断效果良好，值得应用。

简介：摘要：目的：分析感染细菌和病毒患儿诊断中联合使用血常规和CRP的价值。方法：从2020年5月-2022年5月的细菌感染患儿中随机抽取40例纳入A组，随机抽取同期40例病毒感染患儿纳入B组，对比两组白细胞计数、CRP浓度，并分析联合诊断方法的价值。结果：B组白细胞计数、CRP浓度（6.89±0.94）×109/L、（5.32±0.37）mg/L低于A组的白细胞计数、CRP浓度（17.58±2.51）×109/L、（37.26±5.38）mg/L（t=25.225、37.459，P均=0.000）；血常规阳性率83.75%、 CRP阳性率86.25%、联合诊断阳性率97.50%，血常规和联合诊断对比（x2=8.901，P=0.002）， CRP和联合诊断对比（x2=6.781，P=0.009）；血常规敏感度、特异度、准确度85.33%、40.00%、82.50%； CRP敏感度、特异度、准确度89.33%、60.00%、87.50%；联合诊断敏感度、特异度、准确度98.67%、20.00%、93.75%。血常规和联合诊断敏感度、特异度、准确度对比（x2=9.058、0.476、4.837，P=0.002、0.490、0.027）， CRP和联合诊断敏感度、特异度、准确度对比（x2=5.792、1.666、1.839，P=0.016、0.196、0.175）。结论：细菌和病毒感染患儿在诊断中联合血常规和 CRP检验结果，诊断准确率进一步提升，能更加准确地区别感染性质，为后续治疗提供科学的参考数据。