简介：摘要：目的：分析宣肺清水饮加减治疗肾病综合征临床疗效及血清蛋白情况影响。方法：选取本院确诊肾病综合征患者共80例为研究对象，开展对比性治疗研究（研究时间为2019年3月~2021年1月）。取随机数字表法分组，对照组、观察组各组40例，分别实施基础治疗、宣肺清水饮加减联合治疗。比较患者临床疗效及血清蛋白指标变化差异。结果：研究前1日，两组血清蛋白、血肌酐及24h尿蛋白定量组间对比结果无统计学差异，P

简介：【摘要】目的 探讨对神经重症疾病患者给予预防性肠内营养护理后对其血清蛋白水平及肠内营养性腹泻发生率所产生的影响。方法 选取2018年1月-2021年12月我院收治的神经重症病患70例，将其展开分组（2组，随机数字表法，每组皆为35例），A组实施传统护理，B组基于此，给予预防性肠内营养护理干预，对比两组血清蛋白水平，另对比两组肠内营养性腹泻发生情况。结果 B组干预后血清蛋白水平较A组高（P＜0.05）。B组肠内营养性腹泻发生率（2.86%）较A组（22.86%）低（P＜0.05）。结论 针对神经重症疾病患者，通过给予预防性肠内营养护理干预，能提高血清蛋白水平，减少肠内营养性腹泻发生，应用价值突出。

简介：【摘要】目的：分析重症胰腺炎患者护理中空肠内营养的作用及对血清总蛋白、血清C反应蛋白指标的影响。方法：选取2017年4月~2021年3月期间本院接诊重症胰腺炎患者62例行回顾性临床研究，患者治疗期间均接受鼻空肠管下早期营养支持。分析患者护理期间血清总蛋白、血清C反应蛋白及相关血清指标变化及病情治疗影响。结果：（1）护理7日时候患者血清CRP（22.14±5.49）mg/L、PCT（3.51±1.02）μg/L、TNF-α（31.04±2.41）U/ml、白蛋白（42.02±4.08）g/L，较入院时差异有统计学意义，P＜0.05。（2）护理实施后患者腹痛缓解时间为（4.51±1.56）d、肠内营养持续时间为（3.05±1.12）d、经口进食恢复时间（10.26±3.15）d、住院时间为（16.72±4.31）d、CTSI评分为（4.65±1.72）分、并发症发生率为8.06%。结论：重症胰腺炎患者护理中空肠内营养的实施可积极纠正患者机体营养代谢水平，以促进炎症症状转归，提升患者治疗效果及预后质量，效果显著。

简介：摘要：目的：探究糖尿病新发患者血清超敏C反应蛋白的临床检验体会。方法：以我院在2019年6月-2020年6月期间接收的74例糖尿病新发患者作为研究组，将同期到我院进行健康检查的74例健康者设为对照组，两组患者均进行血清超敏C反应蛋白检测，观察两组患者不同血清超敏C反应蛋白情况下的血糖情况。结果：研究组各个指标（血清超敏C反应蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖）水平均高于对照组且血清超敏C反应蛋白水平越高，血糖水平越高（P＜0.05）。结论：新发糖尿病患者检验中使用血清超敏C反应蛋白可以很好反应血糖情况，值得在疾病检查中使用。

简介：[摘要]目的：分析乙型肝炎患者血清免疫球蛋白的临床检验价值。方法：于2021年1月-2021年6月期间在我中心进行血液检验的872例体检者中选取67例乙型肝炎患者和50例健康人作为研究对象。其中，将67例乙型肝炎患者设为观察组，将50例健康人设为对照组。组间均予以血清免疫球蛋白检测。观察组间检测指标差异。结果：组间入院后血清免疫球蛋白M（IgM）、免疫球蛋白A（IgA）、免疫球蛋白G（IgG）含量差异对比结果，观察组均高于对照组，P＜0.05。观察组中，轻症患者42例，重症患者25例。观察组中病情程度不同患者血清IgG、IgA、IgM含量差异对比结果，轻症组均低于重症组，P＜0.05。结论：乙型肝炎患者行血清免疫球蛋白检验，可评估病情，诊断疾病。

简介：摘要：目的：分析血清免疫球蛋白检验在肝衰竭诊断中的应用价值及预后指向性作用。方法：抽选本院确诊肝衰竭患者54例，健康者30例，共84例为研究对象，于2019年3月~2020年10月期间开展回顾性诊断研究。研究期间两组人员均接受血清免疫球蛋白检验。比较组间、组内免疫球蛋白检验结果差异。结果：收集两组血清免疫球蛋白检验结果后可知，肝衰竭患者IgA、IgM、IgG水平均高于健康者，且轻度、中度及重度肝衰竭患者IgA、IgM、IgG水平同样高于健康者，差异显著，P

简介：【摘要】：目的：分析血清免疫球蛋白检验在肝衰竭诊断中的作用价值。方法：抽选出本院2020年1月~2021年1月间收治40例肝衰竭患者——观察组，另外选择同期接受体检检查的健康人群40例（视为对照组）。两组受检者均接受血清血清免疫球蛋白检验，记录两组受检者的免疫球蛋白水平。结果：观察组肝衰竭患者的免疫球蛋白水平IgG、IgA、IgM水平均普遍高于对照组P＜0.05。结论：使用血清免疫球蛋白检验肝衰竭患者具有较高的应用价值，能够有效判断出患者病情发展情况。

简介：【摘要】 目的 分析血清C肽与糖化血红蛋白（HbA1C）联合检验诊断糖尿病的效果。方法 选取2020年8月-2021年7月进行糖尿病诊断研究，将50例糖尿病患者纳入观察组，将同期50例血糖正常的健康体检者纳入对照组，均进行血清C肽及HbA1C检测，分析这两项指标对糖尿病的诊断价值。结果 观察组血清C肽水平低于对照组，HbA1C水平高于对照组（P0.05）。结论 血清C肽联合HbA1C诊断糖尿病效果显著。

简介：【摘要】：目的 研讨血清中免疫球蛋白检验用于乙型肝炎诊治的价值及准确性。方法 于2019年8月至2021年11月期间社区卫生服务中心接治的58名乙型肝炎患者，分为甲组（28名），乙组（30名），同时取样29名健康体检者作为对照组。甲组为慢性重型乙型肝炎患者，乙组为慢性乙型肝炎患者。三组均接受血清中满溢球蛋白检验。将三组患者的检验结果与准确性进行对比分析。结果 甲组与乙组免疫球蛋白水平相比较无差异（P>0.05）；对照组免疫球蛋白水平显著低于甲组、乙组。比对差异明显（P

简介：摘要：目的：分析冠心病合并糖尿病患者血清小而密低密度脂蛋白水平检测及临床应用。方法：选择2020年7月~2021年1月，我院收治的50例冠心病合并糖尿病患者为研究对象，同时选择50例健康体检人员为对照组。测空腹总胆固醇TC、甘油三脂TG、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C、高密度脂蛋白胆固醇HDL-C和空腹血糖水平。结果：观察组患者的空腹总胆固醇TC、甘油三脂TG、低密度脂蛋白胆固醇LDL-C、高密度脂蛋白胆固醇HDL-C和空腹血糖水平都比正常体检者高，数据差异过大。结论：冠心病合并糖尿病患者，在临床检测的过程中，注意低密度脂蛋白可以有效判定疾病的控制情况，同时通过观测数据，还能直观的了解患者治疗情况，为临床治疗提供精准数据支持。

简介：摘要：目的：分析治疗2型糖尿病肾病前后患者的β2-MG（β2微球蛋白）、CysC（血清胱抑素C）变化的应用效果。方法：以2019年3月~2020年7月在我院接受治疗76例2型糖尿病患者为例，研究前对全部患者进行尿蛋白排泄检查，按照患者的尿蛋白排泄率分成两组，即甲组为2型糖尿病肾病患者，乙组为单纯2型糖尿病患者，每组38例，两组患者均进行常规的糖尿病治疗，在此基础上予以甲组患者厄贝沙坦治疗，并选取同期进行健康体检的38例健康体检者（健康组），记录三组β2-MG、CysC。结果：治疗前三组中甲组的β2-MG（18.47±0.31）mg/L、CysC（1.65±0.33）mg/L最高，和乙组及健康组比较差异显著，（P0.05），但两组指标均高于健康组的（0.17±0.01）mg/L、（0.57±0.03）mg/L，差异显著（P

简介：摘要：目的：分析血清免疫球蛋白、红细胞免疫及外周血T淋巴细胞亚群检验对治疗小儿肺炎支原体感染的指导意义。方法：取2019年9月到2020年9月入院诊治的92例小儿肺炎支原体感染患儿作为研究组，和同期入院进行健康体检的92例儿童作为对照组，全部患者均进行血清免疫球蛋白、红细胞免疫和外周血T淋巴细胞亚群检验，对其结果进行比较。结果：两组IgG、IgA、CD8＋、CD4＋/CD8＋指标比较，P>0.05无差异，两组IgM指标、红细胞免疫情况指标、CD4＋、CD3＋指标比较，P

简介：【摘要】目的：评价尿蛋白、尿微量白蛋白检验，运用到糖尿病肾病患者中的效果。方法：我院于2021年1月~2021年6月抽取了100例糖尿病肾病患者，作为试验组；将2021年1月~2021年6月的100例健康体检者，当作参照组；两组均接受尿蛋白和尿微量蛋白检查，观察两组的检验结果。结果：①试验组、参照组尿蛋白阳性率、尿微量白蛋白阳性率进行比较，前者高于后者均存在统计学的差异，P＜0.05。②试验组尿蛋白含量、尿微量白蛋白含量，与参照组进行对比均有统计学的差异，

简介：摘要：目的 对妊娠期高血压应用硝苯地平联合硫酸镁的临床疗效进行讨论。方法 回顾本院84例妊娠期高血压患者临床资料，随机分成人数相等的两组，采用不同治疗方式，对比临床疗效。结果 研究组治疗有效率高于对照组（P＜0.05）；两组患者收缩压、舒张压、同型半胱氨酸和C反应蛋白，在治疗前对比无显著差异（P＞0.05），治疗后研究组均低于对照组（P＜0.05）。结论 硝苯地平联合硫酸镁针对妊娠期高血压患者作用显著，可促进改善患者血压、同型半胱氨酸和C反应蛋白水平的平稳，应在临床广泛推广。

简介：【摘要】目的：分析在糖尿病肾病检验中，应用尿蛋白（urinary albumin，UP）和尿微量白蛋白（Microalbuminuria，MAU）检验的临床价值。方法：研究中选取2020年1-12月间在本院治疗的42例糖尿病肾病患者（A组）以及同期到本院体检的40名健康者（B组）为研究对象，为纳入受检者均实施UP与MAU检验，并对比分析其检验结果。结果：经检测，A组患者UP与MAU水平均显著高于B组，且其UP与MAU阳性检出率也显著高于A组；同时，采取UP+MAU联合检测的糖尿病肾病概率显著高于UP与MAU单一检测。结论：在糖尿病肾病检验中，予以UP、MAU检测能够较为准确地对糖尿病肾病进行区分，且采取二者联合检测具有较高的诊断准确性，可行推广应用。

简介：【摘要】目的：分析小儿手足口病免疫球蛋白和超敏C反应蛋白的临床检验价值。方法：截取我院2019年1月至2020年1月收治的小儿手足口病患儿40例作为观察组的研究对象，截取同期在我院进行体检的健康儿童40例作为对照组。对两组研究儿童进行超敏C反应蛋白与免疫球蛋白的检测，并对其结果进行比较。结果：在检验中，观察组儿童的超敏C反应蛋白与免疫球蛋白相较于对照组水平差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对小儿手足口病患者给予免疫球蛋白和超敏C反应蛋白检测，能够保证诊断的准确性，为后续治疗提供依据。

简介：【摘要】目的 分析尿蛋白及尿微量白蛋白检验在糖尿病肾病诊断中的效果。方法 选取2019年6月－2020年6月在我院治疗的糖尿病肾病患者共30例作为观察组，并选取同期健康体检者30例作为参照组。两组均接受尿蛋白、尿微量白蛋白检验。比较两组的尿蛋白、尿微量白蛋白水平、阳性率。结果 两组尿蛋白、尿微量白蛋白水平存在差异，观察组均高于参照组，差异明显（P＜0.05）。两组阳性率对比存在差异，观察组高于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 尿蛋白及尿微量白蛋白检验糖尿病肾病效果显著，值得进一步推广。

简介：

简介：摘要：实际上，很多人把尿蛋白检查和尿微量白蛋白检查误认为是同一种检查，实际上尿微量白蛋白检查和尿蛋白检查是不同的，而且尿微量白蛋白检查有很大的不同。尿液微量白蛋白白蛋白的检测可以更早地发现肾脏疾病，在早期诊断、疾病观察、疗效监测和预后评价等方面具有重要意义。近年来，微量白蛋白尿的检测已成为一种常见的检查手段，对保护患者健康至关重要。那么，你知道什么是微量蛋白尿吗？尿微量白蛋白检查的意义何在？都能检查出那些疾病呢？

简介：摘要