简介：摘要：目的：探究ABO疑难血型产生原因和正确血型鉴定方法，意在提高疑难血型鉴定准确性。方法：把2022年1月到2023年7月本院收集的献血者45例纳入研究，经微孔板法开展ABO血型正反定型检测，选出疑问标本并开展试管法复检，并实行吸收放散试验、不规则抗体筛查、抗球蛋白试验、特异性鉴定工作，鉴别患者血型。结果：本组45例患者进行血型鉴定后，无标本差错例数35例，10例ABO血型正反定型不相符样本，包括4例（40.00%）抗体减弱，2例（20.00%）抗原减弱，2例（20.00%）冷自身抗体，1例（10.00%）同种抗体，1例（10.00%）亚型。结论：ABO疑难血型正反定型不相符的原因比较复杂，结合患者基本资料，开展科学检验和分析，可保证疑难血型鉴定准确性，提高患者输血安全。

简介：摘要：目的：探究ABO疑难血型产生原因和正确血型鉴定方法，意在提高疑难血型鉴定准确性。方法：把2022年1月到2022年12月本院收集的献血者45例纳入研究，经微孔板法开展ABO血型正反定型检测，选出疑问标本并开展试管法复检，并实行吸收放散试验、不规则抗体筛查、抗球蛋白试验、特异性鉴定工作，鉴别患者血型。结果：本组45例患者进行血型鉴定后，无标本差错例数35例，10例ABO血型正反定型不相符样本，包括4例（40.00%）抗体减弱，2例（20.00%）抗原减弱，2例（20.00%）冷自身抗体，1例（10.00%）同种抗体，1例（10.00%）亚型。结论：ABO疑难血型正反定型不相符的原因比较复杂，结合患者基本资料，开展科学检验和分析，可保证疑难血型鉴定准确性，提高患者输血安全。

简介：

简介：摘要：在药物研发的过程中，当药物投入临床使用之前，需要进行临床试验，这是开发的重要环节，只有经过试验才能够保证这种药物是安全的、没有风险性的。药物临床试验的质量管理是遵循《药物临床试验质量管理规范》，对药物临床试验中各个环节采取不同措施进行质量控制的过程。药品临床试验全过程质量控制，是确保数据真实、完整、规范的坚实基础。

简介：

简介：摘要：伴随着司法制度改革的持续推进和深化，法医临床鉴定在维护司法公正方面的功能日益显现，然而，目前在法医临床鉴定分析工作中还出现了不少问题，文章就鉴定工作中出现的问题做了较详尽的剖析，并给出了相应的解决办法。

简介：

简介：

简介：摘要：本文通过探讨DNA鉴定技术在犯罪侦查和人口管理领域的应用，着重关注了三个方面的重要应用场景。首先，就犯罪嫌疑人的身份确认及罪行揭示而言，DNA检测技术为刑事侦查提供了强有力的证据，特别是在解决复杂案件和确认被害人身份上发挥着关键作用。其次，对被拐人口的身份及亲属关系确认方面，DNA识别技术为寻找失散家庭成员提供了科学而高效的手段。最后，在串并案件的侦办中，通过建设DNA数据库和跨地区的数据共享，公安机关成功应用DNA技术提高了犯罪行为的比对分析效率。

简介：摘要：中药药材是中药制剂的重要组成部分，其有效成分的分析与含量测定对于药物质量控制至关重要。本文综述了目前常用的中药物成分分析与含量测定技术，包括色谱法、质谱法、光谱法和电化学法等。同时，讨论了这些技术在中药药材中的应用及其优缺点，并对未来的发展方向进行了展望。

简介：

简介：摘要：亲子鉴定作为一种重要的法医学应用，旨在确定亲子关系的真实性。本论文对亲子鉴定的方法和应用进行了全面的综述与分析。首先，引言部分介绍了亲子鉴定的背景和重要性。接着，正文部分分析了传统的亲子鉴定方法及其优缺点，包括血型分析、HLA基因型分析和DNA亲子鉴定技术。随后，介绍了新兴的亲子鉴定技术，如基因芯片分析和次世代测序技术等。此外，还讨论了亲子鉴定在社会实践中的应用，如亲子关系确认、遗产继承和国籍移民等方面的应用。最后，结论部分总结了目前亲子鉴定领域的发展趋势，并对未来的研究方向提出了展望。

简介：摘要：本文通过探究中药水试法在黄芪、茯苓、天麻、红花、苏木、车前子、没药、柴胡、金银花、乳香等中药鉴别中的应用。以深入了解该传统鉴别方法的原理、特点，以及其在中药质量评估中的局限性和潜在优势。

简介：

简介：

简介：摘要：异位骨化是指骨组织在非骨部位形成的现象，其形成机制至今尚未完全明确。目前认为，异位骨化主要由于局部组织损伤、炎症反应和细胞信号通路异常等因素引起。法医学鉴定异位骨化主要依靠病史、临床表现、影像学检查和组织学鉴定等方法。

简介：摘要：当前，证据规则在司法鉴定中起着较为重要的功能。因此，对法医的临床应用及司法鉴定材料证据规则进行规定，要根据法律医学证明的特点，进行鉴定材料信息的搜集、审核与采信，并做好对影响法医鉴定其他情况的调查处理，从而使得司法机构和当事人都能对法医的临床司法鉴定工作，更好地进行规范、监督及约束，并最终确保鉴定意见的证据效力。

简介：【摘要】目的：分析法医临床鉴定意见错误的原因，并制定相应的防范策略。方法:本次研究的时间范围2022年10月份至2023年10月份，随机抽取我司法鉴定机构鉴定的20起案件，其中2022年10月份至2023年4月份未对法医临床鉴定意见错误的产生原因进行分析，为正常的鉴定流程，作为本次研究的对照组，案件数量为10起；2023年5月份至2023年10月份开展法医临床鉴定意见错误产生的原因进行分析，并制定了相应的防范策略，案例的数量为10起，为本次研究的实验组，分析鉴定的准确率。结果:实验组的鉴定准确率更高，P<0.05。结论：在法医开展临床 鉴定期间，分析意见错误的原因，并制定合理的防范策略，可以提高鉴定的准确率。

简介：

简介：