简介:摘要目的对比分析双钢板和克氏针治疗肱骨髁间骨折的疗效,探讨双钢板和克氏针两种治疗方法的优缺点。方法选取2012年2月~2014年2月我院收治的65例肱骨髁间骨折患者为研究对象,其中26例行垂直双钢板治疗的患者为A组,39例行交叉克氏针治疗的患者为B组,通过随访对比分析A、B两组患者的治疗效果。结果术后随访12~18个月,B组患者的手术时间和骨折愈合时间明显小于A组,A组患者的石膏托外固定时间和肘关节功能恢复时间明显小于B组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。A组患者治疗优良率为92.3%,B组患者优良率为89.7%,差异不具统计学意义(P>0.05)。结论双钢板和克氏针治疗肱骨髁间骨折均有显著显著疗效,两种治疗方法各有优缺点,克氏针治疗方法有利于缩短患者骨折愈合时间,减轻患者经济负担;双钢板内固定治疗方法在患者早期功能锻炼和肘关节功能恢复上具有明显优势,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨双钢板和克氏针治疗肱骨髁间骨折的临床疗效。方法选取我院2017年12月到2018年12月所收治的肱骨髁间骨折的患者80例进行回顾性分析,将其随机分为对照组和观察组,对照组采用双钢板治疗,观察组患者采用克氏针治疗。结果术后随访12个月,比较两组患者的手术时间以及骨折愈合时间,结果表明,观察组的指标要优于对照组,但是,如果是对于石膏托外固定时间以及肘关节功能恢复时间进行比较来说,对照组要优于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双钢板和克氏针治疗肱骨髁间骨折均在某一方面占据着优势,双钢板对于患者早期的功能锻炼以及肘关节功能恢复上要比克氏针的效果好,而克氏针则在缩短患者骨折的愈合时间上效果要好于双钢板。
简介:摘 要:目的 研究不同克氏针内固定方式治疗儿童创伤性肱骨髁上闭合性骨折的效果。方法 研究起止时间为2020年6月至2021年6月,研究对象为院内接受治疗的儿童创伤性肱骨踝上闭合性骨折患儿80例,以随机数字法分组并分别给予交叉克氏针内固定术治疗(观察组)与外侧两枚克氏针内固定治疗(对照组),对比两种手术治疗方法的作用效果。结果 统计数据显示,观察组内患者的治疗效果明显优于对照组,其中观察组内患肘伸屈受限度数相较于对照组明显较低,数据间差异具备统计学意义。结论 交叉克氏针内固定术治疗下的患儿整体治疗效果明显较好,且显著改善患儿的肘关节受限问题,整体作用效果显著,值得推荐。