简介:摘要:目的:观察将优质护理应用于急性加重期慢阻肺患者护理中的临床效果评价分析。方法:抽取2020年1月-2021年1月在我院呼吸内科收治的60例急性加重期慢阻肺患者进行研究分析,根据随机原则将所有患者平均分成两组,其中研究组与参照组均为30例。将常规护理模式应用于参照组患者的护理中,将优质护理应用于研究组患者的护理中,然后对两组患者的并发症发生率、护理满意度等指标进行比较分析。结果:研究组患者与参照组的并发症发生率相比而言更少,差异具有统计学意义(P
简介:[摘要]:目的: 护理干预在支气管哮喘急性加重期患者护理中的应用价值。方法:选择112例因支气管哮喘急性加重期就诊于本院的病人进行调查与分析,本次调查时间在2019.05-2020.06。将病人分为2组,每组56例。对比组:在本次调查中采用的护理方式为常规护理。研究组:在本次调查中采用的护理方式为护理干预。分析两组最终护理结果。结果:对比组护理满意评分结果较低、研究组较高,两组差异明显,P值
简介:摘要:目的:研究300例贫血患者的血液检验结果。方法:选取2019年8月-2020年9月我院收治的300例贫血患者将其作为此研究观察组,另选取同期在我院接受健康体检的300例体检者将其作为此研究对照组,两组均进行血液检验,分析其检验结果。结果:观察组溶血性贫血、缺铁性贫血、慢性感染、巨幼红细胞性贫血、地中海贫血患者MCH、MCV、RDW、MCHC与对照组对比有统计学意义P<0.05,但两组铁粒幼细胞性贫血、再生性障碍性贫血患者MCH、MCV、RDW、MCHC对比无差异P>0.05。结论:通过血液检验可评估贫血患者的贫血类型,反映其病情的同时也能为后续治疗方案提供有力依据,值得临床借鉴。
简介:【摘要】目的 探讨慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)住院患者病毒感染的危险因素,为临床预防治疗AECOPID患者病毒感染提供依据。方法 收集本院收治的274例AECOPD合并II型呼吸衰竭患者的临床资料,按有无肺部真菌感染分为真菌感染组(n=55例)与非真菌感染组(n=219例),将可能导致患者发生肺部真菌感染的危险因素进行量化赋值,先后进行单因素与多因素logis-tic回归分析。结果 多因素logistic回归分析发现,病程(OR=10.414)、抗生素使用时间(OR=4.593)、糖皮质激素(OR=5.227)、低蛋白血症(QR=4.426)可能是AECOPD合并II型呼吸衰竭患者发生肺部真菌感染的独立危险因素。结论 AECOPD合并病毒感染影响因素较多,包括吸烟、合并糖尿病、合并呼吸衰竭及营养不良,临床中应针对相关影响因素实施干预和预防,以降低AECOPD患者合并病毒感染风险。
简介:摘要:目的:探析低分子肝素治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的效果。方法:研究时间节点2019年5月至2020年11月间,从本院收治的AECOPD患者中随机抽取68例进行观察,对其临床资料施以回顾分析,以治疗方案的差异性,将其划分为对照组、试验组。对照组34例用常规治疗,基于此,试验组34例增加低分子肝素治疗,对比血气指标、肺功能、治疗效果。结果:血气指标相比试验组优于对照组(P<0.05);肺功能、治疗效果相比试验组高于对照组(P<0.05)。结论:低分子肝素用于慢性阻塞性肺疾病急性加重期治疗中,既能改善血气指标、肺功能,又能提高治疗效果,故临床可提倡并应用此方式。
简介:摘要:目的:研究分析对临床生化检验结果产生影响的相关因素,并探讨对应的解决对策。方法:选取2020年1月到2021年1月在我院接受临床生化检验,检验结果不符合常规的80名患者作为研究分析的对象,对其在检验过程中的相关因素进行分析,探究其和临床生化检验结果之间存在的关系。结果:通过分析80名患者的临床生化检验结果异常情况,通过访谈、数据分析的方法可以发现对临床生化检验结果产生影响的原因主要包含四个方面,即:病人自身原因、仪器设备原因、标本存储送检不当原因以及检验人员操作不当造成溶血的原因。根据结果显示来看,病人自身原因造成误差的患者有16名,占比20%;由于仪器设备不够精准造成误差的患者有14名,占比17.5%;标本存储和送检不及时不规范造成误差的患者有28名,占比35%;由于检验人员操作不当造成溶血的患者有22名,占比27.5%。根据结果显示,临床生化检验结果不是受单一因素的影响,而是多样化的。结论:临床生化检验过程中会受到多方面因素的影响,这其中既包括人为因素,也包括设备等硬性条件,因此要进行全程的控制,采取严格的控制措施,从而减少误诊出现的情况,提高临床生化检验的精准性,为医生进行临床诊治提供帮助。
简介:【摘要】:目的:分析生化检验结果异常的原因并提出对应干预措施。 方法:对我院2018年1月~2021年1月进行的1200例常规生化检验样本进行回顾性分析,从其初检和复检结果相差较大的样本中随机抽取120例进行对比分析。 结果:影响120例生化检验样本结果发生异常的重要因素包括临床因素[包括严重溶血(43例)、输液侧采血(39例)和样本送检不及时(3例)]和实验室因素[包括水溶时间过长(19例)和离心处理不当(16例)]两大方面,其中43例严重溶血样本、39例输液侧采血样本和35例标本处理不当样本的初检与复检结果对比均存在统计学意义(P<0.05)。 结论:影响生化检验结果的原因包括临床及实验室等因素,需要对其薄弱环节加强管理力度,并制定针对性的干预措施,以提高生化检验结果的准确性。