简介：摘要 目的 分析护理延伸服务中应用护理信息化管理的应用效果。 方法 将我院在 2019 年一整年内收治的 58 例患者和在此期间工作的 10 名护理人员纳入本次研究并根据随机数字表法分成两组，一组患者在护理延伸服务的基础上应用护理信息化管理，设为信息组，另一组应用常规护理管理，设为常规组。从护理满意度上分析护理信息化管理在护理延伸服务中的作用。 结果 信息组患者对本组护理人员的满意程度高达 96.55% ，明显高于常规组的 72.41% ，差异具有统计学意义（ p<0.05 ）。 结论 在护理延伸服务中应用护理信息化管理能够提高护理人员的工作效果，进一步提高患者对护理人员的满意度，此方案值得临床借鉴。

简介：摘要：目的：分析基层医院慢病管理中延伸护理服务的应用效果。方法：随机抽选接受本院慢病管理服务患者共93例为研究对象，于2022年7月~2023年12月期间参与研究，将患者随机分组后，予以参照组（47例）常规护理服务，予以研究组（46例）常规护理+延伸护理服务。比较患者研究期间血压、血糖指标，疾病健康知识评分组间差异。结果：相较参照组，研究组护理后SBP、DBP、FPG、HbAlc降低，且疾病常识、临床治疗、疾病管理及并发症预防评分升高，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：基层医院慢病管理中延伸护理服务的应用，可积极完善患者疾病健康知识掌握，为其疾病治疗配合实现提供意识指导，辅助优化血压、血糖调控治疗效果。

简介：

简介：【摘要】 目的 应用临床方法探索我国现行医疗体制下延伸护理服务与管理的必要性。方法 随机选取2019年3月到2020年3月我院骨科收治的下肢骨折患者其中100例，随机分组，各50例，观察组采用常规护理服务，对照组采用延伸性护理服务，比较护理效果。结果对照组患者满意度：（90.0±2）分，依从性：（89.3±1.8）分，功能康复：（88.4±1.5）分，生活自理能力（90.8±1.7）分。观察组患者满意度：(95.0±2)分，依从性：（85±1.6）分，功能康复：（94.3±1.5）分，自理能力：（95.2±1.6）分。两组间各项指标差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论 延伸性护理服务与管理可促进骨科患者自理能力和满意度的提高。

简介：摘要：目的对鼻咽癌放疗患者进行延伸护理，分析延伸护理对患者自我管理效能感的影响。方法选择鼻咽癌放疗患者，共计100例患者，2015年1月～2017年1月是此次研究时间段落，按照随机原则分组，实施延伸护理的患者归为研究组，实施常规护理指导的患者归为对照组，分析组间患者的正性态度、自我决策、自我减压维度评分情况。结果存在统计学意义的项目有：组间患者的正性态度、自我决策、自我减压维度评分情况，且均以研究组数据指标更有优势性，P

简介：【摘要】目的：分析延伸护理用于儿童肺炎护理中的价值。方法：对我院收治的肺炎患儿进行研究。随机分为两组并给予不同护理方案。观察两组临床症状改善时间、护理满意度及并发症发生情况。结果：实验组体温恢复正常时间（5.07±0.78）d、咳嗽消失时间（3.79±0.56）d、气喘消失时间（3.98±0.59）d，均短于参照组的（7.91±1.26）d、（6.02±1.03）d、（6.65±1.12）d，P＜0.05。实验组护理满意度100.0%，高于参照组的80.00%，而并发症发生率4.00%，低于参照组的28.00%，P＜0.05。结论：儿童肺炎护理中，延伸护理更有利于改善患儿临床症状，降低并发症发生率，提高预后质量，从而提升护理满意度，值得推广。

简介：摘 要：目的：研究延伸护理在风湿免疫性疾病慢病管理中的价值。方法：抽取本院2022年06月－2023年06月收治的风湿免疫性疾病患者共计82例，随机分组分成研究组和对照组，单组41例，分析不同护理方式的价值。结果：研究组护理后自护能力高于对照组（P＜0.05）。结论：运用延续护理方式对风湿免疫性疾病患者提供慢病管理服务，可明显提升其自护能力，对疾病进展高效的控制，增强护理价值。

简介：【摘要】目的：延伸护理在小儿肺炎护理中的作用分析。方法：在2021年1月至2022年1月期间选择因肺炎前来我院进行治疗的患儿进行调研，本次调研患儿共计（102）例。我科室对参与调研患儿进行对症治疗与护理，按照护理方案进行分组，每组所纳入例数为（51）例。按照护理方案进行命名，分别为（常规组）与（研究组）。常规组所采用的护理方案为常规护理，研究组所采用的护理方案为延伸护理。总结与探究2种护理方案实施效果。结果：常规组憋喘缓解时间明显长于研究组、体温恢复时间明显长于研究组，两组对照差异明显，（P

简介：【摘要】 目的： 调查探究延伸护理在肺炎患儿护理中的应用价值。 方法： 从我院最近 11 个月收治的 肺炎患儿 中抽取 78 例作为实验的研究对象。经比对分析我们将患儿分为观察组和对照组，每组样本数各 39 例。观察组全部发热患儿病例接受 延伸护理 治疗，对照组全部肺炎患儿病例接受常规护理疗法，统计两组患儿在接受治疗后肺炎复发情况和结束治疗后的家属满意度调查进行对比。 结果： 根据两组临床研究对比，发现观察组的治疗比对照组效果更加乐观，患儿病情复发概率更小，患儿及家属的体验感更好，对护理的评价更高，满意度更高。其中 P<0.05 具有统计学意义。 结论： 在临床治疗中使用延伸护理的方法更有利于减少患儿病情的复发率，增加家属对护理的满意程度。非常值得临床推广运用。

简介：

简介：摘要：在信息化技术不断发展的当今社会，人们的阅读习惯也发生了改变，逐渐从纸质阅读转向了电子阅读。这种社会发展的情况给医院图书馆的发展带来了机遇，同时，医院图书馆的发展也将面临挑战。为适应当前社会发展的现状，医院图书馆开展了延伸服务，能有效提高图书馆服务质量。文章首先阐述了延伸服务的概念，又根据当前社会发展的现状分析医院图书馆进行延伸服务的意义，并探讨了开展延伸服务的实践策略。

简介：摘要：日间手术服务可有效地缩短患者住院周期，并促使现阶段的医疗资源得到最大化利用，促使患者及早康复。本文从日间手术患者延伸服务模式发展背景入手，深入开展分析，探索其模式构建策略，创新延续护理理念，以促使我国护理事业全面协调发展，为人们提供优质的护理服务。

简介：【摘要】目的：分析对糖尿病患者实施延伸护理干预对其居家胰岛素注射的管理效果。方法：研究选取70例2型糖尿病患者作为研究对象，两组患者均采取胰岛素注射治疗，研究时间为2022年1月-2023年1月，将其以盲分法平均分成参照组和观察组两组，参照组35例患者接受常规院外指导，观察组35例患者接受延伸护理干预，为期6个月，对比两组胰岛素注射管理效果以及血糖相关指标（餐前血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白）。结果：（1）观察组患者经延伸护理干预后低血糖发生率比参照组患者低，正确胰岛素存放率、一次性使用针头率、注射部位更换、注射时间正确率均比参照组患者高（P＜0.05）；（2）干预前两组患者餐前血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白检测结果对比均无明显差异（P＞0.05）；观察组患者经延伸护理干预后各项血糖指标检测结果均比参照组患者低（P＜0.05）。结论：对糖尿病患者实施延伸护理干预可显著提高患者居家胰岛素注射管理效果，并可辅助降低血糖水平，具有较高应用价值。

简介：摘要目的讨论延伸护理对脊髓损伤患者神经源性膀胱训练自我管理的效果。方法选取我院的40例脊髓损伤患者作为本文的研究对象而后对其神经源性膀胱训练自我管理及护理满意度进行评定。结果40例患者经实施延伸护理后，2例患者出院后未检查维护，自主排尿后1个月，经家庭访视发现其残余尿为200ml，医护人员向患者及家属再次告知了自我管理的重要性、危害及其他健康教育，1周后电话信访追踪发现，患者的残余尿为50ml。40例患者经实施延伸护理后的护理满意度为95%。结论延伸护理对脊髓损伤患者神经源性膀胱训练自我管理的效果显著，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探究延伸护理对脑卒中吞咽障碍患者康复的影响。方法将在我院于2015年1月-2017年1月接受治疗的96例脑卒中吞咽障碍患者纳入研究，以数学领域盲选法为依据将患者分成2组，各48例；对照组给予常规护理，观察组给予延伸护理，对比两组患者康复护理疗效及吞咽功能评分。结果在康复护理有效率上，观察组为93.75%，与对照组72.92%相比明显更高，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）；在吞咽功能评分指标上，观察组护理后吞咽功能评分与对照组相比明显更低，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在护理脑卒中吞咽障碍患者过程中，给予延伸护理的效果良好，能明显改善吞咽功能，提高患者生活质量。因此值得在临床护理中推广及使用。

简介：摘要目的脑卒中病人延伸服务中应用微信护理的临床价值分析。方法参与本次实验的研究人员均为脑卒中患者，共74例，均由我院2015年6月-2016年6月期间收治的。按照双盲法将其分成两组，各37例。对参照组及研究组患者分别行常规健康宣讲和微信护理操作。结果相比于参照组，研究组患者医嘱行为依从性更好、生活能力评分更高（P<0.05）。结论在脑卒中病人延伸服务中行微信护理，能够有效提高患者预后质量，有利于患者身体恢复，临床意义明显。

简介：摘要：分析延伸护理在脑卒中吞咽障碍患者康复护理中的应用效果。方法：试验主体都是2019年1月至2020年1月我院收集的脑卒中吞咽障碍患者，合计46例，抛硬币分成两组，对照组行常规护理，观察组行延伸护理，比较护理效果。结果：观察组护理有效率较对照组更高（P

简介：

简介：摘要：目的：探讨和分析延伸护理在手外伤康复护理中的应用效果。方法：选取60例手外伤病人展开研究，依据护理不同随机均分为常规护理组与延伸护理组，对比病人的康复效果与满意度。结果：延伸护理组病人的手功能评分更高，SAS评分与SDS评分显著更低，病人对于护理的满意度更高，P