简介:【摘要】目的:观察在心内科患者中开展情志护理干预模式的临床应用效果。方法:此次研究病例筛选我医院心内科接收的患者60例,将所有纳入的患者通过电脑随机抽取方式分成观察组与对照组,每组人数为30例,对照组行常规护理,观察组患者则开展情志护理干预模式,对比两组最终护理效果。结果:护理后两组各项指标结果对比显示,观察组护理管理质量和患者遵医行为均得到显著提升,患者的负性情绪得到显著改善,最终患者治疗期间发生的并发症较少,生活质量也得到显著提升(P<0.05)。结论:对心内科患者开展情志护理干预模式,可使临床护理质量得到显著提升,增强患者的认知度和配合度,改善患者负性情绪,提高患者疾病控制效果。
简介:摘要 目的 分析健康档案管理配合情志护理用于更年期女性患者失眠护理中的临床效果;方法 回顾分析我院于2020年12月至2021年12月收治的更年期失眠妇女86例为研究对象。随机数字分为对照组43例与观察组43例。对照组采用常规护理,观察组采用健康档案管理配合情志护理,统计患者睡眠质量情况;结果 观察组患者睡眠效率,深睡眠时间均显著高于对照组,觉醒时间、觉醒次数及浅睡眠时间均显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P=0.001);结论 健康档案管理配合情志护理用于更年期女性患者失眠问题护理中能实现较好的临床效果,患者睡眠质量改善情况较好。建议在临床护理中推广、使用。
简介:【摘要】目的:探讨中医情志护理干预对急诊心肌梗死抢救患者心理状态的改善影响。方法:将我院2021年1月-2022年1月80例急诊心肌梗死抢救患者,双盲随机法分二组。对照组给予常规护理,实验组实施常规护理联合中医情志护理干预。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、护理满意度、急诊球囊扩张时间、进出急诊抢救室时间和住院时间。结果:实验组焦虑SAS评分和抑郁SDS评分低于对照组,护理满意度高于对照组,急诊球囊扩张时间、进出急诊抢救室时间和住院时间短于对照组, P<0.05。结论:急诊心肌梗死抢救患者实施常规护理联合中医情志护理干预效果确切,可有效改善患者心理状态,缩短救治时间,提高满意度。
简介:【摘要】目的:探究在带状疱疹病人护理中应用中医特色护理结合中医情志护理的临床效果与影响。方法:选取80例在2020年12月-2021年12月期间在本院接受带状疱疹治疗的患者,根据随机抽签的方式将其分作实验组40例和对照组40例,予以对照组病人进行中医情志护理措施,给予实验组患者在中医情志护理基础上实施中医特色护理技术干预,比较两组的临床效果以及治疗依从性。结果:采取中医情志干预护理的对照组临床有效率显著差于实验组的临床效率,实验组病人实施护理后的治疗依从性明显优于对照组的依从性,对照组和实验组之间的数据差异具有一定的统计学意义(P
简介:【摘要】 目的 癌症近年来发病率有升高趋势,并且加重了人们的生活和经济负担,分析牡丹江市肿瘤登记地区恶性肿瘤发病与死亡情况,为牡丹江市恶性肿瘤防治提供科学依据。方法 2020年收集牡丹江市肿瘤登记地区上报的肿瘤发病与死亡资料。按照性别、年龄分层,分别计算恶性肿瘤的发病和死亡粗率、中标率、世标率、0~74岁累计率等,中标率和世标率分别采用2000年中国标准人口年龄构成和Segi,s世界标准人口年龄构成为标准进行计算。结果 2017年牡丹江市肿瘤登记地区恶性肿瘤发病率为308.48/10万,中标率为179.41/10万,世标率为178.65/10万,0~74岁累积率为19.61%。男性恶性肿瘤发病率为328.53/10万,高于女性的288.90/10万。发病顺位前五位分别为肺癌、乳腺癌、肝癌、结直肠癌和甲状腺癌。2017年牡丹江市肿瘤登记地区恶性肿瘤死亡率为195.75/10万,中标率为108.30/10万,世标率为110.19/10万,0~74岁累计率为12.13%。男性恶性肿瘤死亡率为243.32/10万,高于女性的149.31/10万。死亡顺位前五位的分别为肺癌、肝癌、结直肠癌、胃癌和乳腺癌。结论 肺癌、肝癌、乳腺癌和结直肠癌是牡丹江市发病率和死亡率较高的癌症,应作为重点防治癌种,牡丹江市甲状腺癌的发病率有升高趋势,需要提早防范。
简介:【摘要】目的:分析中药熏蒸联合情志护理在慢性非细菌性前列腺炎中的临床护理效果。方法:对我院慢性非细菌性前列腺炎患者进行研究。随机分为两组并给予不同护理方案。观察两组干预前后心理状态及护理效果。结果:干预后,实验组心理情绪评分更低,护理有效率更高,P<0.05。结论:在慢性非细菌性前列腺炎中,中药熏蒸联合情志护理的护理效果显著,值得推广。
简介:摘要:目的 了解2018-2021年石家庄市鹿泉区青年学生艾滋病知识知晓率、性行为特征和接受艾滋病相关服务情况,为制订实施青年学生艾滋病防控措施提供依据。方法 根据《全国艾滋病哨点监测实施方案》要求,对2018-2021年鹿泉区青年学生艾滋病监测哨点的800名学生进行问卷调查,对艾滋病知识知晓情况、性行为特征和接受艾滋病服务情况进行描述性分析。 结果