简介:目的探讨改良经椎间孔椎体间融合术治疗腰椎退变性疾病的临床疗效。方法2007年6月至2009年5月对62例腰椎退变性疾病患者行改良经单侧椎间孔椎体间植骨融合,相应节段椎弓根钉内固定术。其中腰椎间盘突出合并腰椎不稳28例,腰椎间盘突出合并椎管狭窄27例,退变性滑脱7例。累及单节段48例,累及双节段14例。通过观察融合情况,记录术前、术后3个月和末次随访时的视觉模拟评分(VAS)和日本矫形外科学会(JOA)评分判定治疗效果。结果62例患者均获得随访,随访时间15—30(22.77±3.82)个月。无神经损伤、脑脊液漏、感染及椎弓根钉断裂等并发症。术后1年椎体间融合率为96.8%。依据JOA评分,优34例,良24例,可4例,差0例,优良率为93.5%(58/62)。术后VAS和JOA评分与术前比较差异有统计学意义(P〈0.05),术后3个月VAS和JOA评分与末次随访时比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论改良经椎间孔椎体间融合术在充分减压同时能减少进入椎管带来的并发症,临床疗效好,是治疗腰椎退变性疾病的有效术式。
简介:摘要目的探讨并研究负压封闭引流治疗骨创伤面的护理方法及体会。方法选择2012年8月至2013年8月入住我院接受治疗的86例骨创伤患者作为研究对象,将患者的临床资料进行回顾性分析,并随机分为两组,其中观察组采用负压封闭式引流,对照组采用常规开放式引流,观察两组患者的引流效果。结果观察两组患者的临床疗效和创面愈合时间,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用负压封闭式引流治疗骨创伤,同时对患者进行护理干预,不仅可以缓解患者的临床症状,还能缩短患者的时间,值得临床推广使用。
简介:【摘要】目的:分析在创伤患者术中护理配合下应用VSD负压封闭引流技术辅助的临床效果及价值。方法:研究选取本院在2021年1-7月间收治的104例严重创伤患者为研究对象,采取随机数字表法将纳入患者均分为2组,对照组实施常规换药处理干预,观察组则实施中VSD负压封闭引流技术持续冲洗干预,对比观察不同护理干预下两组患者的护理效果及创面恢复时间、住院时间。结果:经不同处理干预,观察组患者护理有效率明显高于对照组,且创面恢复时间及住院时间均短于对照组(P
简介: 【摘要】目的:探讨持续封闭负压引流治疗骨科创伤临床疗效。方法:选择2022年8月-2023年8月接受治疗的骨科创伤患者70例,随机数字表法分成对照组(n=35例)和观察组(n=35例)。对照组予以传统引流,观察组给予持续封闭负压引流治疗。比较治疗后两组的临床疗效及不良反应发生率。结果:经治疗后观察组创面愈合时间、更换药物次数少于对照组(P<0.05),观察组创面缩小范围大于对照组(P<0.05);经过治疗之后,观察组仅1例患者出现贫血,不良反应总发生率为2.86%,对照组发生不良反应患者6例,不良反应发生率17.14%,观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:持续封闭负压引流治疗骨科创伤的临床效果显著,利于促进患者恢复,且产生的不良反应较少,值得推广应用。
简介:摘要:目的: 本文主要通过对骨科创伤感染过程中使用封闭负压引流方式进行护理治疗。 方法: 本文主要选自 2018 年 10 月至 2019 年 10 月期间我院接受治疗的 36 例骨科创伤感染患者为研究对象,并且将这 36 例骨科患者随机分为两组,分别为对照组和观察组,每组各 18 例患者。其中,医护人员对对照组患者采用的是常规的护理技术,而对观察组患者采用的是封闭式负压引流护理技术。通过对两组患者的住院时间、住院费用、换药次数来进行分析研究。 结果: 通过对两组患者对比分析后,可以发现观察组患者住院时间明显少于对照组患者,住院费用低于对照组患者,换药次数少于对照组患者。因此,可以得到观察组患者的护理效果明显优于对照组患者,两组数据具有 差异,符合 统计学意义( P<0.05)。 结论: 本文通过对两组骨科患者的护理治疗效果进行分析对比后可以发现, 封闭式负压引流护理技术对骨科患者创伤感染护理效果明显优于常规护理方法,通过提高骨科患者的护理质量,使患者积极配合医护人员进行康复治疗, 值得在临床上 推广使用。
简介:【摘要】目的:研究窝沟封闭对学龄期儿童观的龋齿预防效果。方法:选取2019年5月-2020年5月收治的学龄期儿童84例,随机分为对照组和观察组,每组42例。对照组未实施窝沟封闭,观察组在第一磨牙实施窝沟封闭。比较两组1年后的龋齿发生率,并比较两组家长对儿童口腔的满意度。结果:1年后,观察组儿童龋齿发生率为2.38%,低于对照组儿童的19.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组家长对儿童口腔的总满意率为95.24%,高于对照组家长的71.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在学龄期儿童龋齿预防中,采取窝沟封闭的治疗方法,能够有效降低龋齿发生率,提高家长满意度,效果十分理想。
简介:摘要目的探究负压封闭引流用于复杂创面修复的临床效果,从而为相关临床研究提供借鉴参考资料。方法选取收治的复杂创面修复患者66例为研究对象,按照双盲法,将其随机分成对照组和观察组,每组患者各33例。其中对照组患者给予常规换药治疗方式,观察组患者则给予负压封闭引流术进行一致,然后观察两组患者治疗前后创面伤口的恢复效果以及创面伤口发生感染等情况。结果两组复杂创面修复患者接受治疗后,观察组患者的创面面积明显少于对照组,两组创面面积对比存在显著性差异(P<0.05)。此外,从创面伤口感染率和并发生的发生率方面,观察组复杂创面修复患者明显低于对照组患者,两组据比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床治疗中负压封闭引流术引流用于复杂创面修复的效果显著,值得临床推广。