简介：

简介：【摘要】目的：观察釉质内肩台预备联合直接树脂充填修复前牙切端切角缺损的临床效果。方法：选取本院2020年1-12月收治的60例前牙切端切角缺损患者为研究对象，在随机数字表下均分为2组，对照组30例患者实施制备釉质短斜面后复合树脂修复，观察组30例患者实施釉质内肩台预备后直接树脂充填修复，对比两组疗效及患者满意度。结果：总疗效对比无差异（P>0.05），但观察组充填体脱落发生率低于对照组（P

简介：摘要：目的：研究对后牙牙体缺损患者实施复合树脂充填治疗的价值。方法：遵从“平衡序贯法”分组，择我院口腔科 2019.5-2020.6内后牙牙体缺损患者130例分为对照组（63例，常规治疗）和观察组（67例，复合树脂充填治疗）；观察修 复情况。结果：观察组修复成功率高达97.0%，明显比85.7%的对照组高，P＜0.05。经 治疗后观察组患者牙齿出血、牙龈指数较低，牙齿咬合力评分较高，观察组患者牙齿出血、牙龈指数较低，牙齿咬合力评分较高，两组数据相比，P＜0.05。结 论：对后牙牙体缺损患者实施治疗，建议采纳复合树脂充填方式，可有效提升修复成功率并改善牙齿咀嚼功能。

简介：

简介：摘要：目的：分析无痛胃镜中右美托咪定的麻醉效果及意义。方法：无痛胃镜受检患者取样73例（分组方式：抽签法，检查时间：2019.12-2020.12），分别使用右美托咪定（n=36，观察组）和丙泊酚（n=37，参照组）进行麻醉，比较麻醉效果及不良反应情况。结果：观察组麻醉（4.41±1.63）min后见效，术后（6.21±1.09）min后苏醒，耗时比参照组短，总有效率97.22%，满意度（95.46±2.62）分，比参照组高，不良反应率2.78%，比参照组低，P＜0.05。结论：综上所述，无痛胃镜受检者应用右美托咪定麻醉具有见效快，不良反应小，苏醒用时短的应用优势，可提升检查安全性，确保其顺利进行，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究重症监护患者施以盐酸右美托咪定镇静干预的效果。方法：针对我院重症监护患者，随机分组后，对照组及观察组施以咪达唑仑及盐酸右美托咪定镇静，观察对患者镇静及唤醒、疼痛等指标的影响。结果：治疗前，Ramsay评分对比，p>0.05；治疗后，观察组Ramsay评分高于对照组，p0.05；观察组重症监护患者唤醒时间比对照组短，p0.05；治疗后，观察组疼痛评分低于对照组，p

简介：【摘要】目的：研究临床给予右美托咪定麻醉和镇痛的效果。方法：列入2018年5月-2021年5月外科病房收治的术式治疗病患260例，通过全盲抓阄法将其分为常例组、研究组两组，各组病患130例。所有病患均在麻醉前给予连续胸椎旁神经阻滞置管镇痛给药，常例组病患给予单一罗哌卡因药物配合；研究组病患给予右美托咪定协同给药。对比两组病患的麻醉镇痛给药后的生命体征数据、镇静-躁动测评值、镇痛效果测评值及副反应率。结果：研究组病患在麻醉镇静后6h的生命体征数据显著优于常例组；研究组病患在镇静麻醉后24h的镇静-躁动评分显著优于常例组；研究组病患镇痛给药后24h的镇痛效果测评值显著低于常例组；研究组病患的副反应率显著低于常例组，数据的差异性具备统计适用意义（P＜0.05）。结论：对临床术式治疗病患在罗哌卡因神经阻滞药物配合的同时给予右美托咪定进行胸椎旁神经阻滞，副反应率更低，对病患的镇痛效果更佳，病患给药后生命体征数据更稳定，有效缓解了过度镇静-躁动状态，用药安全，镇痛效果理想。

简介：研究临床上治疗慢性心力衰竭疾病过程中，运用美托洛尔联合依那普利的治疗方法，探究其最终的治疗效果。 方法： 选取医院慢性心力衰竭患者 70 例作为研究对象，随机分为观察组 35 例，对照组 35 例，其中对照组运用常规治疗法；观察组采用美托洛尔联合依那普利治疗法。对比两组舒张压、收缩压、心功能指标情况。 结果： 治疗前，两组的舒张压、收缩压、心功能指标情况未有显著差异（ P ＞ 0.05 ）；治疗后，观察组的舒张压、收缩压、心功能指标情况均显著优于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 临床上治疗慢性心力衰竭过程中，采用美托洛尔联合依那普利的治疗方式，能够显著改善患者血压情况以及心功能指标情况，值得广泛使用推广。

简介：摘要：目的：分析冠心病治疗中不同剂量阿托伐他汀对患者血脂、心功能指标的影响作用。方法：随机取52例研究对象（即：2020.01-2020.12冠心病就诊者），抽签法分组，分别使用低剂量阿托伐他汀（n=27，参照组）和高剂量阿托伐他汀（n=25，实验组）治疗，观察血脂、心功能指标变化，分析疗效。结果：实验组用药后HDL-C、LVEF指标比参照组高，，

简介：【摘要】目的：研究冠心病心律失常治疗采用美托洛尔的临床价值。方法：选取2020.6月-2021.9，我院收治的70例冠心病心律失常患者，作为研究的对象，并通过随机分组，将上述患者分为两组，即常规组、研究组，前者予以胺碘酮治疗，后者予以胺碘酮＋美托洛尔治疗，比较两组的临床治疗效果。结果：研究组的临床治疗有效率为97.14％，其优于常规组的治疗有效率77.14％，P＜0.05。结论：将美托洛尔用于冠心病心律失常患者治疗中，其比单一的胺碘酮药物治疗的效果佳，具有临床应用的价值，值得推广。

简介：摘要：目的 探究非洛地平联合美托洛尔治疗高血压的临床效果。方法 针对院内2019年1月-2020年1月治疗的70例高血压病患作为研究对象，随机划分为参照组与研究组，每组各35例，参照组予以美托洛尔治疗，研究组在此前提下予以非洛地平直流奥，对比两组病患血压改变状况。结果 治疗前，两组病患收缩压与舒张压对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后，两组病患收缩压与舒张压较之治疗前有明显改变，且研究组收缩压与舒张压改变状况明显优于参照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 给予高血压病患非洛地平联合美托洛尔治疗，能够有效提高临床治疗效果，且负面反应出现率减少，值得临床广泛运用与推广。

简介：摘要：目的：分析泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效.方法：选取2018年5月-2020年3月期间前来我院就诊的120例胃溃疡患者，作为研究对象，采用随机分组的方法，分为实验组和对照组。对照组采用奥美拉唑，实验组采用泮托拉唑，对比两组患者的治疗总有效率。结果：对比两组研究表明，实验组的总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（p值＜0.05）。结论：在本次研究治疗胃溃疡患者过程中，采用泮托拉唑的治疗效果更好，对患者的病情可以更好的把控，大大提高胃溃疡的治疗有效率。

简介：摘要：目的：研究临床治疗冠心病过程中采用阿托伐他汀联合曲美他嗪的治疗疗效。方法：选取我院冠心病患者120例作为研究对象，随机均分为观察组60例，对照组60例，两组患者均提供常规治疗，并且对照组在常规治疗基础上采用阿托伐他汀治疗；观察组在对照组的基础上加用曲美他嗪治疗方式。对比两组血脂水平与心功能改善情况。结果：经过治疗之后，观察组的血脂水平与心功能改善情况显著优于对照组（P＜0.05）。结论：临床上治疗冠心病采用阿托伐他汀联合曲美他嗪的方法，有效改善患者血脂水平与心功能状态，值得广泛运用。

简介：

简介：

简介：摘要:目的 探究右美托咪定在心血管麻醉和围术期的应用效果 方法 随机选取2016年1月到2020年12月期间到我院就诊的150例患有心血管疾病的患者作为研究对象，利用数学随机分组方法，将其分为低剂量组，中剂量组和高剂量组三组，每组患者50例。观察不同剂量两组患者镇痛评分、血流动力学指标变化情况。结果 不同剂量的右美托咪定在心血管麻醉和围术期应用指标表现不同，实验结果显示，围术期不同剂量右美托咪定的应用均可以有效缓解患者疼痛感，但高剂量组患者镇痛评分、血流动力学指标明显优于低剂量组（P＜0.05）。结论 心血管麻醉中，使用适当剂量的右美托咪定可缓解患者的疼痛程度、降低血流动力学变化幅度，对围术期心血管患者身体健康具有积极作用，安全性更高，值得在临床应用中广泛推广。

简介：【摘要】目的：探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的作用。方法：选取该院2020年2月到2021年2月收治的100例心律失常患者进行研究,平均分为两组,其中对照组50例,给予胺碘酮,观察组50例，加用美托洛尔。比较两种医治手段对心律失常患者的价值。结果：观察组的医治成果优于对照组，2组相比，差别具备统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究右美托咪啶静脉注射辅助全身麻醉的临床效果。方法：选取2018年12月至2020年2月于三明市第二医院进行全身麻醉的患者88例纳入研究，根据病历单双号将其分为对照组（双数）与观察组（单数），各44例。对照组选择0.9%氯化钠注射液辅助全身麻醉，观察组选择右美托啶静脉注射辅助全身麻醉，比较两组患者的镇静效果。结果：与对照组相比，观察组患者麻醉后5min和麻醉后10min镇静效果较为良好，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的异丙酚和芬太尼用量均比对照组少，拔管时间和苏醒时间明显均比对照组短，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：应用右美托啶静脉注射辅助全身麻醉可获得较为良好的镇静效果。

简介：摘要：泮托拉唑钠是临床常见的消化系统用药。由于泮托拉唑钠对酸不稳定，开发肠溶片，以避免胃酸对药物的破坏。通过对辅料组成分析、辅料用量筛选确定最优处方并与参比制剂进行体外释放相似度评价，自制品与参比制剂体外释放行为一致。

简介：【摘要】目的 观察氯吡格雷联合阿托伐他汀钙治疗脑梗塞的临床效果。方法 将我院所收治的66例脑梗塞患者纳入本次研究，研究时间在2017年9月至2018年7月，应用不同治疗方式分为对照组和治疗组，各33例。给予对照组常规治疗，在此基础上给予治疗组氯吡格雷联合阿托伐他汀钙联合治疗，对两组治疗效果和并发症发生情况进行对比。结果 总有效率比较，治疗组为69.7%显著高于对照组的93.94%；治疗组不良反应发生率为6.06%，比对照组的患者不良反应发生率33.33%要低，（P