简介:摘要目的探究重症监护室中应用咪达唑仑与右美托咪定的镇静效果。方法将我院ICU收治的100例行机械通气患者,随机分成A、B两组,每组50例,A组使用咪达唑仑镇静,B组使用右美托咪定镇静,比较两组患者的镇静效果。结果A组患者达镇静满意时间显著短于B组患者(P<0.05),而A组的不良反应发生率、停药后唤醒所需时间均显著高于B组(P均<0.05);A组患者的镇静满意率显著低于B组(P<0.05)。
简介:摘要:目的分析静脉注射右美托咪定辅助全身麻醉的价值。方法入组本院科室收治的全身麻醉患者共70例,随机分组,对照组的患者采取丙泊酚辅助全身麻醉,观察组采取静脉注射右美托咪定辅助全身麻醉。比较两组恢复自主呼吸时间、苏醒以及拔除气管的时间、不同时间患者MAP水平和HR、麻醉镇静效果、不良反应。结果观察组恢复自主呼吸时间、苏醒以及拔除气管的时间、术中患者MAP水平和HR、麻醉镇静效果均优于对照组(P<0.05)。观察组不良反应少于对照组(P<0.05)。结论静脉注射右美托咪定辅助全身麻醉的价值高,优于丙泊酚辅助麻醉,可维持术中生命体征稳定,提高镇静效果,减少并发症,缩短麻醉恢复时间。
简介:摘要目的研究比较右美托咪定与咪达唑仑对老年患者下肢手术的镇静效果。方法选择我院84例实行全膝关节置换术(Totalkneearthroplasty,TKR)治疗的老年患者,按照随机数字表法分为三组,对照组(A组)、右美托咪定组(B组)、咪达唑仑组(C组),各组28例。所有患者先腰硬联合麻醉后,对照组予以0.9%氯化钠注射液20ml;右美托咪定组予以右美托咪定0.75μg/kg,稀释至20ml;咪达唑仑组予以咪达唑仑0.03mg/kg,稀释至20ml,均使用注射泵将药品20min缓慢静脉内泵注。记录给药前(T0)、给药后10min(T1)、切皮时(T2)、放置骨水泥(T3)、术毕(T4)时的平均动脉压(MVP)、血氧饱和度(SpO2)、心率、Ramsay镇静评分。结果A组患者的MVP、SpO2、心率变化不大;在T1、T2、T3时B、C组的MVP均下降,但B组仍高于C组(P<0.05);在T2、T3时B组患者心率下降程度大于C组(P<0.05),但C组的血氧饱和度下降大于B组(P<0.05)。B、C组患者的Ramsay评分均>3分。结论与咪达唑仑相比,右美托咪定的镇静效果更为显著,且不会抑制呼吸,血流动力学稳定,可保障安全性与有效性,但是有减慢患者心率的趋势。
简介:摘要目的分析脑卒中介入治疗病人应用右美托咪定复合依托咪酯的意义。方法选择从2018年7月到2019年3月于我院中进行治疗的脑卒中病人100例,依照病人的住院顺序分为两组,其中前50病人为分析组,后50例病人为参照组,前者采用右美托咪定复合依托咪酯,后者采用依托咪酯,对比分析组与参照组病人的自主呼吸恢复时间、清醒时间、气管拔管时间、治疗效果、不同时间点的HR与MAP、ApacheⅡ评分与GCS评分。结果通过分析组与参照组的数据分析可知,前者的自主呼吸恢复时间、清醒时间及气管拔管时间显著低于后者,两组差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。通过分析组与参照组的数据分析可知,前者的治疗效果显著高于后者,两组差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。通过分析组与参照组的数据分析可知,前者的不良反应发生率显著低于后者,两组差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。通过分析组与参照组的数据可知,T0时,两组HR与MAP并不明显不同,(P>0.05)。T1、T2、T3、T4、T5,前者的HR与MAP明显高于后者,两组对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。通过分析组与参照组的数据分析可知,前者的ApacheⅡ评分显著低于后者,而与GCS评分明显高于后者,两组差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论对脑卒中介入治疗病人应用右美托咪定复合依托咪酯,不但能够切实改善病人预后,还能降低病人并发症,维持理想的血流动力学,是一种理想的治疗方法,值得临床广泛利用。