简介:【摘要】 目的 此文详细分析ICU机械通气患者采用人工气道吸痰护理的效果。方法 选取100例2022年1月-2023年1月我院ICU机械通气患者作为研究对象,根据护理期间临床护理方法不同将患者分组,等分成研究组(人工气道吸痰护理)及参照组(常规护理),针对性记录患者身体相关指标、并发症等数据,以此对比护理效果。结果 患者呼吸频率、心率、动脉氧分压、血氧饱和度、动脉二氧化碳分压、氧合指数各项指标护理前无明显差异(P>0.05),护理后各项指标对比组间有明显差异(P<0.05);并发症发生率研究组低于参照组(P<0.05)。结论 人工气道吸痰护理的临床应用,可改善ICU机械通气患者呼吸功能及肺功能,优化血气指标,降低并发症发生,有效吸痰,临床效果显著,具有推广价值。
简介:【摘要】目的:探析双水平正压无创机械通气治疗重症支气管哮喘的疗效。方法:于2022年11月-2023年10月时间段内,纳入本院接受诊治的60例重症支气管哮喘患者为参选对象,参考入院顺序标号随机等分为采用双水平正压无创机械通气治疗的观察组以及采用氨茶碱氯化钠治疗的对照组;比较两组患者的治疗效果、肺功能变化情况。结果:观察组有效率96.67%与对照组有效率76.67%存在显著性差异(P<0.05);两组患者治疗前的各项肺功能指标数据相近,无明显差异性(P>0.05);治疗后的肺功能指标高于治疗前,且观察组比对照组高(P<0.05)。结论:双水平正压无创机械通气治疗重症支气管哮喘的疗效良好,可明显改善肺功能。
简介:摘要:目的:集束化护理对急诊重症监护室机械通气患者呼吸机相关性肺炎预防效果。方法选取2022年2月至2023年2月之间60例我院急诊重症监护室接受机械通气的患者,依据随机数字表法,分为对照组和研究组,每组各30例。对照组给予常规护理干预,研究组采取集束化护理措施,观察两组患者的机械通气时间、住院时间、血气指标、护理前后的临床肺部感染评分(CPIS)、呼吸机相关性肺炎及其他并发症发生率上的差异。结果护理前,两组患者的血气指标与CPIS评分无差异,P>0.05;护理后,采用集束化护理的研究组病情改善较快,机械通气时间和住院时间均短于对照组,血气指标也优于对照组,呼吸机相关性肺炎加上其他并发症的发生率更低,差异有意义,P<0.05。结论采用集束化护理可以有效预防急诊重症监护室接受机械通气的患者发生呼吸机相关性肺炎,使患者内环境更稳定,提高生存率,有助于缩短住院时间并帮助患者尽快脱机,具有临床推广价值。
简介:摘要:本研究旨在分析强化护理在慢阻肺合并呼吸衰竭患者无创机械通气治疗中的应用价值。通过收集2022年8月至2023年8月期间共80例患者的临床数据,将患者分为强化护理组和对照组,对比两组在通气效果、呼吸功能改善、生活质量评分、并发症发生率以及护理满意度等方面的差异。结果显示,强化护理组在各项观察指标上均优于对照组,表明强化护理能够显著提高无创机械通气治疗的效果,促进患者呼吸功能的恢复,提高生活质量,并降低并发症发生率。同时,强化护理组的患者满意度也更高。本研究证实了强化护理在慢阻肺合并呼吸衰竭患者无创机械通气治疗中的重要价值,为临床实践提供了有力支持。
简介:【摘要】目的:浅析RICU机械通气患者采用改良口腔护理的效果,进一步改善口腔卫生状况,预防呼吸机相关肺炎发生。方法:选取2023年1月~2024年1月收治的RICU机械通气患者60例,对照组采用基础护理;观察组采用改良口腔护理,对比临床疗效。结果:观察组患者在牙菌斑指数、口腔异味评分、改良口腔Beck指标优于对照组,对比差异显著,P<0.05;在对比患者呼吸机相关肺炎发生率,观察组低于对照组,对比差异显著,P<0.05。结论:针对RICU机械通气患者实施改良口腔护理的效果显著,有助于改善患者的口腔卫生状况,并降低了呼吸机相关肺炎发生率,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探究eCASH理念指导下的进阶式肺康复护理对重症肺炎机械通气患者并发症发生率的改善效果。方法:随机抽选出2022年1月~2023年10月在本院接受治疗的56例重症肺炎机械通气患者进行分析,56例患者均分为2组:每组28例,对照组(常规护理)与观察组(eCASH理念指导下的进阶式肺康复护理)。对比两组患者护理前后炎症指标、临床指标、并发症发生率。结果:护理前,2组患者的炎症指标对比:P>0.05;护理后,观察组的炎症指标低于对照组(P<0.05);护理后观察组并发症发生明显更低,与对照组相比较(P<0.05)。结论:对重症肺炎机械通气患者,展开eCASH理念指导下的进阶式肺康复护理,可以明显降低并发症,应用效果确切,建议推广。
简介:摘要:目的 探究气管插管与口咽通气管辅助通气在急危重症患者院前急救中的应用效果。方法 选取2023年1月~2023年12月在我院接受治疗的50例急危重症院前急救患者为研究对象,分成两组,A组(25例,气管插管辅助通气)、B组(25例,咽通气管辅助通气)。对比两组患者一次性置管成功率、通气建立所需时间、血氧饱和度、并发症。结果 两组患者一次性置管成功率比较,P>0.05;A组患者干预后血氧饱和度高于B组,P<0.05;A组患者并发症发生率低于B组,P<0.05。结论 口咽通气管均可用于危急重症院前急救患者,有效改善患者血氧饱和度,降低并发症发生率。