简介：摘要阿尔兹海默症，又叫老年痴呆，因德国医生阿尔兹海默（AloisAlzheimer）最先对其进行描述而得名。该病是一种进行性发展的致死性神经退行性疾病，临床表现为认知和记忆功能衰退、抽象思维和计算损害、人格和行为改变等。据中国阿尔兹海默病协会2011年公布的调查结果显示，全球有约3650万人患有痴呆症，每七秒就有一个人患上此病，平均生存期只有5.9年，是威胁老人健康的“四大杀手”之一。随着我国过老龄化进程的加快，老人所占的比例越来越多。影响老年人生活质量的疾病不仅仅只有临床常规所见的慢性心血管系统疾病以及呼吸系统疾病，中枢神经系统退行性病变也是影响老年人生活质量的疾病之一，如常见的阿尔兹海默氏病。阿尔兹海默症近年来发病率呈不断上升趋势，病死率也在上升。目前，对阿尔兹海默症病人的治疗尚无特效疗法，且病人住院时间短，大部分时间需在家中疗养，因此患者的护理及提高照料者的护理水平至关重要。需要通过良好的护理，来减轻阿尔兹海默症状及并发症，提高阿尔兹海默症病人的生活质量。现就阿尔兹海默症患者的护理做简单介绍。

简介：摘要目的探讨胃溃疡患者采用奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗的效果，总结临床治疗经验。方法选取2016年1月-2017年1月在笔者所在医院接受临床诊治的99例胃溃疡患者为研究对象，随机分成奥美拉唑治疗组（33例）、泮托拉唑治疗组（33例）和兰索拉唑治疗组（33例），各组患者均给予常规的抗菌治疗和胃黏膜保护治疗，同时对各组分别给予奥美拉唑、泮托拉唑和兰索拉唑进行抑酸治疗，比较分析三组患者临床治疗效果。结果奥美拉唑治疗组治疗总有效率为90.9%（30/33），泮托拉唑治疗组治疗总有效率为87.9%（29/33），兰索拉唑治疗组治疗总有效率为87.9%（29/33），三组治疗总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）。症状缓解方面，奥美拉唑治疗组患者暖气反酸缓解率为84.8%，高于泮托拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的45.5%和42.4%，比较差异均有统计学意义（P<0.05）；不良反应方面，兰索拉唑治疗组不良反应发生率为39.4%，显著高于奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的9.1%和15.2%，比较差异均有统计学意义（P<0.05），奥美拉唑治疗组最低；泮托拉唑治疗组Hp清除率为94.1%，高于奥美拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的43.8%和47.1%，比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论在胃溃疡临床治疗疗效方面，奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的差异不大。奥美拉唑治疗组患者的暖气反酸缓解效果理想，且奥美拉唑治疗的不良反应发生率更低，值得临床推广；泮托拉唑在Hp清除方面更有优势，在Hp阳性的胃溃疡治疗中泮托拉唑推荐优先选用。

简介：摘要目的通过对比研究分析并探讨埃索美拉唑与奥美拉唑用于治疗胃溃疡的具体临床疗效。方法随机选取我院2018年6月~2019年6月期间收治的胃溃疡患者100例，并将两组患者按收治时间不同分为试验组和对照组各50例，两组患者在常规治疗的基础上，试验组患者给予埃索美拉唑治疗，对照组患者给予奥美拉唑治疗，治疗结束后分析并比较两组患者的治疗效果以及不良反应的发生情况。结果治疗结束后对两组患者的数据统计分析，试验组的治疗有效率为96.0%,明显高于对照组的84.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于胃溃疡的患者治疗，选用埃索美拉唑的治疗效果明显优于奥美拉唑,且不良反应的发生情况无增加，安全系数较高，值得临床推广使用。

简介：

简介：

简介：摘要目的对比分析奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及不良反应。方法选取2016年8月至2017年5月收治的胃溃疡患者118例为研究对象，随机分为观察组和对照组，各59例，两组患者分别在常规治疗的基础上观察组给予兰索拉唑，对照组给予奥美拉唑行抑酸治疗。治疗结束后比较两组治疗效果和不良反应发生率。结果观察组嗳气反酸缓解率86.44%，高于对照组的44.07%；观察组治疗总有效率94.92%，高于对照组的83.05%，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组不良反应发生率6.78%，对照组16.95%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论对胃溃疡患者采用奥美拉唑更有利于缓解嗳气反酸症状、提高临床治疗效果，且不良反应较低，具有较高的安全性。

简介：摘要目的探究胃溃疡应用奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗的临床疗效观察。方法选取2017年10月~2018年11月年该院收治的胃溃疡患者98例，将其分为对照组和实验组，每组患者49例。对照组应用奥美拉唑联合阿莫西林治疗，实验组应用泮托拉唑联合阿莫西林治疗，对比两组患者治疗效果、复发率及不良反应发生率。结果；实验组患者的治愈率85.71%显著优于对照组36.73%（P<0.05）；实验组患者复发率4.08%显著少于对照组30.61%（P<0.05）；实验组患者胃痛、胃胀、腹泻及恶心呕吐等不良反应发生率6.12%显著少于对照组30.61%（P<0.05）。结论胃溃疡患者应用泮托拉唑联合阿莫西林治疗显著的提高患者的治愈疗效，减少相关不良反应的发生，复发率显著减少。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究分析埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法对胃溃疡患者的可行性。方法选取我院收治的胃溃疡患者106例作为本次研究对象，采用抽签法的分配方式将其分为两组，分别是对照组53例，采用奥美拉唑三联疗法治疗；观察组53例，采用埃索美拉唑三联疗法治疗，比较两组患者的血清炎症因子水平和治疗效果。结果观察组治疗后的有效率明显高于对照组，其血清炎症因子水平改善情况明显要优于对照组，差异有意义，P<0.05。结论临床胃溃疡采用埃索美拉唑三联疗法的治疗效果更突出，患者的疾病得到明显改善，值得临床深入研究。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：观察分析依达拉奉治疗急性脑栓塞的临床治疗效果以及不良反应。方法：选取 2017 年我院脑病科收治的急性脑栓塞患者 120例作为此次研究的对象，随机分为观察组 60例和对照组 60例，对照组采用血栓通治疗，观察组在对照组基础上采用依达拉奉治疗，观察两组治疗效果和不良反应情况。结果：观察组总有效率明显高于对照组总有效率，观察组出现不良反应较少， P＜ 0.05，差异有统计学意义。结论：采取依达拉奉治疗急性脑栓塞，不但可以提高临床效果，并且安全性高，建议推广应用。

简介：摘要目的观察分析依达拉奉治疗急性脑栓塞的临床治疗效果以及不良反应。方法选取2017年我院脑病科收治的急性脑栓塞患者120例作为此次研究的对象，随机分为观察组60例和对照组60例，对照组采用血栓通治疗，观察组在对照组基础上采用依达拉奉治疗，观察两组治疗效果和不良反应情况。结果观察组总有效率明显高于对照组总有效率，观察组出现不良反应较少，P＜0.05，差异有统计学意义。结论采取依达拉奉治疗急性脑栓塞，不但可以提高临床效果，并且安全性高，建议推广应用。

简介：【摘要】目的：研究探讨消化性溃疡应用泮托拉唑进行治疗的相关临床效果。方法：从 2017.6月 ~2018.6月这个时间段当中，选择我院收治的消化性溃疡病患（ 80例）进行研究，将其分为对照组（ 40例，进行常规治疗）和观察组（ 40例，使用泮托拉唑进行治疗），对比两组治疗的效果。结果：在治疗效果的对比上，观察组的疗效要优于对照组；在对治疗的满意程度上对比上，观察组的满意程度较高；在不良反应发生概率的对比上，观察组发生的概率较低（ P＜ 0.05）。结论：在对消化性溃疡病患进行治疗的过程中，使用泮托拉唑具有良好的疗效，值得进行推广。

简介：摘要目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择我院2017年8月-2019年3月我院收治的急性脑梗死患者116例作为对象，随机数字表分为对照组（n=58）和观察组（n=58）。对照组患者给予常规内科治疗，观察组患者在对照组基础上采用依达拉奉治疗，比较两组患者治疗前后炎性因子水平及治疗后第1天、第15天NIHSS评分及ADL评分情况。结果观察组患者治疗后各项炎性因子指标水平均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者治疗后第15天NIHSS评分低于对照组，ADL评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对急性脑梗死患者采用依达拉奉药物治疗，降低患者的炎性因子水平，对改善患者日常生活能力及神经功能缺损你具有良好的效果，值得推广应用。

简介：摘要目的通过方法适用性的验证，确定注射用兰索拉唑的无菌检查方法。方法在《中国药典》2010版适用性检查的基础上进行验证。即注射用兰索拉唑在相同检验量，用0.1%蛋白胨水溶液溶解，采用薄膜过滤法过滤，用200ml0.1%蛋白胨水溶液冲洗原液，依照《中国药典》2015年版四部1的要求进行无菌方法试验。结果经确认此检验方法适用于注射用兰索拉唑的无菌检查。

简介：摘要目的研究探讨消化性溃疡应用泮托拉唑进行治疗的相关临床效果。方法从2017.6月~2018.6月这个时间段当中，选择我院收治的消化性溃疡病患（80例）进行研究，将其分为对照组（40例，进行常规治疗）和观察组（40例，使用泮托拉唑进行治疗），对比两组治疗的效果。结果在治疗效果的对比上，观察组的疗效要优于对照组；在对治疗的满意程度上对比上，观察组的满意程度较高；在不良反应发生概率的对比上，观察组发生的概率较低（P＜0.05）。结论在对消化性溃疡病患进行治疗的过程中，使用泮托拉唑具有良好的疗效，值得进行推广。

简介：摘要：目的：研究分析阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎 86例临床疗效。方法：选择特定研究时段（ 2015 年 8 月至 2016 年 5 月）内我院 消化 内科接收的86 例急性 胃炎患者，按床位号奇偶数分为对照组和观察组 。每组 43例患者，对照组 给予

简介：摘要目的分析阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床效果，为寻找科学药物配伍提供理论依据。方法将我院2016年8月～2018年8月收治的80例急性胃炎患者按照给药方式不同分为对照组与观察组，每组40例。对照组给予山茛菪碱联合奥美拉唑治疗，观察组给予阿托品联合奥美拉唑治疗，比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果对照组与观察组治疗总有效率分别为77.50%与95.00%，组间数据有显著差异（P＜0.05）；对照组在治疗过程中出现1例口干，2例心慌；观察组在治疗过程中出现1例口干，1例心慌，不良反应发生率比较，差异无统计学意义（p＞0.05）。结论阿托品联合奥美拉唑对急性胃炎有显著治疗效果，起效快，不良反应少，值得临床推广。