简介：摘要：本文通过对协同创新的动力形成和影响协同创新的动力因素之间相互作用的分析，解析了我国政产学研用协同创新的动力机制，并针对当前协同创新中存在动力不足的问题，提出了完善协同创新动力机制的政策建议。

简介：摘要目的了解家庭协同模式应用于初产妇对其产后恢复的影响。方法2016年1月-2016年7月期间，对我院收治的140例初产妇进行了临床对照试验研究，均分为对照组（常规护理模式）和试验组（家庭协同护理模式），每组均为70例初产妇，比较两组初产妇护理前后产程和分娩结局、新生儿照护能力和初产妇自我保健能力的统计学差异。结果两组对象产程（第二产程、第三产程）差异显著（P<0.05）。两组产妇产前、产后、出院后两个月比较，对婴儿抚触技术、母乳喂养、新生儿患病、产后膳食管理、新生儿喂养的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论了解家庭协同模式应用于初产妇人群的围生期及出院后护理，能显著促进生产过程，减少并发症。同时有助于产妇情绪改善，生活质量、新生儿照护能力和初产妇自我保健能力的提高。

简介：【摘要】：目的：观察研究协同护理模式的运用在心内科护理中的临床表现。方法：截取某院2018年2月至2019 年6月诊治的心内科疾病病人共124名，任意划分成普通组与对比组，每组人数各为62名。普通组病人利用一般的心脏内科护理方式，而对比组的病人实施协同护理方式，对比两组病人实施护理干预前后期的平时生活行为能力与自我护理能力，对两组病人有关症状的好转现象进行评价。结果：在护理干预后，两组病人的ADL评分与ESCA评分都出现了上升趋势，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的分析心内科应用协同护理模式的意义。方法选取我院心内科患者60例，收治时间在2013年12月至2014年1月期间，并将心内科患者随机分为两组（观察组和对照组），对照组心内科患者采用常规护理，观察组心内科患者采用协同护理模式进行护理。结果观察组心内科患者护理后的ADL评分、ESCA评分、住院天数、房室传导阻滞时间、心律失常恢复时间显著优于对照组心内科患者（P＜0.05）。结论给予心内科患者采用协同护理模式进行护理，不仅能提高患者ADL评分、ESCA评分，还能缩短患者住院天数、房室传导阻滞时间、心律失常恢复时间。

简介：摘要目的针对心内科护理中协同护理模式的作用及其应用效果进行初步探讨。方法收集120名心内科危重患者，随机将患者平均分为两组，对照组患者采用常规心内科护理方法，观察组患者与协同护理模式相结合，对两组患者之间的日常生活能力、自我护理能力进行比较分析，并对影响患者心功能的情况进行观察。结果护理后ESCA及ADL评分，观察组患者分别为（121.5±12.6）分和（45.1±5.9）分，明显高于对照组患者的（105.1±11.8）分和（38.9±4.2）分，也明显高于护理前（P<0.05）。在恢复心律失常时间、恢复房室传导阻滞时间及住院时间等方面，观察组患者都比对照组时间短（P<0.05）。结论心内科患者采用协同护理模式可使自我护理及日常生活能力显著改善，对于改善心功能，患者预后提高都具有十分重要的作用。

简介：摘要目的观察协同护理模式对肺癌晚期患者疼痛的影响。方法选择2012年7月-2014年12月我院收治的肺癌晚期疼痛患者96例，随机分为观察组和对照组，每组48例。对照组实施常规护理措施，观察组在对照组的基础上实施协同护理措施，比较两组疼痛缓解有效率以及干预前后生活质量。结果观察组疼痛有效率明显优于对照组（89.58%VS72.92%），差异有统计学意义（P<0.05）；观察组干预后生理领域、心理领域、社会关系领域以及环境领域评分均显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对晚期癌症疼痛患者实施协同护理措施可以明显的减轻患者的疼痛，提高患者的生活质量，值得广泛推广。

简介：摘要目的重点分析并评价协同护理模式对母婴同室中新生儿、母亲的护理效果。方法选取2015年6月到2015年9月于本院母婴同室的产妇共104例，依据随机原则分为对照组（常规护理）与干预组（在常规基础上进行协同护理模式），对比两组护理应用效果。结果比较两组护理效果，可知干预组产后护理知识（9.6±0.5）分、婴儿护理知识（9.2±0.2）分，均高于对照组，且抑郁评分低于对照组；得出对照组中感染率7.8％显著高于干预组，干预组满意率98.1％显著高于对照组86.5％；差异有统计学意义（P＜0.05）；结论积极采用协同护理模式能明显改善产妇心理、生理等，大幅度提高护理满意度，具有重要的意义。

简介：【摘要】目的：观察在心内科护理中实施协同护理模式所取得的护理效果。方法：选取于2023年1月-2023年12月在医院心内科接受治疗的74例患者，随机分组，各37例。对照组接受常规护理法，观察组接受协同护理模式。结果：护理质量评分、生活质量评分观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：在心内科护理中实施协同护理模式，有助于提升护理工作质量，患者生活质量明显提升。

简介：

简介：【摘要】目的：判断康复护理中协同护理模式的价值。方法：针对脑部疾病者进行研究，有94例样本，均在2020年3月-2021年3月入院诊治，认可普通康复护理者47例，认可协同护理者47例，前者以参考组定义，后者以协同组定义，观察结果。结果：经NIHSS、FMA分值进行康复效果检验，护理后在协调组比参考组优，P

简介：摘要：目的：研究如何利用协同护理模式来提升心内科护理的效率和质量。方法：从2021年5月到2022年3月期间，本院从心内科收集了90例患者为研究对象，通过随机数字表法将他们分为两组，每组45例。对照组采用常规护理方式，观察组则采用协同护理方式。比较两组患者的护理效果，解患者的日常生活和自我照顾能力。结果：经护理，观察组患者的护理效果显著优于对照组，其生活质量和自我照顾能力也有显著提升（P＜0.05）。结论：通过采用协同护理管理，心内科患者的生活质量得到了显著改善，不仅可以有效提高护理效率，还能够帮助他们更好地完成日常生活，使他们获得更多的健康和幸福感。

简介：【摘要】目的：探讨针对老年糖尿病患者实施协同护理模式的临床价值。方法：本次调查的研究对象均为在我院进行治疗的老年糖尿病患者，病例数52例，病例选取时间跨度为两年，具体时间为2018年1月-2020年10月。采用抽签法将所有患者分为对照组（一般护理）和实验组（协同护理模式），每组患者26例，对比临床效果。结果：实验组患者护理后的SAS、SDS评分均明显低于对照组，数据对比结果说明统计学意义存在（P

简介：摘要目的应用研究协同护理模式在心内科护理中的效果及影响。方法选取本院心内科2018年5月~2019年2月期间收治患者共124例设为研究对象，开展对比性研究。根据患者入院时间的不同将其分为对照组（18年5月~18年9月期间入院）、实验组（18年10月~19年2月期间入院），各组均为62例。对照组实施常规心内科护理，实验组实施协同护理。对比两组护理后的临床恢复情况及护理满意度指标。结果经不同模式护理后，实验组各类症状缓解用时及院内治疗时间均明显低于对照组，且实验组护理满意度明显较高（P<0.05）。结论协同护理在心内科护理中的实施，可在临床治疗基础上通过优质护理服务，实现对患者部分临床症状的有效缓解，促进其病情转归，护理效果显著。

简介：摘要目的分析与研究协同护理模式在肺癌晚期疼痛患者中的临床应用价值。方法选取2010年1月-2012年1月来我院收治的120例肺癌晚期疼痛的患者，并按照随机分配的原则，分为观察组与对照组两组，每组均60例患者。其中，对照组的患者采取常规的护理模式，观察组的患者则在常规护理模式的基础上加以使用协同护理。对比两组患者经过护理后的疼痛减轻程度及治疗后生活质量的改善情况。结果观察组患者的疼痛的降低率为93.95%、生活方面、社会方面、心理方面等的评分均明显高于对照组的患者，对照组的疼痛的降低率为78.18%。结论对肺癌晚期的疼痛患者来说，使用协同护理模式后，可以有效的提高治疗的效果，疼痛缓解作用显著，患者的生活水平也明显的提高，患者护理满意度较高，值得临床上推广和应用。

简介：摘要：目的：观察对心内科患者实施协同护理的临床效果，为提高整体治疗水平积累经验。方法选择医院2022年4月—2023年4月收治的80例患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为观察组和对照组，每组各40例。对照组患者实施常规护理，观察组患者进行协同护理（CCM）。观察比较两组的护理满意度、并发症发生率、各项心功能指标及生活质量评分。结果观察组患者护理总满意率为97.50%，高于对照组的82.50%，差异有统计学意义（χ2=5.000，P

简介：摘要：目的：分析协同护理模式在心内科护理中的应用效果。方法：选择我科2019年1月-2020年1月收治的120例心内科患者，按照随机分组方式，将其分为观察组与对照组，每组

简介：摘要：目的研究心内科护理中协同护理模式的应用价值。方法选取2019年1月—2020年1月在我院心内科接受治疗的100例患者，在开始研究之前，采取随机数字表法，分为两组，每组50例。对照组与观察组的护理方法分别是常规护理、协同护理，比较两组的护理满意和生活自理能力改善情况。结果与对照组相比，观察组患者的护理满意度更高；护理后两组患者的生活自理能力较护理前均有不同程度改善，且观察组护理后的生活自理能力评分明显高于对照组（P＜0.05）。结论将协同护理模式应用在心内科患者的临床护理上可获得理想效果，不仅可以改善患者的自理能力，同时也获得了患者的满意和认可。

简介：

简介：【摘要】目的：探究医护与家庭协同护理在小儿肺炎干预中的效果。方法：纳入本次研究患儿的数量为80例，起始时间为2022年8月份，截止时间为2023年8月份，分成参照组和实验组，每组40例，参照组常规护理；实验组医护与家属协同护理，分析两组患儿的护理效果。结果：实验组患儿护理效果更佳，患儿住院时间得以缩短，咳嗽消失时间以及肺啰音消失时间均更短，患儿的家属护理满意度更高，P<0.05。结论：为小儿肺炎住院期间提供医护与家属协同护理模式，可以促进患儿的恢复，改善患儿的临床结局，值得推广。

简介：[摘要]目的研究协同护理模式在老年糖尿病护理中的应用效果。方法将该院80例老年糖尿病患者作为此次研究的研究对象，80例患者均为2016年12月—2017年12月期间于该院接受治疗，根据护理模式的不同对患者进行分组，将采用常规护理的患者作为对照组（40例），将采用协同护理的患者作为观察组（40例），对两组患者护理前后抑郁、焦虑情绪分别采用SDS评分（抑郁自评量表）、SAS评分（焦虑自评量表）进行评估。结果护理前，两组患者SDS评分、SAS评分经比较均差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，两组患者SDS评分、SAS评分均得到改善，与对照组患者相比，观察组患者SDS评分、SAS评分改善程度更为优越，组间数据经统计，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论协同护理可充分调动患者治疗的积极性，并且可减轻疾病给患者带来的抑郁、焦虑情绪，是个科学可行的护理