简介：

简介：结合实际工作，给出了环境影响评价中普遍遇到的无组织排放源几种常见的污染物排放量的估算方法、估算模式以及模式的适用条件等。为环境影响评价工作中无组织排放源的调查及预测提供了参考。

简介：许多国家都通过招投标来实现勘探区块的最优化发放。投标公司和招标机构面，临着一项共同的重大挑战，那就是如何估算区块的价值。考虑到投标价格一般是未知储量的估算价值与一个系数的乘积，本文的目的就是计算成功发包区块的未知价值的一组代表数据（asetofproxies）。使用复合概率分布模型，通过投标价格系数（bidfraction）的随机模拟估算区块价值。我们使用巴西七轮招标的公开资料验证了这一模型。巴西的七轮招标共向50家公司发放了22个沉积盆地的610个区块，收取的签字定金（现金）达14亿美元。文中只选取巴西坎波斯盆地的招标区块作为研究对象，因为它是巴西最有吸引力的油气勘探区域之一，该盆地的石油产量高达180万桶／日，占巴西全国石油总产量的近80％。模拟结果显示，这种方法可以作为一种辅助性的决策手段。石油公司可以用它来选择投标区块和制定投标策略，而监管机构可以用它来评价招标结果。这种方法适用于全世界不同地区不同含油气盆地的勘探区块的竞争性招标。

简介：利用微地震事件的空间-时间分布，为一套产油气的密西西比系页岩估算了压裂作业前、后的渗透率。在压裂作业开始时，微地震事件的空间和时间分布，指明了可导致水力裂缝发育的非线性孔隙压力松驰。这样就有可能应用Dinske等（2008）的方法来估算压裂作业前、后这套页岩的渗透率。水力裂缝周围这一原始页岩层的渗透率约为4×10^-5达西，而水力裂缝自身的渗透率约为1达西。对于水力裂缝的长度和宽度也作了估算。微地震事件位置与能量的比较表明，产生了水力裂缝的微地震事件其能量要大于在压力向围岩扩散时所发生的事件。孔隙压力扩散微地震事件的空间分布与天然裂缝的方位十分一致。

简介：

简介：本文利用薄片图像分析获得的数据提出了估算砂岩渗透率的一个简单相关模型。研究中用了取自北美油藏的总共54个样品,样品的孔隙度和渗透率值变化范围很大。该模型是经验性的,而且仅仅基于二维图像资料。由图像分析获得的孔隙度和二维孔隙面积内最大内切圆的直径分布足以满足渗透率预测。迂曲度、孔隙形状和孔隙连通性对渗透率的影响似乎不大,除非这些性质本身与孔隙度或孔隙大小相关。图像分析获得的数据与岩心实测渗透率的回归分析表明,二维数据解释的渗透率离差因子在1.68以内的占90％。该研究表明,二维孔隙大小与三维喉道大小之间有密切的关系;而且根据图像分析资料能够得到虚拟的压汞曲线。据认为,这种密切关系是能用二维图象资料成功地估算渗透率的主要原因。结果的应用是估算渗透率,以及对那些太小、不适宜做常规测试的样品得到虚拟的压汞毛管压力曲线。这就提供了一个实际有效的储层评价手段,并有助于更好地描述储层。

简介：油水过渡带内可采油的数量取决于过渡带内含油饱和度(随深度)的分布、原始含油饱和度与最终含油饱和度(Soitz和Sortz)的关系，以及过渡带容积的大小。传统的做法是，视Sortz为一常数，数值上等于油水过渡带之上油柱的残余油饱和度(Sor)。然而，文献中有限的资料表明残余油饱和度依赖于原始含油饱和度，正如捕集油的关系所描述的那样。因此，最终含油饱和度(Sortz)应该是原始含油饱和度(Soitz)的函数。本文的目的是介绍经最新实验证实的捕集油关系并论证该关系对油水过渡带中储量估算的影响。确定捕集油关系对储量估算的影响可以通过以下两种方式来实现：第一，利用分析模型：该模型可以显示在考虑捕集油关系时最大可能增加的效益；第二，利用扩展的黑油模拟法：该模拟法考虑了相对渗透率对储量估算的影响。

简介：对用泥岩断层泥比值(SGR)算法所估算的断层带的组成可凭经验用压力数据进行校正，以便确定随深度变化的封闭破裂包络线，从而可用下式确定sGR与断层带毛细管吸入压力(FZP)之间的关系，即：FZP(bar)=10^(SGR/27-G)。当埋深小于3．0km时，C为0．5；埋深介于3．0～3．5km时，C为0.25；埋深超出3．5km时，C为O。封闭破裂包络线法为估算断层所支撑的油气柱最大高度提供了一种方法。当浮力压力超出断层的毛细管吸入压力时就会发生穿过断层的油气泄漏，并且这种泄漏不仅仅只限制在构造顶部或甚至并非限于泥岩断层泥比值最低处。根据横断层的压差所建立的校正图概括了增加SGR与增加的压力保持之间的关系。基于浮力压力建立的校正图表明，油气数据揭示了增加SGR值和增加浮力压力之间的相关性，但仅限于SGR值为20％～40％。正如在最大可支撑浮力压力增长所反映出的一样，在SGR值大约高出油气数据40％时，封闭强度没有表现出任何增长。当SGR值在50％～100％的范围内变化时，油气柱的高度不会持续增长。利用封闭属性估算油气柱高度取决于对模型的地质输入，尤其是压力数据，泥质物体积和断层附近储集层几何形状的三维制图的精度。

简介：裂缝性油藏在所有长度规模上都具有非均质性，这些非均质性影响流动的所有方面，因此极其难以可靠地预测油藏动态。解决这一问题的常规方法是建立许多可能的油藏模型（具有相关概率），然后粗化这些模型并且进行流动模拟。这一方法的问题是计算费用非常高。

简介：油气储量的多少受以下几个因素的控制：顶部封闭层的毛细管性质、溢出点和圈闭的几何形状。其中顶部封闭层的毛细管性质和封闭性可通过EGS法（等效粒径法）测算，该方法通过实验建立孔喉尺寸、孔隙度和粒径大小之间的关系，再依此测出封闭性的大小。“纯溢出点型圈闭”是指其中的烃柱高度仅由溢出点控制的圈闭。根据观察，此类圈闭中的烃柱高度小于顶部封闭层所能封堵的烃柱，且以气为主。而在“毛细管和溢出点混合型圈闭”中，油和气都能向下充注到溢出点，顶部封闭层和溢出点均对油气柱的相对高度有控制作用。“纯毛细管型圈闭”则是指油和气未向下充注至溢出点的圈闭。顶部封闭层和溢出点一直是封闭性分析的焦点，但对AN和YA油田所进行的实例研究表明，圈闭的几何形状和顶部封闭性之间有着密切的关系。这两个油田的顶部封闭性相似，但烃柱总高度以及油、气柱的相对高度却迥然不同。其原因可用这两个油田的基准层面积与隆起幅度之比不同来进行解释。AN油田的面积一幅度比远小于YA油田，假设二者的顶部封闭性相同，则面积一幅度比较大的圈闭所能容纳的气柱高度也较大，其原因是受运移进入圈闭的天然气挤压，油柱高度大幅度降低。因此，EGS法为更好地理解油气田和远景构造（包括断层圈闭）中烃的充注模式提供了新视角。

简介：我们考虑了井中流体注入对岩石渗透率的影响。这种注入可以诱发微地震活动。我们根据基于地震活动的储层描述方法（SBRC），分析了根据注入流体诱发的微地震时-空性质估算的水力扩散性特征。不管孔隙压力的扩散作用是线性的还是非线性的，由于局部孔隙压力扰动的消失，引发前缘的扩散性等于介质的初始扩散性。在引发前缘的后面可观测到一个有明显压力梯度的区域。该空间域（以下称为破裂域）的特点是微地震事件的密度增大。我们发现在水力性质对压力有中等依存性的介质中，利用SBRC方法探索式估算的扩散性与有效扩散性没有明显不恫。如果非线性很强，用SBRC法求得的引发前缘扩散性在量级上是与有效扩散性相同的，而且后者要大于破裂域的扩散性和介质的初始扩散性。根据这些发现，我们认为即使流体与岩石之间的相互作用是非线性的，SBRC也能在储层增产措施后提供扩散性的估算。

简介：2008年以来，石油工业界在致密／页岩气藏生产井产量预测研究中引入了多种新的经验计算方法，其中业界专家最常提及的方法包括Valko提出的“产量扩展指数递减法”（SEPD法）和Duong提出的“裂缝性气藏产量递减法”。据称，这两种方法都可准确计算致密气井和页岩气井的产量与最终可采量（EUR）。然而，这两类储层岩石渗透率变化都很大，致密气储层岩石渗透率介于0．1—0．0001mD之间，而页岩气储层岩石渗透率范围从0．1mD到0．0001mD以下。这样大的渗透率范围，上述两种经验方法都能适用吗？利用上述经验方法对渗透率变化范围较大的致密气藏与页岩气藏生产井进行了评价研究，研究中采用的渗透率数据源于生产井的实际生产数据和开采模拟合成数据。本文介绍了这次评价研究的结果、获得的主要发现与方法完善建议，包括：（1）SEPD法和Duong“产量递减法”都不适用于渗透率介于0．1～0．001mD的致密气藏。Duong“产量递减法”会明显高估最终可采量，而SEPD法使用开采潜力曲线确定递减参数，估算结果很可能与开采历史不相符，预测的最终可采量数值偏低。（2）本文作者提出了一种改进的SEPD算法（YM—SEPD法），改进后的YM—SEPD法更易于使用而且更具通用性，最重要的是，它能更加可靠地进行产量预测与最终可采量估算。（3）针对岩石渗透率低于0．001mD（原文中为0．01，可能是印刷错误，译者注）的储层，提出了一种更严格的、循序渐进的Doung“产量递减法”工作流程。此外，对于致密气藏而言，Doung“产量递减法”只可用于开发早期、进入拟稳态（PSS）流动状态之前的产量预测。（4）使用上述3种不同方法分析了西加拿大盆地不同储层（Cadomin，Montnev，Notikewin，Cardium等）、不同水力压裂条件下的数百口水平井，包括油井与气

简介：在20世纪最后的25年里，地质家们用地球动力学方法研究沉积盆地，从而大大改变了对沉积盆地的结构、演化和含油气性的认识。古地球动力学沉积环境决定了岩石的物质成分、有机质的类型、数量和保存条件，而后来的盆地分割和回返的地球动力学条件则影响到油气的生成(动力破坏作用)、运移、聚集(保存)、圈闭的类型、储集岩及其盖层的演化，这些因素归根到底决定了原始油气地质资源量的大小。

简介：油气井压裂作业的主要目的是在致密岩石中形成裂缝，提高其渗透率，从而改善油气开采的经济效益。由于裂缝的几何形状和所压裂地层的渗透率都会影响油气井后续的生产，这些因素的评价对致密气田的开发非常重要。在压裂作业过程中采集的微地震资料通常用于确定裂缝的形状和方位，文中说明这些数据还可以用于定量评价地层的渗透率。我们探讨了两种估算渗透率的技术，这两种技术对注入流体流动有着不同的假设，而且所利用的微地震资料信息也不一样。这些技术在美国怀俄明州Pinedale气田4口井的水力压裂微地震资料中得到了应用。在微地震资料品质有保障的情况下，利用所获得的渗透率预测20级压裂作业后的产气量。采用这两种方法得到的预测结果与生产数据进行了对比，根据对比结果确立了使Pinedale气田生产井的动态得以改善的产层特征和水力裂缝特征。

简介：探明储量是指在其开采中具有高置信度的一类油气资源。投资人、银行家、政府和煤体认为探明储量是石油勘探和生产（E＆P）公司的基本财产，探明储量减记，特别是出乎意料的减记，将对这类企业的价值产生不利影响。许多储量减记直接或间接地源于探明储量定义上一个长期的根本性的缺陷：即探明储量是评估者合理地相信未来定会达到或者超过的产量的估计值。然而，由于对合理的确定性没有规定具体的置信水平（概率），且不同的评估者和公司具有不同的标准，探明储量是一个不一致的测度，所以评估者是不必负责任的。这种状况败坏了整个储量评估领域。探明储量问题只是石油勘探和生产中更大的概念性和程序性问题中的一个方面：即如何最佳地测量和表达被认为可以从勘探和生产公司所拥有的油气井、资产、油田、远景区、产层中可以开采的油气的不确定的数量。传统的方法是确定论的，其中单一数字估计值代表各种不确定的未来油气采收率（探明储量、概略储量和可能储量）的未来产量或未来阶段产量。概率方法的可能可采量范围与其感觉的似然性有关，如今已被勘探和生产公司的勘探部门所广泛采用，而业界的生产／开发部门却迟迟不肯放弃确定论方法的使用。考虑到概率方法具有六个明显的优点（后面将会述及），很难理解为什么确定论方法会沿用至今，但确有一些实际的原因使得勘探和生产领域的某些部门如会计行业、银行业和金融业、新闻媒体和政府管理和行政人员钟情于使用确定性数值。具有领先地位的专业性勘探和生产学会的联合技术委员会目前正在着手解决这些问题，希望能得到一个改进的更加统一的方法。

简介：1前言在油气勘探与开发的各个阶段，地层流体压力和破裂压力梯度的精确评估与预测构成设计过程的最重要的一部分；这些内容包括区域盆地分析和盆地高压带分类、前景认证、分析和提高油气产量的钻井周期。本文在这方面有很多创意，即与钻井安全有联系（用套管和泥浆比重图表提供帮助）——

简介：在注海水／采出水过程中出现注入能力下降是海上和陆上水驱项目中很普遍的现象。出现这种现象是因为岩石从注入水中俘获了固体颗粒和液体物质导致渗透率下降造成的，并且也是因为在井筒上形成低渗透外泥饼造成的。这两种现象导致注入能力损害。

简介：井间地震无低速带干扰，具有高信噪比、高采样率特点，能够识别单砂体、韵律层和层内夹层，在沉积微相划分、微构造研究、低序级断层识别、储层精细描述等方面具有明显的优势。本文着重从频谱特征、反射系数，分层能力等方面讨论了井间地震的地质分辨能力，希望为井间地震的进一步应用提供一个借鉴尺度。

简介：为了弄清孔、渗变化特征及对储层供气能力的影响,采用静态实验方法（CMS300覆压孔渗测试仪）测试分析了常压和上覆压力50MPa下的岩心孔隙度、渗透率的差异,并采用仿真动态物理模拟实验,模拟气藏定容衰竭开采,对比研究上覆压力为30MPa、50MPa时＂近井低渗＂和＂近井高渗＂两种模型的产量、采出程度的差异。研究结果表明：上覆压力对岩心的孔隙度影响较小,对渗透率特别是常压下空气渗透率小于1mD的岩心影响较大,50MPa时的渗透率只有常压的1/10甚至更小,且常压渗透率越低,差异越大。因此,在低渗气藏储层物性评价中,需要考虑原始地层条件下的有效渗透率;同时由于上覆压力增加使储层渗透率降低,导致了储层供气能力和采出程度也受影响,特别是近井渗透率较低的气井,产量和采出程度受影响较大,在制定开发技术对策时需要考虑该因素。

简介：