简介：地方预算管理应纠正“四种倾向”在地方财政预算管理工作中，应该纠正四种普遍存在的倾向：（一）重＂税＂轻＂非税＂。由于历史、法制等多种原因，＂税＂的观念在公众意识中比较强烈，地方各级政府和征管机关都很重视对各种税收收入的征收管理，而对税收收入以外的其他各...

简介：几年来，通过一、二步利改税及工商税制改革，税收在配合价格改革，平衡纳税者收入，国民经济宏观调控和监督等方面发挥了重要作用，税收在国民经济中的地位得到了提高。但是在税制改革的过程中也出现丁一些不正常的倾向，其主要表现在以下几个方面。

简介：无形资产评估可视不同情况分别采用收益法、市场法和成本法进行评估。市场法主要适用于市场条件比较成熟、存在可比参照物且比较指标可以量化的情形，但由于无形资产的千差万别，同类无形资产难以确定，故市场法评估无形资产有相当大的局限性；而成本法由于无形资产自身价值与成本的弱相关性，一般只是作为收益法与市场法均不适用时的不得已的替代。无形资产的价值本质上是体现在因为拥有该资产的所有权或使用权而能够得到的未来收益的现值，收益法正是将被评估资产的未来预期收益通过某一适当的系数予以折现而得到被评估资产价值的一种方法，所以收益法一般都是作为评估无形资产的首选方法。在运用收益法评估无形资产的过程中，相关参数的选取是个

简介：本文首先改进KuosmanenandKortelainen（2012）的随机前沿半参数模型,并运用改进模型,采用2005年1月1日至2011年6月30日我国30只样本基金的数据,实证评价基金投资效率。与以往的评价模型相比,改进的随机前沿半参数模型不仅结合了DEA和SFA的各自优点,还规避了基于CAPM的基金业绩评价可能造成的模型设定问题。此外,该模型不但能够更为充分和全面地评价基金的投资效率,而且可以根据研究者的自身需要将各种投入产出指标纳入基金投资效率的评价中,从而为研究者在基金评价领域提供了新的研究方法。基金投资效率的评价结果表明：首先,与传统测量指标的结果不同,我们的基金投资效率排名不仅取决于期末基金累计净值的大小或总收益率的高低,还取决于其较低的投入指标;其次,股票型基金和混合型基金的投资效率在不同基金之间差异明显,而债券型基金的投资效率在基金之间的差距较小,反映出债券型基金投资效率的稳健性。

简介：本文通过问卷调查数据进行描述性统计发现，审计人员在运用风险期望模型进行舞弊风险评估时，其行为模式与展望理论相符；但被审计单位在实际舞弊决策中的行为模式却不符合展望理论，这种差异导致审计人员对舞弊风险存在总体高估的倾向。同时，在面对具有不同影响水平的舞弊风险时，审计人员对风险几率的高估程度不同，进一步高估了影响较低的舞弊风险期望值，并将过多审计资源投入实际风险较低的项目中。

简介：本文将2005年1月至2014年6月的沪市A股市场细分为牛市、熊市和动荡调整期三种状态，经过均值比较发现，三种市场状态中的超额收益率有显著差异。利用半参数广义可加模型对三种市场状态中的累计超额收益率的影响因素进行实证分析，结果显示：资产负债率、每股收益等指标对累计超额收益率的影响在不同市场状态中有明显差异，这说明投资者在认识股票价值的过程中显现出羊群效应，有些因素会被阶段性夸大，有些因素则存在阶段性表现不足。

简介：利用“国家规划布局内重点软件企业名单”这一背景，本文检验了我国政府产业倾向性政策与企业会计稳健性的关系。入选该名单能够缓解入选企业的融资需求，影响银行的信贷决策，揭示入选企业的发展前景。因此，我们预期在入选“国家规划布局内重点软件企业名单”后，企业的会计稳健性会有所下降。运用双重差分模型并采用倾向得分匹配法获得对照样本后，我们发现相对于对照样本，入选企业的会计稳健性确实出现显著下降。本研究对于理解政府的经济干预政策如何影响企业的会计信息特征具有启发意义。并且，基于“国家规划布局内重点软件企业名单”的研究发现，有利于确定产业倾向性政策影响微观企业行为的具体途径，丰富了现有关于宏观经济环境或政策与微观企业行为的研究。

简介：针对我国农村土地流转交易关系不稳定的现状,文章以提高农村土地流出方的续约率为着眼点,运用社会网络理论和渠道行为理论研究农村土地流转交易关系的稳定性,分析农地流出方人际关系网络密度与网络中心性对农地流入方的渠道权力应用方式的影响关系,进而分析农地流入方的渠道权力应用方式对农地流出方续约倾向的影响关系,利用结构方程模型在实地调查的基础上对以上影响关系进行实证检验。认为流出方的人际网络密度对流入方的渠道权力应用方式影响显著,流出方的人际网络中心性对流入方的渠道权力应用方式影响不显著,流入方的渠道权力应用方式对流出方续约倾向影响显著,并据此结论提出建议：保护农地流出方的利益,降低流入方的农地投资风险,提高流转交易关系的稳定性。

简介：通过实验和统计分析对审计判断中经验、激励因素与肯定性倾向之间的关系进行研究后发现，不同经验层次的审计人员的审计判断倾向程度均有差异，经验水平偏低者和经验水平偏高者都存在明显的肯定性倾向，而经验丰富者则具有明显的否定性倾向；同时，当外界存在不同激励时，审计人员会有不同的反应，即使是同一经验层次的审计人员也有不同的反应，经验水平偏高者尤甚。这不仅可以解释不同学者得出不同结论的原因，而且在一定程度上揭示相关因素对审计师职业判断和审计程序的影响，同时也为审计界提供有益的启示。