简介：<正>“国家赔偿”一词,尽管在各国立法和著述中有多种文字表达方式,如“国家责任”、“国家侵权责任”、“政府侵权责任”等,但其基本含义是一致的,即“国家侵权损害赔偿责任”,析言之,“国家赔偿”是指国家与公民、法人等民事主体居于同一地位,就其对于公民、法人和其他组织造成的侵权损害依法承担的赔偿责任。这一定义表明:国家赔偿因国家侵权损害而产生;国家赔偿是国家以金钱赔偿方式就其侵权损害承担的法律责任;国家赔偿仅适用于法律规定的国家侵权损害情形。“国家侵权损害”是国家赔偿的发生前提。按照侵权损害的一般分类,国家侵权损害也可划分为两大类:一类是一般侵权损害,或称“行为侵权损害”,即国家

简介：<正>随着社会的发展,国家在社会生活中的作用越来越趋于复杂。一方面,国家运用国家权力管理社会的作用越来越大;另一方面,这种作用又由于行政法和民法的发展而受到限制。这种限制主要表现为国家实施了具有危害性的管理行为后也要承担责任。国家在国内法中承担责任的方式主要有两种:一是国家对因其合法行为造成的损害负补偿责

简介：《国家赔偿法》颁布已经四年,学术界及司法界对它的内容及法理仍存在不同看法,笔者就国家侵权赔偿责任的构成要件问题、国家赔偿确认程序问题、行政赔偿问题、刑事赔偿问题、非刑事司法赔偿问题及国家追偿权问题等六方面进行了探讨。

简介：《国家赔偿法》属于特别私法，因而完全可以从私法的角度对《国家赔偿法》的修改进行考察。在修改《国家赔偿法》时，应当以私法的理念为指导，对国家侵权进行“两分”，分清国家侵权行为和国家侵权事件，抛弃“违法归责”这个不科学的概念，正确认识并恰当处理国家赔偿和错案追究之间的关系。同时，还应当解决该部法律名实不相符合的问题。

简介：关于执行国家赔偿法若干问题的探讨成都市中级人民法院研究室我国历史上第一部《国家赔偿法》已于１９９５年１月１日正式施行。本文拟对执行赔偿法中可能遇到的疑难问题提出一些探讨，供执法参考，并引起理论界和立法机关的重视。一、关于国家赔偿的受案范围问题《国家赔...

简介：<正>全国人大常委会法工委民法室就行政侵权赔偿问题先后听取了一些部委和法院的意见。大家提出,由于行政诉讼法侵权赔偿一章规定得较为原则,在行政机关执法和法院审理行政案件过程中,对于行政侵权赔偿仍感到难以处理,第一是行政侵权的概念不清,导致赔与不赔的界限不明;第二是赔偿金额不知如何计算。因此建议尽快制定国家赔偿法。现将大家反映的情况归纳如下:一、关于行政拘留(一)超过时效对公民采取拘留措施,行政机关是否承担赔偿责任。如公安机关违反治安管理

简介：

简介：2004年5月10日，由省法院主办，广东省行政法研究会协办的“纪念《中华人民共和国国家赔偿法》颁布十周年学术研讨会”在省法院隆重召开。会议共收到论文11篇，未提交论文的会议代表也口头发表了自己对国家赔偿制度的思考，内容广泛涉及国家赔偿法的意义、国家赔偿法的适用、国家赔偿制度的进一步完善、以及国家赔偿法的修改等方面。现将论文和发言的主要观点综述如下：

简介：<正>随着民主与法制的发展、国家免责主义逐渐被国家责任主义代替,并随着时代的发展,国家承担责任的范围也越来越大。国家赔偿责任的产生自然同时产生国家赔偿范围。本文就我国国家赔偿范围谈谈自已的一点粗浅看法。关于国家赔偿范围,可以根据不同的标准作不同的划分:一、根据我国国家赔偿法所调整的法律关系的性质划分,可以把我国的国家赔偿划分为:行政损害赔偿,刑事损害赔偿,民事裁判赔偿和行政裁判赔偿。(一)行政损害赔偿:又称行政赔偿,是指行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯了公

简介：《国家赔偿法》的修改势在必行，其中，国家赔偿范围的拓展是修改的重要内容之一。除了应增加适当的立法赔偿、军事赔偿、公共工程损害赔偿及精神损害赔偿外，本文着重论述了对现今的行政赔偿、刑事赔偿范围的拓展。

简介：2010年新修改的《国家赔偿法》增设了协商程序，却未明文规定协商的结果可为“赔偿协议”，原因概为理论上公权处分之考量与实践中可能出现的显失公平问题，但这不利于程序正义的实现。现行法中赔偿协议的生存障碍可通过理论辨析与制度设计加以解决，法理上赔偿协议亦有效率理论、合同自由理论、当事人参与理论与衡平理论为其正当性作支撑。在具体操作时，应通过信息公开、程序细化、第三方裁判与范围限定等程序司法化举措保证最终达成赔偿协议的合法性与合理性。

简介：《国家赔偿法》（1995）第28条规定＂对财产权造成其他损害的,按照直接损失给予赔偿＂,《国家赔偿法》（2010）第36条继续沿袭了该规定。＂直接损失＂的概念从民法中引进,但其目的和理念却与民法大相径庭,学界对直接损失的定义加深了司法实践的困惑,使得国家赔偿法上的直接损失理论不能为司法实践提供有益的指引,反致理论与实践出现背离。本文通过对司法实践中法院对直接损失的认定标准与学者所设计的理论进行对照,辅以民法上相关概念的考察,试图揭示当前国家赔偿法直接损失理论存在的缺陷,并进而提出两个优化方案：即国家赔偿标准上直接适用民法规定的理想方案,以及对直接损失作重新解释的稳妥方案。在保持现有国家赔偿制度稳定性的前提下,最大限度地实现国家赔偿标准理论上的自洽与事实上扩大受害人赔偿范围的融合。

简介：谈国家赔偿责任的有限豁免刘嗣元在国家赔偿制度的发展过程中，国家赔偿责任由绝对豁免走向了有限豁免。１８７７年法国有权限争议庭在布郎戈一案中肯定了国家承担赔偿责任。本世纪初期，德国的魏玛宪法将国家赔偿责任纳入宪法之中。随后，许多国家相继制定了国家赔偿法，...

简介：<正>目前,对于国有公共设施因设施或管理不善致人损害而产生的国家赔偿责任问题,我国尚无专门法律规定,这给司法实践工作带来很多困难。笔者试将此问题作以卜分析,以供同仁参考。一、法律适用问题。国家赔偿即国家侵权责任已成为各国法制中普遍确立的原则和制度,但是各国有关国家赔偿责任的立法体例却不尽相同。就公有公共设施致害导致的国家赔偿责任而言,在法律适用方面大致有以下几种做法:一是直接适用民法规定,这主要是为那些无国家赔偿专门立法的国家所采用;二是以单行法规加以规定,但仍准用民事侵权法的一般原则;三是由专门立法加以规定,并在归责原则上与民法的有关规定区别开来。我国尚无国家赔偿专门立法,新近通过的《行政诉讼法》也未对国有公共设施致害

简介：按国家赔偿法的规定,国家赔偿的归责原则是违法原则.这个原则存在着自相矛盾、与刑事诉讼法规定不一致、过于严格限制受害人获得国家赔偿以及与国际上国家赔偿归责原则多样化趋势不协调等缺陷.国家赔偿的归责原则应当是一个归责原则体系,在这个体系中,有一般性的、具有普适性的一般原则,又有特殊性的、仅针对特殊事项适用的特殊原则.一般原则仍然是违法原则,而特殊原则包括过错原则、无过错原则和结果原则等,各项原则所适用的具体范围又有着一定的差异和不同.

简介：行政不作为是相对于行政作为而言的行政行为，行政不作为违法同样会给公民，法人及其他组织的合法权益造成损害，这种抽害，国家应承担赔偿责任，在我国以法律形式确立这项赔偿责任，对于完善我国《国家赔偿法》和行政立法是十分必要的。

简介：<正>国家赔偿法是一项重要的法律制度,它不仅标志一个国家法制建设状况的完善,而且还反映出对人权保护重视的程度。我国是一个社会主义国家,历来重视法制建设和人权的保护,然而美国长期以来,挥舞人权的大捧,对我国的人权问

简介：

简介：许多行政许可行为不仅涉及被许可人之权益，同时还会对相关第三人的权益带来影响；同样，由违法行政许可行为引起的国家赔偿责任，不仅包括对被许可人权益之赔偿，而且也应包括对许可第三人因许可行为所受损害之权益的赔偿。目前，我国行政法律制度与法学研究中对许可第三人的国家赔偿问题的关注甚少。本文将探讨引起许可第三人之国家赔偿的主要情形、如何认定对许可第三人的国家赔偿责任，以及如何修正相关法律以有效保障许可第三人之合法权益等问题。

简介：我国关于死亡赔偿的立法规定与学说解释迭经演变，立法需寻找理论依据，学说却依立法立论，导致了目前死亡赔偿的立法和理论双重混乱的现状。根据传统民法理论体系分析．不法侵害致人死亡行为的损害后果有二：一是直接受害人的死亡，对此加害人应承担丧葬义务，而对死亡本身不进行民事赔偿；二是侵害死者近亲属的身份权，致其物质性身份利益和精神性身份利益概括丧失，对前者以支付抚养费的方式予以赔偿，对后者以支付精神损害抚慰金的方式赔偿。“死亡补偿费”、“死亡赔偿金”是缺乏法理科学性的伪概念。