简介:市民称花33.8万元购买的爱犬,送去洗浴时被“晒死”了。市民很伤心,不打算再养犬了。市民想让负责洗浴的畜牧公司赔偿全部购买费。
简介:
简介:~~
简介:在患者处于危机情形时,医院根据法律规定对患者负有紧急救治的法定权利和义务,但是这种权利义务不得与患者自己对于治疗的决定权相冲突;在患者无法行使治疗决定权的情况下,医院的紧急救治权也不得与患者家属的治疗决定权相冲突。
简介:一、问题的提出'正是存疑案件引发了理论与实践的兴趣。'~①'福建金石制油有限公司等与嘉吉国际公司买卖合同纠纷上诉案'~②(以下简称'金石公司案')即属其例。此案引发了理论界和实务界的极大争论。最高人民法院审判委员会亦认为该案对类似问题的解决有典型的指导价值,遂将其放在第八批指导案例中(本案为第33号指导案例)向全社会进行公布。但并非入选指导案例的案件均不存在争议、是绝对正确的,'法学的进步与成长系对传统见解的反省,包括重新诠释或修正检讨'~③。笔者认为,本案的很多裁判依据与说理是值得
宠物狗在畜牧公司洗澡死亡 主人索赔33万元
联合国给了,包工头不给-33名民工艰难追讨战争赔款
1982年《刑事技术》第1——6期(总第33期——38期)总目录
论医院的紧急救治权——兼论《医疗事故处理条例》第33条
《中南政法学院学报》1992年第l—4期(总第30—33期)总目录
债务人低价转让资产逃避债务的法律适用——以最高人民法院第33号指导案例为分析视角